Голосование за переход от одной схемы к другой

Представим себе, что решение о том, нужно ли перейти от первой схемы ко второй, принимается путем голосования. Пенсионеры проголосуют за то, чтобы оставили схему трансфертов, люди, начинающие свою карьеру, — за переход к другой схеме.

Посколькуличные вклады каждого человека в систему трансфертов уже были использованы пенсионерами и их нельзя вернуть прежним владельцам, люди среднего возраста захотят, чтобы ихтакже обеспечивали по схеме трансфертов.

Например, представим себе, что рыночная норма прибыли превышает скорость роста населения. Возьмем человека, который начинает работать в возрасте 24-х лет. Он будет голосовать за переход к схеме накопления из-за более высокой нормы прибыли от инвестиций.

Но человек 44-х лет может проголосовать против перехода к другой схеме. Для него приведенная стоимость будущей пенсии по схеме трансфертов может превысить выгоды от перехода к системе частного накопления, поскольку все прошлые выплаты по схеме трансферта потеряны. Иными словами, этот человек сможет аккумулировать только те средства, которые он сможет заработать за оставшиеся до пенсии годы.

Таким образом, среди работающего населения большинство, вероятно, проголосует за то, чтобы оставить прежнюю схему трансфертов даже при условии, что рыночная норма прибыли с инвестиций в капитал будет превышать прибыль от трансфертов между поколениями.

На результаты голосования также влияет демографическая ситуация, а именно: сколько человек относится к той или иной возрастной группе. Если

.К. ли

рождаемость сокращается, а пожилые люди живут дольше, при голосовании по правилу простого большинства последние имеют преимущество .

Следовательно, схему трансфертов между поколениями будет продолжать поддерживать большинство, даже если эта схема дает меньший доход, нем инвестиции в недвижимость и финансовый капитал.