Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

  Заключение  

Развитие современной химии обнаруживает, по меньшей мере, две тенденции. Первая тенденция только что рассматривалась. Это тенденция физикализации — внедрение в химическую науку физических идей и методов, подведение под химию теоретико-физического фундамента (фи- зикализация химии — аналог математизации физики).
Вторая тенденция обнаруживается в эволюции концептуальных систем химии. Это тенденция к формированию системных понятий, раскрывающих предмет этой науки — вещество (понятий «состав», «свойство» и т.д.). Указанные две тенденции могут рассматриваться как независимые: физикализация химии не предполагает обязательного развития системных представлений этой науки, и, наоборот, развитие системных представлений, вообще говоря, может быть не связано с физикализацией. Более того, эти тенденции могут рассматриваться как альтернативные. Благодаря развитию системных представлений химия как бы «убегает» от физикализации: на каждый новый шаг на пути физикализации химии химики реагируют новыми системными химическими идеями, еще не оформленными в физических понятиях и не имеющими твердой физической основы.
Указанные две тенденции могут быть сопоставлены с декартовской прямоугольной системой координат: физикализация химии может быть представлена как, скажем, ось абсцисс, а эволюция концептуальных систем — как ось ординат. В этой «системе координат» помещается история современной химии или, по крайней мере, ее значительные фрагменты. Это значит, что исторические события могут быть описаны по своим «проекциям» на «оси координат» — на физикализацию химии и на развитие ее системных представлений. Иными словами, многие шаги химической мысли могут быть представлены в виде шагов по оси «физикализации» и/или по оси «развитие системных представлений».

Применяемая здесь схема развития химии расходится с «одномерными», «линейными» трактовками истории этой науки, встречающимися в советской литературе. Мы выстраиваем историю химии в двумерном пространстве, проще говоря, на плоскости, очерченной осями координат «физикализация» и «эволюция концептуальных систем». В химии, как и в на- уке вообще, не было «царского пути». Чтобы осмыслить ее историю, надо принять во внимание различные тенденции, из которых выше рассматривались две. Если бы мы проследили в истории химии третью, четвертую и т.д. тенденции, мы получили бы более полное представление о месте в ней концепций самоорганизации. Скажем, было бы полезно остановиться на тенденции математизации химии, на тенденции сближения химии с теоретической технологией. Разбор этих тенденций, однако, не входит в наш замысел. Ограничимся лишь повторением того, что было отмечено, а именно — развитие науки не просто двумерно, но многомерно, и всякая схема се развития с неизбежностью предположительна и относительна.
Вопросы для самопроверки
  1. В чем актуальность вопроса о предмете химии?
  2. Сводится ли химия к физике?
  3. Что такое вещество?
  4. Каким образом понятие естественного вида позволяет раскрыть специфику вещества как предмета химии?
  5. Каковы основные этапы физикализации химии?
  6. Какова концептуальная связь структурных теорий и учения о химическом процессе?

Темы рефератов
    1. Книга Б.М. Кедрова «День одного великого открытия» и ее значение для философии и истории химии.
    2. Химия и физика: редукция или интеграция?
    3. Место реакции Белоусова—Жаботинского в химии и в современной науке.
    4. Соотношение истории и философии химии.
    5. Строение современной химической теории.

Литература
Кедров Б.М. День одного великого открытия. М., 2001.
Концепции самоорганизации. Становление нового образа научного мышления / Рук. авторского коллектива А.А. Печенкин. М., 1994. Гл. 1, 2 и 5.
Кузнецов В.И. Общая химия. Тенденции развития. М., 1989.
Печенкин А.А. Взаимодействие физики и химии. Философско-методологиче- ские проблемы. М., 1986.
Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. М., 1985.
<< | >>
Источник: В. В. Миронов. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М. : Гардарики,2006. — 639 с.. 2006

Еще по теме   Заключение  :

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  14. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
  15. а) Категорическое умозаключение (Der kategorische Schiup)
  16. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)