320. Возможна ли уступка прав заказчика или подрядчика по договору на выполнение НИОКР?

Уступка исполнителем, выполнившим надлежащим образом договор на выполнение НИОКР, допускается судами без каких-либо ограничений. Например, по одному из дел окружной суд отменил решение суда первой инстанции, в соответствии с которым было признано, что в договорах на выполнение НИОКР личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Однако другой окружной суд все-таки согласился с тем, что личность кредитора имеет существенное значение для исполнителя, выполняющего НИОКР, и признал недействительным договор цессии, в соответствии с которым заказчик НИОКР уступил третьему лицу право требовать передачи результата работ без согласия исполнителя на уступку. Дополнительный аргумент суда заключался в том, что на момент уступки договор на выполнение НИОКР продолжал действовать (см. постановление ФАС ПО от 02.09.2003 N А57-8076/02-2). По всей видимости, в данном деле суд имел в виду следующее: уступка права, обусловленного встречным предоставлением, не допускается.

321. Могут ли работы по договору на выполнение НИОКР быть выполнены третьим лицом?

Судебная практика свидетельствует о том, что суды положительно относятся к возможности привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договору на выполнение НИОКР. Например, по одному из дел суд указал следующее. В соответствии с п. 2 ст. 770 ГК при выполнении опытно-конструкторских или технологических работ исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц.

В еще одном деле суд указал следующее. Из материалов дела следовало, что заказчик заключил с исполнителем контракты на выполнение опытно-конструкторских работ по оборонной тематике, финансируемые из средств федерального бюджета. Согласно данным контрактам и дополняющим их справкам о финансировании заказчик являлся соисполнителем указанных опытно-конструкторских работ, выполняющим часть работ. Как правильно, по мнению окружного суда, указал суд первой инстанции, понятие "опытно-конструкторские работы" охватывает процесс изготовления образца нового изделия. Для изготовления изделия могут потребоваться самые различные работы, в том числе изготовление отдельных деталей, окраска и другие работы, которые являются составной и неотъемлемой частью опытно-конструкторских работ, без которых не будет опытного образца, и такие работы могут быть поручены соисполнителям. Выполнение отдельного этапа (элемента) таких работ в ГК также рассматривается как опытно-конструкторские работы (см. постановление ФАС СЗО от 22.08.2006 N А56-44178/04).

Третье лицо, привлеченное к исполнению договора, не имеет права требовать от заказчика оплаты работ; должником по оплате выполненных работ является исполнитель, привлекший к исполнению договора третье лицо. Например, по одному из дел окружной суд рассматривал спор между лицом, выполнившим НИОКР, и заказчиком работ. Суд установил, что в договоре на выполнение НИОКР в качестве исполнителя указано иное лицо.

322. Может ли договором на выполнение НИОКР, заключенным для удовлетворения государственных нужд, быть предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в зависимости от выделения государственному заказчику НИОКР бюджетных средств?

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что государственный заказчик по договору на выполнение НИОКР, как правило, стремится оградить себя от ответственности за неисполнение обязательств по оплате надлежаще выполненных исполнителем научно-исследовательских работ посредством включения в соответствующий договор условия о том, что оплата выполненных работ осуществляется только в случае выделения бюджетных средств в необходимом для исполнения договора размере.

Суды признают подобные условия договоров на выполнение НИОКР ничтожными.

Так, по одному из дел суд указал, что условие договора, ставящее в зависимость оплату выполненных субисполнителем работ от факта оплаты соответствующих работ исполнителю госзаказчиком, недействительно как противоречащее требованиям ст. 706, 711, п. 1 ст. 769, п. 1 ст. 774 ГК (см. постановления ФАС МО от 04.08.2004 N КГ-А40/6425-04, от 24.06.2005 N КГ-А40/5331-05-П, от 08.09.2005 N КГ-А40/8336-05, от 01.11.2005 N КГ-А40/10469-05).