562. В каких случаях хранитель вправе осуществить изменение условий хранения переданного ему имущества?

В соответствии со ст. 893 ГК при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.

Если же во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения (п. 2 ст. 893 ГК). В одном из дел суд совершенно справедливо указал, что поклажедатель, извещенный об угрозе порчи либо гибели вещи, не вправе требовать от хранителя возмещения ее стоимости, ссылаясь на то, что хранитель не продал самостоятельно хранимую вещь, так как продажа вещи является правом хранителя, а не его обязанностью (см. постановление ФАС ПО от 17.04.2003 N А12-819/02-С46).

Однако в деле, рассмотренном тем же окружным судом два месяца спустя, суд занял противоположную позицию: хранитель, известивший поклажедателя о возникновении риска порчи переданного ему зерна, не воспользовался правом на продажу зерна третьим лицам, чем содействовал возникновению убытков у поклажедателя; с хранителя была взыскана стоимость утраченного имущества (см.

563. В чем заключается особенность хранения вещей с опасными свойствами?

В ст. 894 ГК содержатся следующие нормы, регулирующие хранение вещей с опасными свойствами. Вещи, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах, могут быть в любое время обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи с хранением таких вещей хранителю и третьим лицам. При передаче вещей с опасными свойствами на хранение профессиональному хранителю правила, предусмотренные абз. 1 п. 1 ст. 894 ГК, применяются в случае, когда такие вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасных свойствах.

Если принятые на хранение с ведома и согласия хранителя вещи, обладающие опасными свойствами, стали, несмотря на соблюдение условий их хранения, опасными для окружающих либо для имущества хранителя или третьих лиц и обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет это требование, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель не несет в таком случае ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей (п. 2 ст. 894 ГК). Суды, рассматривая соответствующие споры, придерживаются следующего подхода: хранитель, ссылающийся на то, что он уничтожил переданную ему на хранение вещь, обладающую опасными свойствами, должен представить суду доказательства (а) проявления опасных свойств вещи, а также (б) факт уведомления поклажедателя о проявлении опасных свойств вещи и (в) предъявления ему требования о том, чтобы он забрал принадлежащее ему имущество. Например, в одном из дел суд удовлетворил иск о взыскании стоимости угля, переданного на хранение, указав, что ответчик (хранитель) не доказал факта самовозгорания угля, не известил об этом собственника угля и не потребовал, чтобы поклажедатель забрал уголь (см. постановление ФАС ЗСО от 23.05.2006 N Ф04-2508/2006(22088-А03-16)).