46. Какова судьба некачественного товара в случае реализации покупателем права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы?
В арбитражной практике можно обнаружить различные подходы к рассматриваемому вопросу. Первый состоит в том, что возврат некачественного товара продавцу является условием для отказа от договора и предъявления требования о возврате покупной цены, в силу чего, заявляя соответствующий иск, покупатель должен предъявить доказательства возврата товара (см.
постановления ФАС ВСО от 03.07.2000 N А74-242/00-К1-Ф02-1199/00-С2, ФАС ЗСО от 14.01.2002 N Ф04/203-931/А70-2001, от 14.01.2002 N Ф04/203-931/А70-2001). Второй подход состоит в том, что возврат проданного товара до предъявления иска обязательным не является, однако при разрешении спора суд должен определить судьбу проданного товара (см. постановление ФАС УО от 31.05.2006 N Ф09-4458/06-СЗ). Наконец, "третья версия" - возврат товара продавцу - это самостоятельный правовой вопрос; отказ покупателя от договора и требование о возврате покупной цены могут быть рассмотрены безотносительно к нему (см. постановление ФАС ВВО от 28.07.2005 N А43-14922/2004-27-542).Прежде всего, следует "отбросить" второй подход. В реальности он не работает, поскольку и в арбитражном, и в гражданском процессе действует принцип диспозитивности, запрещающий суду раз решать незаявленные требования. Суд не может присудить проданный товар продавцу, если последний не заявит соответствующего иска. Таким образом, нам необходимо выбрать между первым и третьим подходом.
Не подлежит никакому сомнению, что товар, переданный по договору, от которого покупатель отказался, должен быть возвращен продавцу - иначе на стороне покупателя возникало бы неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК в интерпретации современной арбитражной практики - см. соответствующий раздел книги). Однако в законе нет оснований для того, чтобы в данном случае обусловливать возврат товара и уплату покупной цены. Со всей очевидностью можно заключить, что ст.
328 ГК здесь работать не будет - ведь само по себе обязательство покупателя по возврату проданной вещи возникнет не раньше, чем "отпадет" основание ее приобретения, т.е. не раньше, чем покупатель расторгнет договор купли-продажи, заявив отказ от него. Напротив, куда больше подходит к нашему случаю абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК - его вполне можно толковать как дающий покупателю, отказавшемуся от договора, право удерживать полученную вещь в обеспечение обязательства по возврату продавцу покупной цены.В силу изложенного первый подход представляется нам не соответствующим духу и букве ГК; в свою очередь, правильной нам представляется правовая позиция, высказанная ФАС ВВО в постановлении от 28.07.2005 N А43-14922/2004-27-542.
47. Каково соотношение сроков обнаружения недостатков товара и исковой давности для предъявления в суд требований, связанных с такими недостатками?
Думается, что ответ на поставленный вопрос из норм ГК следует с достаточной очевидностью, но, тем не менее, коль скоро он все-таки встает в правоприменительной практике, будет правильно уделить ему определенное внимание. Как справедливо отмечает ФАС МО (постановление от 10.06.1998 N КГ-А40/1153-98), для требований, связанных с недостатками товаров, момент обнаружения таковых недостатков является моментом начала течения исковой давности. Соответственно, во-первых, пропуск срока обнаружения недостатков имеет самостоятельное значение - он лишает покупателя правового основания для предъявления требований продавцу. Во-вторых, обращение с иском в суд за пределами двухлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 477 ГК, не является пропуском исковой давности и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований покупателя - если, конечно, обнаружение недостатков произошло своевременно.
48. С какого момента начинает течь срок обнаружения недостатков товара, предусмотренный ст. 477 ГК, - с момента передачи при первой продаже (введения товара в оборот) или же он начинает течь заново с момента передачи по каждой последующей сделке?
Ответ на этот вопрос из ст. 477 ГК очевиден. Действия предшествующих покупателей в отношении товара вряд ли могут быть признаны значимыми для текущих отношений данных конкретных продавца и покупателя. Соответственно, привязанный к отношениям конкретных субъектов по конкретной сделке срок начинает течь с момента передачи товара в рамках данной сделки. Этот вывод поддерживается и судебной практикой (см. постановление ФАС МО от 19.07.2006 N КГ-А40/5150-06).
Еще по теме 46. Какова судьба некачественного товара в случае реализации покупателем права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы?:
- 30. Вправе ли покупатель потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств, в случае если он отказывается от товара в соответствии со ст. 464 ГК?
- § 2. Розничная купля-продажа (ст. 492-505) 76. Как должен квалифицироваться договор купли-продажи, по которому покупатель приобретает товары (оргтехнику, офисную мебель, транспортные средства, материалы для ремонта и т.п.) для обеспечения своей деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу?
- Предметом договора розничной купли-продажи является товар, предназначенный для личного потребления покупателя.
- 16. Достаточно ли для признания условия о товаре, передаваемом по договору купли-продажи, согласованным (а самого договора - заключенным), указания наименования и количества подлежащего передаче товара в накладной (или ином аналогичном документе, фиксирующем сам факт передачи товара)?
- 18. Является ли наименование товара согласованным, если в договоре купли-продажи указаны лишь отдельные родовые признаки товара?
- 55. Каковы последствия определения срока оплаты товара по договору купли-продажи путем указания на событие, наступление которого носит вероятностный характер?
- 22. Какая из сторон договора купли-продажи несет транспортные расходы, если этот вопрос не урегулирован договором, а обязательство по передаче товара исполняется путем сдачи его перевозчику для доставки покупателю?
- Глава I. Общие положения о правовой защите в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров
- Глава II. Отдельные средства правовой защиты в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров
- 32. В каких случаях можно говорить о согласовании сторонами порядка определения количества товара в договоре купли-продажи, а в каких такой порядок должен считаться несогласованным?
- 24. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи.
- 118. Каковы права и обязанности сторон договора продажи недвижимости в случае его исполнения до государственной регистрации перехода права собственности по сделке?
- 86. Каковы последствия неисполнения покупателем обязанности по извещению поставщика о выявленных недостатках товара и обязанности по принятию на ответственное хранение товара, от которого он отказывается?
- Договор купли-продажи товара (с условием о предоставлении коммерческого кредита)
- 49. В каких случаях можно говорить о неисполнении продавцом обязательства по передаче предусмотренного договором товара, а в каких случаях - лишь о нарушении требований к комплектности товара?
- 62. Должен ли продавец уведомить покупателя о реализации предоставленного ему п. 5 ст. 486 ГК права приостановить передачу товаров?
- 1 ст.35 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венской конвенции). Конвенция действует для РФ с 1991
- 21. Обязан ли продавец извещать покупателя об исполнении обязательства по передаче товара путем сдачи его перевозчику для доставки покупателю (т.е. в соответствии с п. 2 ст. 458 ГК)?