<<
>>

32. В каких случаях можно говорить о согласовании сторонами порядка определения количества товара в договоре купли-продажи, а в каких такой порядок должен считаться несогласованным?

Разумеется, как и в иных аналогичных ситуациях, мы не собираемся давать здесь какого-то закрытого перечня случаев, а собираемся лишь осветить наиболее интересные и распространенные ситуации, рассмотренные арбитражными судами.

Но, прежде, сделаем одну важную оговорку. Само по себе установление в договоре порядка определения количества товара не делает его заключенным, если такой порядок включает в себя дальнейшие действия сторон (направление заявок, согласование, выставление счетов и т.п.) и такие действия не совершаются. В соответствующих случаях, если необходимые дополнительные действия совершены не были, количество не будет считаться согласованным, а договор - заключенным.

1. Порядок определения количества товара может быть определен как согласование количества товара между сторонами по телефону (см. постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2001 N 9938/00). Данный вывод в общем-то очевиден, особенно в контексте п. 3 ст. 159 ГК, допускающего заключение устных сделок во исполнение письменных договоров. Здесь мы обращаем на него внимание лишь постольку, поскольку он сформулирован Президиумом ВАС РФ.

2. Допускается согласование порядка определения количества товара путем указания на то, что таковое количество определяется заявками покупателя (см. постановления ФАС ДО от 19.07.2006 N Ф03-А73/06-2/2117, ФАС ПО от 15.04.2006 N А06-1968/1-8/05). Опять-таки вывод юридически вполне очевидный, но очень значимый для продавцов: признание юридической силы за подобным порядком определения количества товара означает, по сути, возможность возникновения у продавца обязательства передать товар в абсолютно любом количестве - поскольку простая отсылка к заявкам покупателя означает, что последний ничем не связан в определении желаемого количества товара.

3. Допускается согласование порядка определения количества товара путем указания на то, что количество подлежащего передаче товара фиксируется в накладных, т.е.

документах, оформляющих исполнение обязательства (см. постановления ФАС МО от 29.07.1998 N КГ-А40/1690-98, ФАС УО от 11.09.2003 N Ф09-2491/03ГК, от 08.12.2003 N Ф09-3593/03ГК). Данный вывод уже не столь очевидный, хотя какого-то прямого или косвенного запрета на определение количества подлежащего передаче товара непосредственно при исполнении договора купли-продажи в законодательстве нет. Стоит обратить внимание на то, что если в самом договоре условие о порядке определения количества товара отсутствует или не содержит ссылки на накладные, а в последующем договор исполняется и в накладных количество товара оказывается зафиксированным, соответствующие сделки не всегда могут, согласно арбитражной практике, считаться заключенными (см. постановление ФАС ЦО от 24.12.2001 N А14-6517/00/98/9). В последней ситуации правоотношения сторон часто квалифицируются судами как так называемые разовые поставки, осуществляемые исключительно на основании накладных (о разовых поставках мы уже писали выше).

4. И в заключение, достаточно логичный вывод ФАС ЗСО о том, что ни количество товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, ни порядок его определения не могут считаться согласованными, если сторонами определено количество товара, передаваемого ежемесячно, но при этом срок действия договора определен как "до полного его выполнения" (см. постановление от 30.01.2001 N Ф04/213-5/А45-2001).

33. Предоставляет ли п. 1 ст. 466 ГК покупателю право взыскать стоимость оплаченной, но не переданной части продукции, и не отказываться при этом от переданного товара?

Положительный ответ, абсолютно господствующий в арбитражной практике (см. постановления ФАС УО от 28.09.2005 N Ф09-3150/05-СЗ, от 28.02.2006 N Ф09-893/06-СЗ, от 28.02.2006 N Ф09-952/06-СЗ, ФАС ПО от 19.08.2005 N А57-2966/03-19-18), обусловлен, на наш взгляд, тем, что в данном случае покупатель по сути частично реализует права, предоставляемые ему законом. Пункт 1 ст. 466 ГК дает покупателю право потребовать возврата уплаченной цены вообще всей, в том числе и поставленной, продукции.

Частичная реализация гражданских прав должна быть признана правомерной во всех случаях, когда она не ограничена законом или договором, ибо является одним из проявлений принципа свободы их (прав) осуществления (ст. 9 ГК).

34. Вправе ли покупатель на основании п. 1 ст. 466 ГК отказаться от оплаты только не переданного ему количества товара, не отказываясь от принятия и оплаты остального товара?

Такое право обычно также признается арбитражными судами (см. постановления ФАС ВСО от 30.09.1999 N А33-3315/99-С2-Ф021667/99-С2, ФАС УО от 26.11.2003 N Ф09-3438/03ГК), и с этим сложно не согласиться. Правовое обоснование данной позиции сводится к следующему. Права, предусмотренные п. 1 ст. 466 ГК, не должны пониматься как ограничивающие иные права покупателя. Одно из них - не оплачивать непереданный товар - прямо следует из ст. 328 ГК и общей правовой природы договора купли-продажи.

35. Допустимо ли установление порядка определения ассортимента подлежащих передаче товаров путем указания на то, что такой ассортимент определяется заявками покупателя?

По поставленному вопросу арбитражные суды занимают ту же позицию, что и в аналогичном случае с условием о количестве товара, т.е. признают подобную отсылку достаточной для утверждения о согласовании сторонами порядка определения ассортимента товара (см. постановления ФАС ЗСО от 28.11.2006 N Ф04-7801/2006(28656-А45-4), ФАС МО от 10.06.1998 N КГ-А40/1208-98). Опять-таки данный вывод имеет значение не из-за своей юридической неочевидности, а из-за значимости для правового положения продавца, который в рассматриваемой модели обязан передать покупателю товары в абсолютно любом ассортименте - чего бы покупатель ни пожелал.

36. Вправе ли продавец, которому известны ассортиментные потребности покупателя, несмотря на это, отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае несогласования ассортимента товаров?

В принципе закон достаточно определенно отвечает на поставленный вопрос. Закрепленная в п. 2 ст. 467 ГК альтернативность означает абсолютную свободу выбора для продавца, который независимо от имеющейся у него информации может избрать тот или иной вариант поведения: как исполнить обязательство, полагаясь на свои знания, так и сложить его с себя (см. постановление ФАС ЦО от 11.03.2002 N А54-697/01-С10-С6).

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 32. В каких случаях можно говорить о согласовании сторонами порядка определения количества товара в договоре купли-продажи, а в каких такой порядок должен считаться несогласованным?:

  1. 171. Какие сделки и в каких случаях признаются притворными (прикрывающими куплю-продажу), если в результате их совершения акционер (участник) не имеет возможности реализовать преимущественное право приобретения акций (долей), продаваемых другим акционером (участником) третьему лицу?
  2. 173. В каких случаях договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества признается притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу предприятия?
  3. § 1. Общие положения о купле-продаже (ст. 454-491) 1. Какие признаки указывают на мнимый характер сделки купли-продажи и на то, что сделка купли-продажи не является мнимой?
  4. 2. Какие способы исполнения обязанности по оплате продаваемого имущества допустимы для договоров купли-продажи, а какие влекут переквалификацию заключенного договора?
  5. 7. Может ли сделка по выдаче простого векселя в обмен на уплату денежной суммы быть квалифицирована как сделка купли-продажи собственного векселя?
  6. 16. Достаточно ли для признания условия о товаре, передаваемом по договору купли-продажи, согласованным (а самого договора - заключенным), указания наименования и количества подлежащего передаче товара в накладной (или ином аналогичном документе, фиксирующем сам факт передачи товара)?
  7. 18. Является ли наименование товара согласованным, если в договоре купли-продажи указаны лишь отдельные родовые признаки товара?
  8. 22. Какая из сторон договора купли-продажи несет транспортные расходы, если этот вопрос не урегулирован договором, а обязательство по передаче товара исполняется путем сдачи его перевозчику для доставки покупателю?
  9. 32. В каких случаях можно говорить о согласовании сторонами порядка определения количества товара в договоре купли-продажи, а в каких такой порядок должен считаться несогласованным?
  10. 46. Какова судьба некачественного товара в случае реализации покупателем права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы?
  11. 49. В каких случаях можно говорить о неисполнении продавцом обязательства по передаче предусмотренного договором товара, а в каких случаях - лишь о нарушении требований к комплектности товара?
  12. § 2. Розничная купля-продажа (ст. 492-505) 76. Как должен квалифицироваться договор купли-продажи, по которому покупатель приобретает товары (оргтехнику, офисную мебель, транспортные средства, материалы для ремонта и т.п.) для обеспечения своей деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу?
  13. 82. В какой момент поставщик может считаться исполнившим обязанность по предоставлению товара для выборки покупателем?
  14. § 7. Продажа недвижимости (ст. 549-558) 114. На каких условиях и в какой форме возможна купля-продажа объекта незавершенного строительства?
  15. 136. В какой части к мене применимы нормы о купле-продаже?
  16. § 1. Общие положения о подряде (ст. 702-729) 266. Как в судебной практике осуществляется разграничение договоров подряда и купли-продажи?
  17. Статья 465. Количество товара
  18. Отдельные виды обязательств. Обязательства по передаче имущества в собственность
  19. 4.2. Договор купли-продажи как способ приобретения права собственности на жилое помещение
  20. Содержание статей договора
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -