Особенности защиты прав на средства индивидуализации

В настоящее время нарушения прав на средства индивидуализации участни­ков гражданского оборота стали все более частыми.

К наиболее распространенным нарушениям права на наименование относят­ся: 1) использование третьими лицами в качестве наименования организации обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с наименовани­ем правообладателя; 2) использование в качестве товарного знака (знака обслу­живания) обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с на­именованием правообладателя; 3) искажение наименования юридического лица (неправильное указание организационно-правовой формы, искажение имен (на­именований) участников юридического лица в наименовании и т.п.) в актах госу­дарственных органов (органов местного самоуправления), рекламе и т.п.

Нарушение права на наименование зачастую причиняет вред деловой репута­ции правообладателя.

В случае нарушения прав на фирменное наименование, товарный знак или наименование места происхождения товара их обладатели могут добиваться вос­становления своих прав, пресечения правонарушений и применения к нарушите­лям иных предусмотренных законом санкций.

Важной новеллой Гражданского кодекса Российской Федерации стало уста­новление общего правила о том, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализа­ции, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого ис­ключительного права может в порядке, установленном ГК, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку об­служивания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения (ст.

Способы защиты в зависимости от области правоотношений могут быть гра­жданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые. Способы защиты также могут существовать в двух формах — юрисдикционной и неюрис­дикционной.

Особенностью защиты прав на средства индивидуализации можно назвать то, что осуществляется она в основном в юрисдикционной рамках. Административ­но-правовая защита нарушенных или оспариваемых прав сводится к возможно­сти подачи против регистрации товарного знака или наименования места хожде-

70. Понятие и содержание прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг 647 ния товара жалобы в Палату по патентным спорам Роспатента и в суд. Правооб­ладатель также может обратиться с заявлением о нарушении правил добросовест­ной конкуренции в территориальный антимонопольный орган либо подать жало­бу в вышестоящий орган организации-нарушителя, если таковой у последней имеется.

Что касается гражданско-правовых способов защиты прав на средства инди­видуализации участников гражданского оборота, то эти способы в основном сов­падают с общими для всех случаев защиты исключительных прав. Правооблада­тели, права которых оспариваются или не признаются третьими лицами, могут требовать официального признания своих прав на соответствующие средства ин­дивидуализации. Такого рода споры обычно возникают при реорганизации юри­дических лиц путем их разделения или выделения.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения рассматриваемых прав, является требование о прекращении незаконного использо­вания фирменного наименования, товарного знака или наименования места про­исхождения товара, которое часто сопровождается требованием об удалении с то­вара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смеше­ния. Если сделать это невозможно без причинения существенного вреда товару, потерпевший может требовать уничтожения самого товара.

Специальным способом защиты права на товарный знак и наименование места происхождения товара является опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикация, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.

Кроме того, защита прав владельцев товарных знаков и наименований мест про­исхождения товаров обеспечивается уголовным законодательством (ст. 180 УК РФ).

Литература

Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Ком­ментарий. М.: Прогресс, 1977.

Городов О.А. Права на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслужива­ния, наименования мест происхождения товара, фирменные наименования, ком­мерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Еременко В.И. К вопросу о фирменных наименованиях в Российской Федерации // Биржа интеллектуальной собственности. 2005. № 5.

Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства// Право и экономика. 2007. № 6.

Зубкова М.Н. Правовой режим общеизвестных товарных знаков// Актуальные про­блемы правоведения. 2004. № 1.

Интеллектуальная собственность/ Под общ. ред. д.ю.н., проф. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2005.