<<
>>

Заключение

Лишение свободы как вид уголовного наказания, несмотря на разное к нему отношение и в науке, и на практике, является наиболее острым и действенным инструментом регулирования общественных отношений в сфере борьбы с преступностью, но и оно порождает отрицательные последствия социально-психологического характера. Эти последствия настолько велики, что среди ученых и практиков не утихают споры по вопросу: не превосходят ли эти последствия влияние основных карательных и исправительных элементов, составляющих содержание наказания.

Это не оказывает существенного влияния на поведение многократно судимых, осужденных при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений, которые зачастую адаптированы к условиям изоляции в отличие, например, от впервые осужденных к лишению свободы.

Исполнение наказания в виде лишения свободы представляет собой сложный взаимосвязанный и взаимообусловленный процесс, в который входит реализация содержания наказания, т.е. тех ограничений, которые характеризуют его. Государство и общество заинтересованы в том, чтобы осужденный в процессе отбывания лишения свободы преодолел бы те отрицательные установки и влечения, которые послужили непосредственной причиной совершения преступления. Это может быть достигнуто в отношении впервые осужденных, у которых есть возможности развить положительные мотивы социальной деятельности.

Совершенно по-другому обстоит дело с ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, которые адаптированы к условиям исправительного учреждения.

Личность многократно судимого осужденного характеризуется как наиболее общественно опасная, с трудом поддающаяся исправлению в силу сильно ярко выраженных антиобщественных установок. Их трудно, а, порой, невозможно в силу состояния здоровья привлечь к труду. Здесь прослеживается следующая закономерность: с увеличением числа судимостей сокраща-

299

ется число трудоспособных и растет доля ограниченно годных к труду и инвалидов. Такие изменения в состоянии здоровья могут быть связаны с воз-

214

растом .

В отечественной пенитенциарной системе для содержания лиц, ранее отбывавших лишение свободы, т.е. осужденных за совершение преступлений при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений, предусмотрены такие виды исправительных учреждений - исправительные колонии строгого (занимающие второе место в системе исправительных учреждений) и особого режимов, в которых содержится около 50 % всех осужденных к лишению свободы. Несмотря на общие задачи, каждый из приведенных видов исправительных колоний имеет свои отличительные особенности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УИК РФ исправительные колонии строго режима предназначены для содержания следующих категорий осужденных:

1) мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 6 ст. 74 и ст. 126 УИК РФ исправительные колонии особого режима предназначены для содержания только мужчин, осужденных за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений и осужденных к пожизненному лишению свободы, а также тех, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

Исходя из приведенного перечня категорий осужденных, содержащихся в колониях особого режима, можно судить о повышенной опасности этих лиц, что и обусловливает необходимость установления дополнительных мер по обеспечению их изоляции, усиления карательной стороны лишения сво- [190] боды.

Так, согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ при исполнении наказания в виде лишения свободы содержатся изолированно осужденные при особо опасном рецидиве от других осужденных.

Основную массу осужденных, содержащихся в колониях особого режима, составляют лица, осужденные при опасном рецидиве (около 4 %), средний возраст которых равен 38 лет. Большинство из них до осуждения не состояли в браке (более 60 %); около 80 % являются трудоспособными. Средний срок наказания у осужденных при опасном рецидиве составляет около 9 лет.

Для осужденных, совершивших преступление при опасном рецидиве создаются три вида условий отбывания наказания: обычные, облегченные и строгие (ст. 124 УИК РФ). На содержание осужденного в тех или иных условиях зависит от следующих факторов: применялись ли до поступления осужденного в колонию меры взыскания в следственном изоляторе; является ли он злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исправительные колонии строгого и особого режима относятся к учреждениям закрытого типа с условиями строгой изоляции осужденных, отбывающие наказание в обычных и облегченных условиях и проживающих в общежитиях, а отбывающих наказание в строгих условиях - в помещениях камерного типа.

Осужденных, отрицательно характеризующихся, и злостных нарушителей режима из числа многократно судимых больше, чем среди совершивших преступления впервые. Они чаще, чем впервые осужденные, подвергаются и дисциплинарным взываниям. Многократно судимые осужденные хуже относятся к работе, к участию в самодеятельных организациях, имеют больше взысканий и меньше поощрений[191].

Многочисленные исследования, проводимые в нашей стране, показали: чем больше раз лицо отбывало наказание в виде лишения свободы, тем большая вероятность того, что оно совершит новые преступления после освобождения из этих мест. Связано это с тем, что при длительной изоляции происходит все более полное приспособление личности к условиям изоляции (исправительного учреждения), «вымывание» общественно полезных свойств, качеств, установок и их замещение пригодным к жизни в местах лишения свободы. Поэтому вчерашние осужденные, оказавшись на свободе, с трудом адаптируются к ее условиям, испытывают значительные трудности в бытовом и трудовом устройстве, а иногда совершают новые преступления главным образом для того, чтобы вернуться в привычную для себя среду.

Среди многократно судимых осужденных высок удельный вес лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы за насильственные преступления. Так, доля осужденных за насильственные преступления из числа многократно судимых составляет 30%, что говорит о высоком рецидиве среди этих лиц и требует к ним особого внимания при организации процесса по их исправлению.

Изучение практики деятельности исправительных учреждений, причин и условий, способствующих совершению рецидивных преступлений, убедительно показывает, что значительное число ошибок допускается при оценке степени исправления осужденных, поскольку в основе применения всех поощрительных мер на первом месте должны находиться показатели исправления осужденных, а не период отбытого ими наказания или другие формальные условия. Сведения о перспективах поведения осужденных после отбывания наказания играют немаловажную роль для профилактики рецидива. Для этого необходимо сделать выводы о степени исправления осужденного. Тем более что сведения о степени исправления осужденного имеют значение не только при подготовке к освобождению, но и при его аттестовании, переводе в иные условия отбывания наказания, представлении к условно-досрочному освобождению, амнистированию и т.д.

Оценку степени исправления следует связывать не только с выполнением осужденным Правил внутреннего распорядка, но и ориентироваться на решение вопросов о его ресоциализации, т.е. оценивать те показатели, по которым можно было бы прогнозировать возможное поведение и жизнедеятельность после освобождения. Следовательно, при решении вопроса об исправлении осужденного должны учитываться позитивные (или, наоборот, - негативные) изменения в его личности и поведении, возможности приспособления его к жизни в нормальной социальной среде. Система оценки должна состоять из таких показателей, по которым можно было бы судить о происшедших за время отбывания наказания изменениях (позитивных или негативных), затрагивающих различные аспекты жизнедеятельности осужденного, относящихся к процессу ресоциализации и ориентированных на его дальнейшую социальную реабилитацию[192].

Многократно судимому осужденному, освободившемуся из мест лишения свободы, трудно, а иногда и невозможно самостоятельно адаптироваться к условиям свободы.

Рассматривая комплекс факторов, способствующих повторным преступлениям на стадии исполнения наказания, следует отметить, что в этом комплексе тесно переплетаются причины и условия, отражающие объективные трудности, недостатки и упущения администрации

исправительных учреждений и других органов государства в связи с исполнением наказания.

В настоящее время отечественная пенитенциарная система, поставленная в условия самовыживания в связи с кризисом производства, ухудшением снабжения, разрывом производственных связей с

хозяйствующими субъектами, соответствующим ростом незанятости осужденных, повлияла на криминологическую обстановку и психологический климат в местах лишения свободы.

К числу факторов, обусловливающих совершение повторных преступлений, необходимо отнести и недостаточное материальное обеспечение учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, составляющее лишь около 50 % от существующих потребностей. Вследствие этого во многих таких учреждениях имеют место нарушения уголовноисполнительного законодательства в части соблюдения норм материальнобытового и санитарно-медицинского обеспечения осужденных.

В исправительных учреждениях не созданы условия, отвечающие требованиям санитарно-гигиенических норм и международных стандартов, ощущается острая нехватка лекарств и продуктов питания (расходы на питание осужденных сократились в 1,6 раза, а их обеспеченность осужденных вещевым имуществом составляет не более 10% от нормы) , широко распространены сердечно-сосудистые заболевания, психические расстройства, значительно увеличилось количество ВИЧ-инфицированных среди многократно судимых.

Сложившуюся ситуацию используют многократно судимые из числа осужденных при рецидиве или опасном рецидиве, возбуждая недовольство других преступников и подстрекая их к неповиновению, массовым беспорядкам, коллективным отказам от работы, голодовкам и т. п., вовлекая морально неустойчивых сотрудников исправительных учреждений в неслужебные отношения с осужденными.

К числу других обстоятельств, способствующих повторности преступлений, на этой стадии следует отнести снижение уровня и качества воспитательной работы с многократно судимыми осужденными.

Нередко встречаются факты необоснованного представления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному [193] освобождению от наказания. Это обусловлено необоснованным упрощением процедуры принятия решения об условно-досрочном освобождении. Если, ранее в соответствии со ст. 99 ИТК РСФСР 1971 г. представление об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного к лишению свободы направлялось в суд совместно администрацией ИТУ и наблюдательной комиссией при местном органе исполнительной власти, то сегодня в связи с упразднением наблюдательных комиссий администрация исправительной колонии вправе решать этот вопрос самостоятельно (ст. 175 УИК РФ). К сожалению, на практике это приводит к снижению чувства ответственности представителей администрации, а то и к прямым должностным злоупотреблениям со стороны некоторых из них.

Далеко не бесспорной с точки зрения криминологической обоснованности представляется проведенная в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ реконструкция нормы о рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ). Речь идет о введенных ограничениях при признании рецидива опасным и особо опасным. Федеральным законом от 9 марта 2001 г. № 25- ФЗ было проведено в жизнь еще одно весьма спорное решение о том, что осужденные за особо тяжкие преступления (в их числе убийцы, насильники, разбойники, бандиты, террористы) могут претендовать на условно-досрочное освобождение по отбытии не трех четвертей срока наказания (как это предусматривала ст. 79 УК РФ), а по отбытии двух третей такого срока. Указанную категорию преступников, по мнению некоторых ученых, вообще надо лишить права на условно-досрочное освобождение исходя из исключительной тяжести совершенного содеянного и высокой вероятности рецидива с их стороны. Принятое же законодательное решение, несомненно, существенно осложняет и без того неблагоприятную криминологическую обстановку в стране . [194]

Обращает на себя внимание и тот факт, что определенная часть противоправных действий организованных преступных формирований в местах лишения свободы препятствует достижению целей наказания, дестабилизируют обстановку и обладают очевидной общественной опасностью. К числу этих противоправных действий можно отнести:

- утверждение и поддержание в качестве образца поведения норм преступной морали, пропаганда преступного образа жизни, соблюдение «воровских» традиций, неподчинение, бойкотирование и иное противодействие администрации колонии, применение насильственного воздействия на осужденных, вставших на путь исправления;

- разделение отбывающих наказание на определенные категории с целью запугивания, подавления возможного сопротивления со стороны осужденных;

- создание «воровских касс» с целью материального обеспечения криминальных лидеров и их окружения;

- установление и поддержание нелегальных связей с преступниками, отбывающими наказание в других исправительных учреждениях, а также находящимися на свободы;

- организация иерархической структуры неофициального управления осужденными в местах лишения свободы (рассылка «постановочных писем», назначение «смотрящих за зонами»);

- осуществление контроля за поступлением и расходованием среди осужденных продуктов питания, одежды, денег, наркотиков, спиртных напитков, средств мобильной связи.

На стадии постпенитенциарного профилактического воздействия факторами, обусловливающими совершение повторных преступлений, являются:

1) отрицательное влияние ближайшего микросоциального окружения;

2) трудности в трудовом и бытовом устройстве после освобождения;

3) отсутствие контрольно-профилактического воздействия.

Для многих лиц, ранее совершавших преступления и отбывших наказание, характерно проведение времени в компании ранее судимых, в процессе чего происходит вовлечение в совершение новых преступлений. Так, в период перед совершением последнего преступления в среднем 14% рецидивистов разделяли свой досуг с лицами, знакомыми по местам лишения свободы, 7% - с соучастниками преступлений, а 33% - в компании иных лиц,

219

ранее судимых .

Трудовая и бытовая неустроенность лиц, освобожденных из мест лишения свободы, как результат непринятия своевременных мер органами внутренних дел и администрацией исправительных учреждений также способствуют повторности преступлений. Так, начальники отрядов заблаговременно направляют в отделы внутренних дел информацию о необходимости трудового и бытового устройства освобождаемых осужденных. Однако, как свидетельствует практика, по каждому второму такому сообщению соответствующие меры не принимаются. Подобные недостатки имеются в работе не только в органах внутренних дел, но и органах местного самоуправления. Только в 2004 г. свыше 316 тыс. безработных совершили преступления повторно[195] [196]. С тех пор мало что изменилось.

Статья 182 УИК РФ лишь в самой общей форме закрепляет права освобождаемых преступников на трудовое и бытовое устройство и другие виды социальной помощи. В связи с чем необходимо в законодательном порядке обязать органы местного самоуправления, федеральной службы занятости, правоохранительные органы обеспечить работой, а в необходимых случаях и жилой площадью лиц, освобожденных из исправительных учреждений.

Существенным образом на совершение повторных преступлений влияет непродуктивная контрольно-профилактическая деятельность. Так, после отмены в 1993 г. уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, его эффективность существенно снижена.

Сущность административного надзора, установленного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-YI, заключалась в учреждении контроля и системы ограничений для определенной категории лиц, которые, отбыв наказание в исправительных учреждениях, сохранили антисоциальные навыки и привычки, приведшие к преступному исходу. С помощью разумно подобранных ограничений создается реальная возможность исключить общение поднадзорного с теми, кто разделяет его антиобщественные взгляды и настроения, устраняя тем самым одну из первостепенных причин преступности - поддержание и углубление нравов и традиций в сфере правонарушителей, в неформальных группах криминально активных лиц. Сведение до минимума отрицательных контактов и одновременное осуществление контроля за кругом общения поднадзорного затрудняют организацию преступных групп и создают необходимые предпосылки для достижения положительных результатов в формировании нравственного и пра- 221

вового сознания .

Практика показывает, что под административный надзор берутся не все лица, на которых он распространяется. Нередко административный надзор устанавливается с большим опозданием, осуществляется формально и эпизодически, без оказания воспитательного воздействия на поднадзорного. Подобное вызывает сожаление, так как административный надзор, как организационно-правовая форма индивидуальной профилактики дает возможность [197] держать во внимании значительное число ранее судимых лиц, обеспечивает предупреждение опасных преступлений.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предупреждение рецидивных преступлений, т.е. устранение или нейтрализация тех факторов, которые ее продуцируют в современных условиях, приобретает особую значимость, имеет комплексный характер и требует к себе повседневного внимания со стороны не только администрации исправительных учреждений в период осуществления исполнения наказания, но и всей правоохранительной системы, всех государственных органов и общественных организаций в целом.

Необходимость изучения личности ранее совершавших преступления и предупреждения их противоправного поведения обусловлена особо негативным влиянием таких преступников на воспроизводство первичной преступности и тем самым на осложнение криминологической ситуации в стране в целом.

Изучать личность рецидивиста, как и личность вообще, можно полно, применяя системно-структурного подход. Признавая личность единой системой, в которой все элементы взаимосвязаны и взаимозависимы, мы не можем не использовать условное выделение определенных групп преступников с целью их анализа и объяснения.

Личность рецидивиста, как и любого другого типа преступника, имеет структуру и характеризуется не только признаками, присущими любому человеку, но и специфическими чертами, свойственными именно ему.

В личности рецидивиста можно выделить присутствующий в ней устойчивый комплекс отрицательных свойств, черт, признаков, отражающих однородность и узость ценностных ориентаций, специфику ее социальных ролей, ожиданий и личностных установок. Изучение материалов уголовных дел осужденных позволяет в содержании антиобщественной ориентации такой личности выделить следующие признаки:

- пренебрежение интересами общества;

- игнорирование труда как единственно приемлемой формы жизнедеятельности индивида;

- неумение контролировать свое поведение, неуважительное, безразличное отношение к интересам других людей;

- наличие ложных потребностей (употребление алкоголя, наркотиков);

- иные безнравственные побуждения, привычки, интересы.

Многолетняя преступная деятельность, отождествление себя с

преступной субкультурой - все это накладывает отпечаток на поведение рецидивиста не только в момент совершения преступления, но и после осуждения. В механизме преступного поведения рецидивисты выступают в роли «активных творцов». Они более настойчивы в поиске и создании условий для совершения преступлений, меньше тяготеют к совершению преступлений в соучастии.

Личность рецидивиста - это совокупность социально значимых свойств и черт личности (социальный статус, социальные функции, нравственно-психологическая характеристика), которые в единстве и взаимосвязи, соприкасаясь с объективными условиями жизни, влияют на выбор жизненного пути, связанного с нарушением уголовного закона.

При рассмотрении особенностей личности рецидивистов еще раз остановимся на анализе социально-демографических, уголовно-правовых, нравственно-психологических и патопсихологических признаков.

Среди лиц, повторно осужденных за совершение преступления, по данным разных исследователей, доля женщин составляет от 7,7 до 16,3%[198]. Однако это соотношение существенно меняется по отдельным видам преступлений. Так, удельный вес женщин, совершающих хищения посредством присвоения, растраты либо злоупотреблением служебным положением, достигает 30% , а среди лиц, совершающих грабежи и разбои, - не превышает 6%[199].

Несмотря на незначительную долю женщин в контингенте рецидивистов, криминогенные качества у них выражены сильнее, чем у рецидивистов мужчин: по алкоголизации, многократности судимостей, утрате социально полезных связей, безработице, бездомности, нравственной деградации.

При изучении возраста лиц, совершивших преступления, наиболее высокая криминальная активность наблюдается в возрастной группе 30-49 лет, доля которых в общем количестве выявленных лиц составляет 35,3%. Далее следуют возрастные группы 18-24 лет (29,0%) и 25-29 лет (16,1%). При этом динамические изменения долевого участия различных возрастных групп свидетельствуют о неуклонном «омолаживании» преступности в анализируемый период. Так, возрастная группа 14-24 лет увеличила свое долевое участие в общей сложности на 3,9 %, из которых увеличение на 2,3% характерно возрастной группе 18-24 лет. Увеличение криминальной активности этой возрастной группы объясняется тем, что до 30 лет человек находится в периоде наибольшей социальной активности, стремится к самоопределению и самореализации, желая занять свою нишу в жизни. Эмоциональность, импульсивность, склонность к принятию радикальных решений также характеризуют этот возраст.

В настоящее время достаточно сложно судить, является ли данная тенденция началом нового этапа и формирования относительно устойчивой динамики роста лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте.

Большинство рецидивистов впервые становятся на путь преступлений в несовершеннолетнем возрасте или в первые годы после наступления совершеннолетия. Криминологами выявлена закономерность между возрастным началом преступной карьеры и последующим рецидивизмом: чем раньше несовершеннолетний становится на путь преступлений, тем интен-

сивнее и опаснее его рецидивизм впоследствии. 70% рецидивистов совершили свое первое преступление в возрасте до 18 лет. Чем старше возраст человека, который впервые совершает преступление, тем меньше вероятность рецидива.

Безусловно, одно из значительных влияний, оказывающих на личность преступника, является его семейное положение. Семья обычно и чаще всего играет роль сдерживающего фактора, препятствующего противоправному поведению. Именно от семьи исходит моральная и нередко материальная поддержка.

Для рецидивистов характерно отсутствие или разрушение семейных связей, примитивные, деградированные взаимоотношения между членами семьи, вступление в брак с лицами, имеющими аналогичные взгляды и привычки. Распад семьи у рецидивистов происходит интенсивнее, чем у лиц, впервые совершивших преступление, и усиливается по мере роста числа осуждений.

Значительный удельный вес лиц, не состоящих в браке, объясняется тем, что анализируемая категория осужденных провела в учреждениях ФСИН достаточно длительный период своей жизни, что обусловило утрату перспективы в жизни и, главным образом, социально полезных связей, деморализацию нравственных свойств и качеств личности. Распад семьи отрицательно сказывается на отношении осужденных к наказанию, что затрудняет возможность их исправления, оказывает негативное воздействие на их поведение.

Важной социальной характеристикой личности являются сведения о трудовой деятельности и об отношении к труду, которые позволяют судить о степени исправления осужденного, вероятности совершения нового преступного деяния. Можно констатировать весьма неблагоприятную тенденцию последних лет - снижение числа работающих и увеличение числа лиц без постоянного источника дохода среди рецидивистов на фоне роста общей безработицы в стране. По сравнению с преступниками, совершившими преступление в первый раз, типичной чертой рецидивистов является дальнейшее

312

ослабление или полное прекращение трудовой активности. Свыше 80% рецидивистов составляют лица без определенного рода занятий. Доля неработающих и неучащихся среди таких осужденных составила 67%.

Давно известно, что лица, ранее судимые, предпочитают устраиваться на работу, связанную с обслуживанием населения либо выполнением обязанностей вне стен предприятия, учреждения, организации. Отчасти это позволяет им, как правило, беспрепятственно отлучаться для подготовки очередных преступлений.

С увеличением числа судимостей сокращается число трудоспособных и растет доля ограниченно годных к труду и инвалидов.

По уровню образования среди рецидивистов больше лиц с начальным и незаконченным средним образованием и меньше всего с высшим. Доля лиц, имеющих образование выше восьми классов, среди рецидивистов в два раза меньше, чем среди впервые совершивших преступление. Наиболее низкий уровень образования зафиксирован у лиц молодого возраста, среди которых около 70% не имеют среднего образования. Лица, вставшие на многолетний преступный путь, не видят смысла в повышении уровня культуры, их трудно вовлечь в учебу в период отбывания наказания.

Важное значение для предупреждения рецидивной преступности имеет изучение состояния здоровья, которое откладывает отпечаток на психику, влияет на настроение, материальное состояние, отношение в семье (если таковая имеется), а, следовательно, на поведение человека.

Исследуемая категория лиц, оказавшись на свободе, ведет нездоровый образ жизни, не соблюдает режим труда и отдыха, злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, нанося непоправимый вред своему здоровью. В результате для рецидивистов характерны такие заболевания, как хронический алкоголизм, наркомания, психические расстройства, туберкулез.

Уголовно-правовая характеристика личности рецидивиста важна

потому, что дает представление именно о тех чертах личности, которые

313

привели ее к совершению преступных деяний. Данные уголовно-правовой характеристики осужденных, совершивших преступления при рецидиве, помогают установить, какие виды преступлений чаще совершаются повторно, какие назначаются сроки наказания и др.

Рецидив особенно характерен для корыстных преступлений. Наиболее устойчивым является влечение совершать корыстные преступления. Доля лиц, совершивших преступления этого вида, неуклонно растет по мере увеличения возраста осужденных. Такому феномену находится простое объяснение. Насильственные и корыстно-насильственные преступления требуют от совершающих их лиц определенного уровня физической подготовки и сноровки. С возрастом обе эти составляющие постепенно утрачиваются человеком, в то время как для совершения корыстных преступлений (например, кражи) никакой особой физической готовности часто не требуется.

Структура рецидивной преступности по соотношению в ней одиночной и групповой преступности показывает, что в современных условиях, в отличие от периода 90-х годов, неоднократно судимые являются участниками групповых преступлений реже, чем осужденные впервые. Рецидивисты предпочитают совершать преступные деяния в одиночку. Менее 50% субъектов рецидива и 23% субъектов особо опасного рецидива совершили преступления в группах[200]. Довольно невысокий уровень групповой преступности среди рассматриваемой категории лиц свидетельствует об определенном преступном опыте.

Преступный опыт и навыки, приобретаемые рецидивистами по мере совершения преступлений, обусловливают существенные особенности их преступного поведения. Так, например, они проявляются в выборе места, времени, орудий и средств совершения преступлений, предмета посягательства, отражаются на характере действий, способах сокрытия следов преступлений и др. В частности, сравнительный анализ квартирных краж, совершенных рецидивистами и лицами, ранее не судимыми, показал, что к подготовительным действиям («разведка» квартиры, приискание технических средств для совершения квартирной кражи и т.п.) рецидивисты прибегают в два с половиной раза чаще, чем осужденные впервые.

Большинство рецидивистов совершают преступления на территории того региона, где находится их постоянное место жительства, используя знание местных особенностей для осуществления своих преступных целей.

Особый интерес представляет срок уголовного наказания рецидивистов, который является специфическим критерием общественной опасности, причем, как деяния, так и личности преступника; временным показателем применения к осужденному мер исправительного воздействия. Так, у лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве, самые большие сроки, так как именно ими совершаются наиболее тяжкие преступления. В частности, 10% особо опасных рецидивистов, содержащихся в колониях особого режима, были осуждены за последнее преступление на срок до 1 года, 7,3% - на срок до 3 лет, 26,7% - до 5 лет, 46% - до 10 лет, 10% - свыше 10 лет. Средний срок наказания, назначенный для осужденных в колониях особого режима, составил 7,5 года (среди общей массы осужденных - 5,5 года).

В колониях строгого режима отсутствуют лица, осужденные на срок до 1 года. В этих учреждениях уголовно-исполнительной системы 5% обследованных были осуждены на срок до 3 лет, 19% - до 5 лет, 52% - до 10 лет, 24% - на срок свыше 10 лет. Средний срок назначенного наказания для самых опасных преступников в колониях строгого режима составляет 9 лет.

К еще более длительным срокам наказания были осуждены особо опасные рецидивисты, содержащиеся в тюрьмах. Среди этой категории лиц 1,5% осуждены на срок до 1 года, 2,5% - до 3 лет, 12% - до 5 лет. Около 84% преступников осуждены на особо длительные сроки лишения свободы, а именно: 35,5% - до 10 лет, 48,5% - свыше 10 лет. Средний срок наказания для осужденных, содержащихся в тюрьмах, равен 9,1 года[201].

Следует уделить специальное внимание проблемам повторной преступности среди лиц, которые были осуждены к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Основные недостатки здесь можно сгруппировать следующим образом:

1) эти лица надолго выпадают из поля зрения полиции и общественных организаций, они как бы предоставлены сами себе и вполне могут попадать под влияние многократно судимых лиц;

2) ни теория, ни практика еще не выработали эффективных форм и методов работы с такими осужденными. Сама организация деятельности с ними еще весьма далека от совершенства;

3) сотрудники уголовно-исполнительных инспекций, которые призваны работать с названной категорией преступников, еще не очень ясно понимают своей задачи и конкретные методы работы с ними.

Успешное предупреждение рецидивной преступности возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности рецидивиста, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. И только комплексное изучение личности рецидивиста позволит определить основные направления и наиболее действенные меры предупреждения рецидивной преступности.

<< | >>
Источник: АНТОНЯН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА. ЛИЧНОСТЬ РЕЦИДИВИСТА: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности МОСКВА 2014. 2014

Еще по теме Заключение:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  14. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -