<<
>>

Новый медиевализм и «ход истории»

Итак, этот параграф будет посвящен тому, каким образом решает новый медиевализм проблему «вечного отставания» историографии. B первой главе говорилось о том, как сначала релятивизируется «новоевропейский режим темпоральности», как затем эта релятивизация переносится на саму историографию, перед которой открываются различ- [345] ные конфигурации историографического пространства, но во всем этом нас интересуют не сами эти новые конфигурации, а еще один, следующий момент переноса — от историографической практики письма на социальное положение историографии, на то, как она определяет свое место в современной истории.

He сохраняется ли здесь все-таки представление об объективном «ходе истории»? Сформулированная таким образом П. Hopa и другими исследователями проблема «историчности» историографии, возможности ускользания от истории, как уже говорилось, имеет самое непосредственное отношение к проблеме «суверенности» или «постсуверенности» в историографии.

2.3.1.

<< | >>
Источник: САВИЦКИЙ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ. КРИТЕРИИ НОВИЗНЫ B ИСТОРИОГРАФИИ 1990-х ГОДОВ (НА ПРИМЕРЕ «НОВОГО МЕДИЕВАЛИЗМА»). 2006

Еще по теме Новый медиевализм и «ход истории»:

  1. Новый медиевализм и социальная история науки
  2. Медиевализм и «присутствие» прошлого («новый медиевализм»)
  3. Глава 1 Новый медиевализм и пространственность историографии
  4. НОВЫЙ РАСЦВЕТ И НОВЫЙ УПАДОК: АЛЕКСАНДР АФРОДИСИЙСКИЙ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ КОММЕНТАТОРЫ
  5. Понтинг К.. Всемирная история. Новый взгляд / Клайв Понгинг; пер. с англ. — M.,2010. — 958, [2] с., 2010
  6. 2.5.0 «чистом различии» в новом медиевализме
  7. Комментирование в новом медиевализме
  8. Глава 2 Границы нового медиевализма
  9. «Различие»: от исторической семиотики к новому медиевализму
  10. Проблема исторического шмененш в новом медиевализме
  11. Глава 3 Топология новизны в новом медиевализме
  12. Объективно отличающееся и культурно иное прошлое в старом медиевализме
  13. Различные понимания «медиевализма»: «актуальность, «современность» и «присутствие» прошлого
  14. 26. Введение в историю психологии (Предмет и методы истории психологии. Принципы исторического исследования и факторы развития истории психологии).
  15. Отразить ход и результат допроса потерпевшего в протоколе
  16. § 8. Ход мысли, приводящий к заблуждению
  17. Логический ход умозаключения по третьей фигуре
  18.   Николай Гаврилович Чернышевский и ход развития русской мысли
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -