Соборное Уложение
В июле 1 648 г. на земском соборе было принято решение о создании Уложения и сформирована специальная комиссия во главе с князем Н.И. Одоевским. Кроме него, в состав комиссии входили князья С.В.
Прозоровский и Ф.Ф. Волконский, а также дьяки Г. Леонтьев и Ф. Грибоедов. Комиссия завершила свою работу за два с половиной месяца. С сентября того же года вновь созванный земский собор занимался редактированием текста Уложения. Эта работа завершилась в январе 1649 г. принятием документа. Под ним было поставлено 315 подписей, которые позволяют судить о составе земского собора. В числе подписавшихся были патриарх Иосиф, два митрополита, три архиепископа, шесть других духовным лиц, 15 бояр, 10 окольничих, 153 дворян, 12 выборных от московских сотен и слобод, 89 выборных посадских от городов, 15 выборных от стрельцов и некоторые другие. В апреле Соборное Уложение — впервые в практике отечественного законодательства — было напечатано тиражом 2400 экземпляров и переведено на ряд иностранных языков.Источниками Уложения стали судебники, указные книги приказов, Литовский статут 1588 г., Стоглав. Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. От судебников оно отличалось прежде всего широтой охвата различных сфер: экономики, форм землевладения, сословного строя, судопроизводства, материального и процессуального права, государственно-политического строя. Существует и структурное отличие: в Уложении определена систематика норм права по предметам, которые легко могут быть объединены по разновидностям права.
В Соборном Уложении уточнено понятие преступления и даны его стадии: умысел, покушение на преступление, совершение преступления. Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступлений: антигосударственные, против церкви, уголовные, гражданские правонарушения. Государственным преступлениям был придан политический характер.
Среди уголовных наиболее серьезными преступлениями считались разбой и татьба.В Соборном Уложении употребляется такое понятие, как «вор», причем ему давались различные толкования. С одной стороны, воровство понималось как родовое понятие для татьбы или кражи, с другой, в воровстве видели всякое преступление: деятельность шаек, лживое действие. В итоге термин «вор» означал вообще преступника.
С точки зрения умысла, Соборное уложение 1649 г. делило преступления на умышленные, неосторожные и случайные.
Помимо умышленных и неумышленных, Уложение 1649 г. подразделяет действия на хитростные и бесхитростные. Под хитростными понимаются виновные деяния, под бесхитростными — случайные.
Уложение ввело институт необходимой обороны, при которой допускалось убийство в порядке самообороны и защиты имущества, защиты соседа и хозяина. Закон не требовал соразмерности средств обороны и нападения. Правомерным считалось убийство вора не только в момент совершения им преступления, но и позже, во время погони за ним или при его задержании.
Наказание налагалось в зависимости от умысла, социальной принадлежности преступника и потерпевшего, места совершения преступления (более сурово наказывались преступления, совершенные в церкви и на царском дворе). Целью наказания являлось устрашение. Соборное Уложение содержит более 60 видов наказаний. Основные виды наказаний: смертная казнь, телесные и членовредительские наказания, лишение свободы, лишение чести, денежные штрафы. Смертная казнь делилась на простую и квалифицированную. К простой относились повешение, обезглавливание и утопление, к квалифицированной — сожжение, залитие горла расплавленным металлом, четвертование, колесование, посажение на кол, закапывание живьем в землю. Смертная казнь, согласно Уложению, применялась за «умышление» на государево здоровье, измену, поджог, подлог документов, умышленное убийство, как для исполнителей, так и для подстрекателей и соучастников, за похищение женщин, иные преступления.
Казнили и родственников изменников, если они знали про измену. За фальшивомонетничество предполагалось залитие горла расплавленным металлом. За кражу в царском дворе в первый раз били кнутом, во второй раз к наказанию кнутом прибавляли полгода тюрьмы, в третий раз «татю» отсекали руку, «чтоб на то смотря иным неповадно было воровати...».В Соборном Уложении более сорока раз предусматривалось тюремное заключение. Различалось заключение «до порук», «до указа», «до смерти», устанавливались конкретные сроки лишения свободы от трех дней до четырех лет. В ряде случаев Уложение сохраняло формулы: содержать в тюрьме «до государева указа» и «чинить жестокое наказание». В соответствии с этим срок заключения мог быть неопределенным.
Год тюремного заключения был предусмотрен за убийство родителями своих детей (ст. 3 гл. 22). От одного до трех месяцев тюрьмы получал виновный в нанесении побоев, надругательстве над личностью; бесчестье (ст. 11, 12 гл. 22).
В главе о церковных преступлениях дважды предусмотрено месячное тюремное заключение — за нанесение побоев в церкви и словесные оскорбления (после торговой казни в первом случае и бесчестья во втором).
Новое развитие получили в Соборном Уложении телесные и членовредительские наказания. Кнут предусматривался в примерно в 140 случаях. Целый ряд статей Соборного Уложения назначали кнут и батоги за лжесвидетельство, мздоимство, нарушения деятельности судебно-административного аппарата.
Членовредительство по принципу талиона (глаз за глаз, рука за руку и т.д.) предусматривалось в Уложении за «мучительно надругательство» над человеком в форме выкалывания глаз, обрезания губ и т. д.
В области судопроизводства по-прежнему отсутствовало отделение суда от администрации. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: 1) губные, земские учреждения, воеводы; 2) приказы; 3) суд Боярской Думы и царя. Дана подробная регламентация порядка работы судей. Предписывалось подьячим записывать «судные дела» без помарок и исправлений.
За преступления против порядка судопроизводства назначались различные наказания.Большое значение придавало Уложение письменным доказательствам и свидетельским показаниям. Ценность последних определялась сословной принадлежностью свидетелей. Тем не менее одним из важных доказательств являлось собственное признание обвиняемого, в связи с чем широко применялись пытки. Фактически пытка заменила отмененные судебные поединки.
В Уложении раскрывается состав центрального и местного государственного аппарата, определены полномочия приказов, воевод, губных старост и т.д. Отдельная глава отведена церкви. Ее привилегии в области суда и государственного управления ограничены Монастырским приказом. За преступления против веры и религии назначались суровые наказания, в том числе для богохульников.
В сфере экономики Уложение закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин. Уложение установило монопольное сословное право феодалов на владение землей и крестьянами, но предусмотрело и их обязанность служить. За уклонение от службы устанавливалось битье кнутом с конфиска-
KJ ______________________________ Г^ KJ
цией половины поместья. За измену — смертная казнь с полной конфискацией имущества.
Более ста статей Уложения посвящено крестьянам. Уложение окончательно закрепостило крестьян, отменив урочные лета (пятилетний срок сыска беглых), установив штраф за укрывательство беглых и признав постоянной зависимость крестьян по писцовым книгам. Право владеть крестьянами закреплялось в Уложении за всеми категориями служилых чинов, а также за церковью и государством.
Фактически дворяне получили право продавать крестьян, и при этом даже разлучать родителей с детьми.
В области гражданского права Уложение предусматривало широкую практику договорных отношений. При этом стороны были обязаны совершать сделки только через площадных подьячих с составлением справки к последующей регистрации в поместном приказе.
Соборное Уложение разрешало писать «на дому» только акты о займе денег и хлеба, сговорные свадебные записи, духовные завещания. Остальные крепости, составленные площадными подьячими, должны были записываться в книги соответствующего приказа, за что с них взималась пошлина. После этого крепости предъявлялись в Печатный приказ, где к ним прикладывалась государственная печать. Соборным уложением не было создано специального органа нотариальной деятельности, однако различалось значение актов и крепостей домашних и совершенных у площадных подьячих, а приказы являлись хранилищами не только документов, но и сведений о владении недвижимой собственностью.Относительно площадных подьячих надо отметить следующее. Площадь была на Руси тем местом, где совершались различные юридические акты — купчие, меновые, челобитные и пр. В Москве, на Ивановской площади в Кремле, была главная контора площадных подьячих, где в ХѴІІ в. они совершали крепости и различные письменные акты.
Назначение «на площадь» производилось указом царя. Кандидаты на должность площадного подьячего подавали прошение (челобитную) царю, при этом характеристику кандидату на должность давали выборные старосты, которые имели право и обязанность осуществлять надзор за подьячими. Площадные подьячие не получали никакого жалования от государства, а за совершение актов брали плату с заинтересованных лиц.
В состав подъячих поступали люди разных классов, даже тяглых; при этом подъячий из тяглых освобождался от тягла. Подъячие эти не считались служилыми людьми; они составляли особую артель с круговой порукой друг за друга. Корпорация их в больших городах достигала 12 человек, а в Москве в конце ХѴІІ в. — состояла из 24 писцов и зависела непосредственно от Оружейной палаты; в других городах корпорация площадных подъячих зависела от местной дворянской корпорации, где писцы эти занимались преимущественно писанием поземельных служилых актов. Надзор за площадными подъячими поручался правительством особым лицам, называемым «старостами».
Форма для всех актов, совершавшихся площадными подъячи- ми, была достаточно проста и даже примитивна. Акты писались всегда в первом лице от имени совершателя и начинались словами «Се азъ такой-то». В конце акта указывался его составитель («писал грамоту такой-то писец») и присутствовавшие при его составлении свидетели («а на то послухи такие-то»).
Также можно отметить, например, положения о взыскании долгов с несостоятельных должников. Такие должники делились на невинных и виноватых. Первым предоставлялся для уплаты трехлетний срок, если за них находились поручители. Вторые выдавались кредиторам головой до искупления долга. В случае смерти должника неуплаченные долги взыскивались с жены и детей. Интересен порядок взыскания по долгам: сначала в пользу иностранцев, потом в казну, а затем уже — в пользу других истцов. Срок давности по долгам устанавливался в 15 лет.
Уложение знает и обязательства из причинения вреда. Например, взявший в наем чужую лошадь и потерявший или испортивший ее, должен уплатить хозяину лошади ее стоимость, которую оценят посторонние люди. Также устанавливалась материальная ответственность сторожей за совершенную в их дежурство кражу.
В основе семейного права лежали имущественные отношения. Имело место некоторое расширение наследственных прав женщин. Но в целом закреплялось неограниченное право родителей в отношении детей и мужа в отношении жены. Нормы семейного права нередко перекрещивались с уголовными нормами. Например, за убийство отца или матери, а также брата и сестры Уложение предусматривало смертную казнь, а за убийство сына или дочери — год тюремного заключения и церковное покаяние. За грубые речи в отношении родителей или за избиение родителей назначалось битье кнутом.
В целом Уложение стояло на защите интересов монархии, класса феодалов, оно узаконило окончательное оформление крепостничества, отразило тенденции перехода к абсолютизму.
Соборное Уложение оставалось действующим источником права около 200 лет и в 30-х гг. ХК в. вошло в Полное собрание законов Российской империи.