<<
>>

Вещное, обязательственное, наследственное, и семейное право по Собор.Уложению 1649 г.

Собор.Уложение 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законод-твом. В нем регулиро-вались не отдельные группы обществен.отношений, а все стороны общественно-полит.жизни того времени.Во II пол.XVII в.

были приняты законы,способствующие развитию внутрен.торговли и внешнеторг.связей Рос.гос-тва. Засилье инозем.торгового капитала на внутрен.рынке России вызывало у рус.купцов острое недовольство,проя-вившееся в подаваемых прав-тву челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев с внутрен.рынка.Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг.На Земс.соборе 1648—1649 гг. рус.торг.люди вновь потребовали высылки иностран.купцов.Настойчивые домогательства рус.купцов ли-шь частично увенчались успехом: прав-тво в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англи-чан,причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти". Торг.люди продолжали оказывать давление на прав-ство,и оно в ответ на челобитную именитого человека Стро-ганова в 1653 г. обнародовало Торг.устав.Главное его значение состояло в том,что он вместо множества торг.по-шлин(явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.)устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продавае-мого товара.Торг.устав,кроме того,повышал размер пошлины с иностран.купцов.Торг.устав носил протекционис-тский характер и способствовал развитию внутрен.обмена.Еще более протекционистским был Новоторг.устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли рус-ми и иностран.купцами.Новый устав создавал благоприят-ные условия для торговли внутри страны рус.торг.людям: иноземец,продававший товары в Архангельске,уплачи-вал обычные 5% пошлины,но если он пожелал отвезти товар в какой-либо др.город,то размер пошлины удваивал-ся,причем ему разрешалось вести только опт.торговлю.Торговать иноземцу с иноземцем иностран.товарами зап-рещалось.
Новоторг. устав ограждал рус.торг.людей от конкуренции иностран.купцов и в то же время увеличивал

размер поступлений в казну от сбора пошлин с инозем.купцов.Составителем Новоторг.устава был А. Л. Ордын-Нащокин.Этот представитель захудалого дворян.рода стал самым видным гос.деятелем XVII в.Он ратовал за нео-бходимость поощрять развитие внутрен.торговли,освобождение купечества от мелочной опеки правит-ных учре-ждений,за выдачу ссуд купеч.объединениям,чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев.Эти идеи он воплотил в "статьях о градском устроении"Пскова во времена,когда был там воеводой,и в Новоторг.уста-ве,когда стал боярином и фактическим руководителем правит-тва.Нащокин не считал зазорным заимствовать по-лезное у народов Зап.Европы:"Доброму не стыдно навыкать и со стороны,у чужих,даже у своих врагов".Гражд право.В этот период получают юр.закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодал.землевладения.Пе-рвый вид - собственность гос-тва или непосредственно царя(дворц.земли, земли черных волостей).Второй вид - вотчинное землевладение.Вотчины отличались от поместий тем,что передавались по наследству.Вотчины были трех видов:родовые,выслуженные (жалованные) и купленные.Законодатель заботился о том,чтобы количество род.общин не уменьшалось.В связи с этим предусматривалось право выкупа проданных род.вотчин. Третий вид феодал.землевладения - поместья,которые давались за службу,главным образом военную.Размер поместья опре-делялся в зависимости от служ.положения лица,которому оно предназначалось.Поместья по наследству не пере-ходили.Феодал пользовался ими до тех пор,пока служил.Различие в прав.положении между вотчинами и помес-тьями постепенно стиралось.Хотя поместье не передавалось по наследству,его мог получить сын,если он нес службу.Собор.Уложение установило,что,если помещик покинул службу по старости или болезни,его жена и мА-лолетние дети могли получить часть поместья на "прожиток".Собор.Уложение 1649 г.разрешило производить об-мен поместий на вотчины.Подобные сделки считались действительными при след.условиях:стороны, заключая между собой меновую запись,обязывались эту запись представить в Помест.приказ с челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров(договоры купли-продажи,мены,займа,поклажи и др.).Собор.Уложение,стремясь облегчить положение должников (особенно дворян),запретило взыскивать про-центы по займу,считая, что он д/б безвозмездным.Иск.давность по займу устанавливалась в 15 лет,частичная уп-лата долга прерывала течение давности.Несмотря на запрещения,взыскание процентов по договорам займа фак-тически продолжалось.Однако эти взыскания не могли уже иметь прав.защиты в суде.Законод-тво предусматри-вало порядок заключения договоров.Наиболее крупные сделки оформлялись крепост.порядком, при котором документ,удостоверявший сделку,составлялся площад.подъячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей.Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом.В законе точно не определялся круг сделок,которые д/б оформляться крепост.порядком.Предусматривались способы обеспечения исполнения догово-ров - залог и поручительство.Законод-тво уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Уста-навливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов.Собственник скота,пот-равившего угодья,обязан был возместить нанесенный ущерб.Задержанный при потраве скот подлежал возвраще-нию собственнику.Наследование осущ-ялось, как прежде, по завещанию и по закону. Брачно-семе. право.Брачно-семей.право отражало патриархал.уклад жизни,непременным признаком которого являлось подчинение воле ста-ршего и приниженное положение женщины. Ярче всего патриархал.черты быта проявлялись в период создания новой семьи — при ее возникновении глав.действующими лицами были не молодые люди, которым предстояла совместная жизнь, а их родители.Именно они совершали обряд сватовства:родители невесты собирали сведения о репутации жениха (что он не пьяница,не лентяй и т.д.),а родители жениха усердно изучали перечень того, что не-веста получит в приданое.Если результат удовлетворял обе стороны, то наступал второй этап обряда — смотри-ны невесты.Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его поручению смотрельщицами выступали мать,сестры,родственницы или те,"кому он, жених, сам верит".Цель смотрин состояла в установлении отсутствия умственных и физических недостатков у невесты.Положит.исход смотрин давал основание для разговоров о ре-шающей процедуре — определения времени венчания и свадеб.торжеств.Сроки закреплялись документом,в кото-ром указывалась сумма неустойки,если одна из сторон откажется от условий контракта.Под венец невеста шла закутанной в фату.Только во время свадеб.пиршества невесту "открывали",и муж мог разглядеть супругу.
Иногда случалось,что супруга оказывалась с изъяном:слепой,глухой,умственно неполноценной и т.д. Такое происходило, если во время смотрин показывали не невесту с физ-кими недостатками,а ее здоровую сестру или даже девушку из др.семьи.Обманутый муж исправить дела не мог—патриарх не удовлетворял челобитной о разводе,ибо руко-водствовался правилом:"Не проведав подлинно,не женися".В таком случае муж мог в конце концов добиться сво-его путем ежедневных истязаний супруги,требуя пострижения в монастырь.Если молодая женщина упорно отка-зывалась переселяться в монастыр.келью,то ее родители подавали патриарху челобитную с жалобой на жестокос-ть супруга.Обоснованная жалоба могла иметь последствие—изверга определяли в монастырь на покаяние сроком на полгода или год.Развод давали лишь после того,как возвратившийся из покаяния супруг продолжал истязать жену.Традиц-ная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле родителей в XVIIв. приобрела силу зако-на:Уложение 1649г.запрещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать,челобитчики подлежали наказанию кнутом.Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковое преступление,совершенное мужем и же-ной:мужеубийцу ожидало закапывание по шею в землю и мучит.смерть,а репрессии по отношению к мужу Уло-жение не предусматривало-на практике ограничивались покаянием.Собор.уложение определяет право на чужую вещь:право ставить запруды на реке в пределах своего владения,но при условии,что сосед.помещикам запруды не принесут ущерба;право покосов,рыб.ловли,охоты в лесах на землях,принадлежавших др.владельцу.В городах за-прещалась постройка печей,поварен вплотную к сосед.строениям;не разрешалось лить воду,сметать сор на сосед. дворы и др.Уложение определяло право проезжавших,а также прогонявших скот останавливаться на лугах,приле-гавших к дороге,в силу чего луга не д/б запираться ранее определенного срока –Троицына дня. Обязательствен-ное право.Обязательства,вытекавшие из договора,стали обеспечиваться не личностью,а имуществом ответчика. Ответственность не была индивид-ной.Друг за друга отвечали супруги,родители,дети.Долги по обязательствам переходили по наследству.В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет.Нас-ледствен.праву известно наследование по закону и завещанию.При этом глав.внимание законод-тво уделяло по-рядку передачи по наследству земли.Завещание оформлялось пис-но и в случае неграмотности завещателя подпи-сывалось свидетелями и подтверждалось церков.властями.Воля завещателя была ограничена сословными прин-ципами:нельзя было завещать землю церквам и монастырям;родовые и жалован.вотчины,а равно поместья не по-длежали завещат.распоряжению.Завещат.распоряжения могли касаться только куплен.вотчин и движ.имущества.

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену по Истории государства и права России. 2017

Еще по теме Вещное, обязательственное, наследственное, и семейное право по Собор.Уложению 1649 г.:

  1. Все издания, предлагаемые в списке литературы, имеются в библиотеке БГУЭП.
  2. Планы курсовых работ и списки литературы
  3. Вещное, обязательственное, наследственное, и семейное право по Собор.Уложению 1649 г.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -