<<
>>

Вещное, обязательственное, наследственное, и семейное право по Собор.Уложению 1649 г.

Собор.Уложение 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законод-твом. В нем регулиро-вались не отдельные группы обществен.отношений, а все стороны общественно-полит.жизни того времени.Во II пол.XVII в.

были приняты законы,способствующие развитию внутрен.торговли и внешнеторг.связей Рос.гос-тва. Засилье инозем.торгового капитала на внутрен.рынке России вызывало у рус.купцов острое недовольство,проя-вившееся в подаваемых прав-тву челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев с внутрен.рынка.Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг.На Земс.соборе 1648—1649 гг. рус.торг.люди вновь потребовали высылки иностран.купцов.Настойчивые домогательства рус.купцов ли-шь частично увенчались успехом: прав-тво в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англи-чан,причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти". Торг.люди продолжали оказывать давление на прав-ство,и оно в ответ на челобитную именитого человека Стро-ганова в 1653 г. обнародовало Торг.устав.Главное его значение состояло в том,что он вместо множества торг.по-шлин(явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.)устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продавае-мого товара.Торг.устав,кроме того,повышал размер пошлины с иностран.купцов.Торг.устав носил протекционис-тский характер и способствовал развитию внутрен.обмена.Еще более протекционистским был Новоторг.устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли рус-ми и иностран.купцами.Новый устав создавал благоприят-ные условия для торговли внутри страны рус.торг.людям: иноземец,продававший товары в Архангельске,уплачи-вал обычные 5% пошлины,но если он пожелал отвезти товар в какой-либо др.город,то размер пошлины удваивал-ся,причем ему разрешалось вести только опт.торговлю.Торговать иноземцу с иноземцем иностран.товарами зап-рещалось.
Новоторг. устав ограждал рус.торг.людей от конкуренции иностран.купцов и в то же время увеличивал

размер поступлений в казну от сбора пошлин с инозем.купцов.Составителем Новоторг.устава был А. Л. Ордын-Нащокин.Этот представитель захудалого дворян.рода стал самым видным гос.деятелем XVII в.Он ратовал за нео-бходимость поощрять развитие внутрен.торговли,освобождение купечества от мелочной опеки правит-ных учре-ждений,за выдачу ссуд купеч.объединениям,чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев.Эти идеи он воплотил в "статьях о градском устроении"Пскова во времена,когда был там воеводой,и в Новоторг.уста-ве,когда стал боярином и фактическим руководителем правит-тва.Нащокин не считал зазорным заимствовать по-лезное у народов Зап.Европы:"Доброму не стыдно навыкать и со стороны,у чужих,даже у своих врагов".Гражд право.В этот период получают юр.закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодал.землевладения.Пе-рвый вид - собственность гос-тва или непосредственно царя(дворц.земли, земли черных волостей).Второй вид - вотчинное землевладение.Вотчины отличались от поместий тем,что передавались по наследству.Вотчины были трех видов:родовые,выслуженные (жалованные) и купленные.Законодатель заботился о том,чтобы количество род.общин не уменьшалось.В связи с этим предусматривалось право выкупа проданных род.вотчин. Третий вид феодал.землевладения - поместья,которые давались за службу,главным образом военную.Размер поместья опре-делялся в зависимости от служ.положения лица,которому оно предназначалось.Поместья по наследству не пере-ходили.Феодал пользовался ими до тех пор,пока служил.Различие в прав.положении между вотчинами и помес-тьями постепенно стиралось.Хотя поместье не передавалось по наследству,его мог получить сын,если он нес службу.Собор.Уложение установило,что,если помещик покинул службу по старости или болезни,его жена и мА-лолетние дети могли получить часть поместья на "прожиток".Собор.Уложение 1649 г.разрешило производить об-мен поместий на вотчины.Подобные сделки считались действительными при след.условиях:стороны, заключая между собой меновую запись,обязывались эту запись представить в Помест.приказ с челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров(договоры купли-продажи,мены,займа,поклажи и др.).Собор.Уложение,стремясь облегчить положение должников (особенно дворян),запретило взыскивать про-центы по займу,считая, что он д/б безвозмездным.Иск.давность по займу устанавливалась в 15 лет,частичная уп-лата долга прерывала течение давности.Несмотря на запрещения,взыскание процентов по договорам займа фак-тически продолжалось.Однако эти взыскания не могли уже иметь прав.защиты в суде.Законод-тво предусматри-вало порядок заключения договоров.Наиболее крупные сделки оформлялись крепост.порядком, при котором документ,удостоверявший сделку,составлялся площад.подъячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей.Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом.В законе точно не определялся круг сделок,которые д/б оформляться крепост.порядком.Предусматривались способы обеспечения исполнения догово-ров - залог и поручительство.Законод-тво уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Уста-навливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов.Собственник скота,пот-равившего угодья,обязан был возместить нанесенный ущерб.Задержанный при потраве скот подлежал возвраще-нию собственнику.Наследование осущ-ялось, как прежде, по завещанию и по закону. Брачно-семе. право.Брачно-семей.право отражало патриархал.уклад жизни,непременным признаком которого являлось подчинение воле ста-ршего и приниженное положение женщины. Ярче всего патриархал.черты быта проявлялись в период создания новой семьи — при ее возникновении глав.действующими лицами были не молодые люди, которым предстояла совместная жизнь, а их родители.Именно они совершали обряд сватовства:родители невесты собирали сведения о репутации жениха (что он не пьяница,не лентяй и т.д.),а родители жениха усердно изучали перечень того, что не-веста получит в приданое.Если результат удовлетворял обе стороны, то наступал второй этап обряда — смотри-ны невесты.Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его поручению смотрельщицами выступали мать,сестры,родственницы или те,"кому он, жених, сам верит".Цель смотрин состояла в установлении отсутствия умственных и физических недостатков у невесты.Положит.исход смотрин давал основание для разговоров о ре-шающей процедуре — определения времени венчания и свадеб.торжеств.Сроки закреплялись документом,в кото-ром указывалась сумма неустойки,если одна из сторон откажется от условий контракта.Под венец невеста шла закутанной в фату.Только во время свадеб.пиршества невесту "открывали",и муж мог разглядеть супругу.
Иногда случалось,что супруга оказывалась с изъяном:слепой,глухой,умственно неполноценной и т.д. Такое происходило, если во время смотрин показывали не невесту с физ-кими недостатками,а ее здоровую сестру или даже девушку из др.семьи.Обманутый муж исправить дела не мог—патриарх не удовлетворял челобитной о разводе,ибо руко-водствовался правилом:"Не проведав подлинно,не женися".В таком случае муж мог в конце концов добиться сво-его путем ежедневных истязаний супруги,требуя пострижения в монастырь.Если молодая женщина упорно отка-зывалась переселяться в монастыр.келью,то ее родители подавали патриарху челобитную с жалобой на жестокос-ть супруга.Обоснованная жалоба могла иметь последствие—изверга определяли в монастырь на покаяние сроком на полгода или год.Развод давали лишь после того,как возвратившийся из покаяния супруг продолжал истязать жену.Традиц-ная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле родителей в XVIIв. приобрела силу зако-на:Уложение 1649г.запрещало сыну или дочери жаловаться на отца или мать,челобитчики подлежали наказанию кнутом.Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковое преступление,совершенное мужем и же-ной:мужеубийцу ожидало закапывание по шею в землю и мучит.смерть,а репрессии по отношению к мужу Уло-жение не предусматривало-на практике ограничивались покаянием.Собор.уложение определяет право на чужую вещь:право ставить запруды на реке в пределах своего владения,но при условии,что сосед.помещикам запруды не принесут ущерба;право покосов,рыб.ловли,охоты в лесах на землях,принадлежавших др.владельцу.В городах за-прещалась постройка печей,поварен вплотную к сосед.строениям;не разрешалось лить воду,сметать сор на сосед. дворы и др.Уложение определяло право проезжавших,а также прогонявших скот останавливаться на лугах,приле-гавших к дороге,в силу чего луга не д/б запираться ранее определенного срока –Троицына дня. Обязательствен-ное право.Обязательства,вытекавшие из договора,стали обеспечиваться не личностью,а имуществом ответчика. Ответственность не была индивид-ной.Друг за друга отвечали супруги,родители,дети.Долги по обязательствам переходили по наследству.В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет.Нас-ледствен.праву известно наследование по закону и завещанию.При этом глав.внимание законод-тво уделяло по-рядку передачи по наследству земли.Завещание оформлялось пис-но и в случае неграмотности завещателя подпи-сывалось свидетелями и подтверждалось церков.властями.Воля завещателя была ограничена сословными прин-ципами:нельзя было завещать землю церквам и монастырям;родовые и жалован.вотчины,а равно поместья не по-длежали завещат.распоряжению.Завещат.распоряжения могли касаться только куплен.вотчин и движ.имущества.

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену по Истории государства и права России. 2017

Еще по теме Вещное, обязательственное, наследственное, и семейное право по Собор.Уложению 1649 г.:

  1. Соборное Уложение 1649 г.: история возникновения, общая хар-тика. Собор.Уложение о царс.власти.
  2. Уголовное и судебное право по Соборному Уложению 1649 г.
  3. 14. Вещное и обязательственное право по законам Моисея.
  4. Публичное и уголовное право по соборному уложению 1649 г
  5. Семейно-наследственное право
  6. 1.4. Семейное и наследственное право
  7. § 1. Семейно-наследственное право в феодальный период (IX-середина XIX вв.)
  8. 18 Общая характеристика соборного уложения 1649 г
  9. § 2. Семейно-наследственное право в буржуазный период (1861-1917 гг.)
  10. Соборное Уложение 1649 года.
  11. 5.4. Основные тенденции развития права. Соборное Уложение 1649 г.
  12. Белые места были упразднены Соборным уложением 1649 г.
  13. Соборное Уложение 1649 г. (Извлечения)
  14. 11.Соборное Уложение (СУ) 1649 года как свод феодального права.
  15. § 7. Термины-категории «закон и обычай» в Уложении 1649 г.
  16. Казусы по тексту Соборного уложения 1649 года
  17. 3.2 Земский собор 1648 года, принятие Соборного Уложения, государственные реформы и реформы областного управления.
  18. 3.2 Земский собор 1648 года, принятие Соборного Уложения, государственные реформы и реформы областного управления.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -