Булавки.

Этот вид украшения встречается как в погребениях с «мужским» инвеіггарем так и с «женским». Среди протомеотских булавок мы можем выделить несколько типов.

Тип I. Булавки с раскованным и свернутым в трубочку концом.

Булавки этого типа характерны для западнокобанской группы памятников (тип VI по классификации В.И. Козенковой). Здесь ею было учтено 82 булавки этого типа (Козенкова, 1998, cc. 65-66).

Бронзовая булавка из погребения 16 могильника Фарс, а также булавки из Уашхиту и Холмского с гладким стержнем квадратного сечения в верхней части и круглого внизу относится к первому варианту' этой типологии. Наиболее ранние экземпляры были найдены в комплексах гробниц 1 и 2 могильника Терезе, но как указывает В.И. Козенкова, они продолжают бытоватъ на протяжении всей первой половины I тыс. до н.э. ^Созенкова, 1998, сс.65,66, с. 177, табл. XXI, 15-17).

Железная булавка из погребения 13 могилышка Фарс имеет перевитую верхнюю часть, нижняя не сохранилась (рис. 203, 4). Подобные булавки В.И. Козенкова отнесла ко второму варианту VI типа. Эти булавки преобладают в кобанских могильниках Кавминвод: Берсзовском-І, Бслореченским-2, Мебельная фабрика, Клин-Яр III. Самый ранний экземпляр был встречен в гробнице 1 могильника Тсрсзе (Козенкова, 1998, c.66, 177, таб. 18,19; Дударев, 1991, табл.18,1). Имеются булавки этого варианта и в восточнокобанской группе памятников, а также в могильниках исшралыюго варианта (Верхнс-Кобанский могильник) (Козенкова, 1982, c.l66, табл. XXXV, 3; Козенкова, 1990, c.67.

K третьему варианту этого типа мы отнесли булавки с широко раскованным «весловидным» завершением. Булавки этого варианта происходят из Геленджикских дольменов (железная) - курган 2 (Аханов, 1961, c.l46, рис.6,13) (рис. 203,J), разрушенного могилышка Атмачева Щель в долине р.Сукко (рис. 203, 6) (Новичхин, 1995, c.65, рис.2, 5), Николаевского могильника (Анфимов, 1971, с. 174), п. 64 могильника Пшиш (Сазонов, 1994, табл.16, 4) . Подобные булавки В.И.Козенкова отнесла к варианту 1 типа X своей классификации. Как указывает этот автор, в ареале кобанской культуры эти булавки бытуют с XI в. до н.э., доживая до скифского времени (Козенкова, 1998, с. 66-67, таб.ХХІІ, 1-3; Козенкова, 1982, c.58).

Тип 2. Бронзовые булавки с гладким стрежнем, имеющим в верхней части расширение, над которым расположсио плоское округлое, либо полусферическое навершие. Ha Северо-Западном Кавказе все известные нам комплексные находки булавок этого типа происходят из могильника Фарс. Можно выделить два варианта этих булавок.

а) C шюским округлым навершием (поіребения 1 и 10) (рис. 203, 7,8)

(Лесков, Эрлих, 1999, c.98, рис. 6,1; c.l05, рис. 13,2). Этот вариаігг соответствует гипу XIX западнокобанских булавок. B единственном экземпляре она встречена здесь в Баксанском уіцелье (коллекция Д.А.Вырубова) (Козенкова, 1998, с. 69,179, табл. XXIII,8). Эти булавки более всего характерны для юго-осетинской подгруппы центрального варианта кобанской культуры и встречены неоднократно в ранних комплексах Тлийского могилышка (тип IX по Б.В. Техову) (Техов, 1977, с.45-46, рис. 41,2,19; 42,12,21).

б) Ko второму вариашу этого типа можно отнести булавку с полусфсричсской шляпкой из погребения 3 могильника Фарс (рис. 203,10)

(Лесков, Эрлих, 1999, с. 100, рис. 8,2). Близка по форме булавка найденная в урочище Чишхо у аула Тауйхабль ныне хранящаяся в фондах ГМИНВ (рис.

По-видимому, появление булавок типа 2 также следует связывать с кобанской культурой.

Тип 3. K этому типу мы отнесли булавки с гладким стержнем, с гвоздевидным-«грибовидным» навершием с четырьмя к симметричными высіупами в верхней части.

Различаются два варианта этих булавок.

K первому относятся булавки, у которых под шляпкой находится круглая в сечении петля, а чуть ниже - четыре грибовидных выступа, расположенные симметрично друг другу. Такие булавки происходят из погребения 7 и погребения 35 могильника Фарс (длина соответственно 11,5 и 8, 5 см) (рис. 203,11,13) (Лесков, Эрлих, 1999, c.l02, рис.Ю, 2; c.l21, рис. 29,2). Фрагментированная булавка этого варианта найдена вне комплекса в долине р.Сукко (рис. 203, 13). Последняя отличается от фарсовских тем, чго петелька у этой булавки находится не выше выступов, а под ними (Новичихин, 1995, c.65, рис. 2,6).

Ko второму варианту мы отнесли булавки с грибовидной шляпкой с отверстием в стержне, вокруг которого расположены четыре симметричных выступа-шипа. Подобные булавки встречены в могильниках степного варианта протомсотских памятников: в погребении 56 и 128 Псекупского могильника (рис.203, 14) (Ловпаче, 1985, c.39, табл. X,2; Ловпаче, 1981), в могильнике Пшиш I (раскопки А.А.Сазонова) эта булавки встречены в погребениях 13, 49 и 64, 108, а также вне комплекса (Сазонов, 1990, табл. 23, 2; табл.36, 6; Сазонов, 1992, табл.49, 2; Сазонов, 1994, табл.16,3; табл.61, 1). Две булавки из этого района хранятся в собрании ГМИНВ (одна происходит с территории могильника Пшиш, другая - Псекупского могильника) (рис 203,15, 16). Судя по описанию Н.В.Анфимова, сще один экземпляр происходит из Николаевского могильника (Анфимов, 1971, c.l74).

K третьему варианту мы относим и булавку из погребения 6

Николаевского могильника.

K четвертому варианту можно отнести булавку из погребения 124 могильника Пшиш-І, также имеющего вместо грибовидного навершия небольшую шишечку, отверстие в стрежне и четыре симметричных грибовидных выступа вокруг стержня (Сазонов, 1994, табл. 124,3).

K пятому варианту булавок этого типа можно отнести булавку из Майкопского музея, обнаруженную вне комплекса на территории Псекупского могильника, которая имеет два симметричных грибовидных выступа, расположенных на уровне отверстия в стержне (рис. 203, 18). Очевидно, что этот вариант можно считать переходным между первым и вторым вариантами.

Происхождение булавок первого варианта этого типа, скорее всего, можно связывать с Центральным вариантом Кобанской культуры. B опубликованной коллекции Косниерской, хранящейся в Берлине, имеется подобная булавка, происходящая из могилышка Фаскау, с петелькой, расположенной ниже грибовидных выступов, к этому же варианту можно отнести и ряд фрагментированных булавок из Верхней Рутхи (Motzenbacker 1996, Taf-11, 1; Taf. 61, 3, 11). Инго Мотценбекер отнес их к варианту W-3 (Motzenbacker 1996, S. 96). Более далекие аналогии булавкам с четырьмя грибовидными выступами мы встречаем и в западном варианте кобанской культуры: в Былымском кладе и могильнике Терезе (булавовидные) (гробница 2) (Козенкова, 1998, c.l78, табл. XXII, 19,20; c.l79, табл. XXIII, 19).

Что касается, второго варианта булавок этого типа, где вместо грибовидных выступов из стрежня выходят четыре выступа- шипа, то здесь как на возможный прототип необходимо указать на булавки с шипами-«протуберанцами», встречающимися в памятниках культур Hoa и Сабатиновка (См.Эрлих, 2002a, с. 35, 36, рис.7, 18, 19; Petrescu-Dimbovita, 1977, P1.74,49; Смирнова, 1972, c.23, рис.8,4; Балагурі, 1971, с. 390, рис. 111,22; Шарафутдинова И., 1987, c.72).

Тип 4. K этому типу мы отнесли небольшие бронзовые булавки из погребений 25 и 26 могильника Фарс, имеющие в верхней части овальную или

подпрямоугольную петлю, полукруглую в сечении (рис. 203, 19, 20) (Лесков, Эрлих, 1999,c. 112, рис. 20,4; c.ll7, рис.25,7). Аналогии этим булавкам в протомеотских памятниках и кобанской культуре нам не извесшы. Это достаточно архаичная форма. B какой-то степени фарсовским близки булавки с кольцевидной головкой типа У-18, выделенного E.H. Черных, которые были распространены в Низовьях Днепра в сабатиновско-белозерское время, а также известны и в сопредельной культуре Hyoa (Черных, 1976, c.l28, 244, табл. XL, 21-23). Сводка бронзовых булавок с кольцевидной головкой из памятников поздней бронзы Северного Причерноморья, а также литейных форм с негативами подобных булавок приведена нами в специальной статье (Эрлих, 2000, c.4-9). По нашему мнению, эти булавки являются одним из свидетельств, что в формировании протомеотских памяпіиков пришию участие население причерноморской Степи, несмотря на существующий хронологический разрыв между нротомеотскими памятниками (могильник Фарс) и бронзовыми булавками культур Сабатиновка и Hoya (XIV-XII вв. до н.э.). B то же время имеется ряд свидетельств тому, что эта форма булавок с кольцевой головкой, выполненных из кости, продолжает' бытовать и белозерское время. Это булавки из погребения 2 кургана 10 у с.Сивашовка Херсонской обл. и из K.I93 у Тирасполя (Отрощенко, Шевченко, 1987, c.l37, рис.3,7; Ванчугов, 1990, с. 88, рис. 37,19). B Прикарпатье известна такая булавка из слоя поселения Бошив, который Л.И.Крушнлыіицкая отнесла к голиградской культуре, датировав X-VllI вв. до и.э.(Крушельницька, 1976, с. 30-37, рис.9,9). Эти булавки, сделанные из кости животного, эпифиз которой обработан в виде уплощенной головки с отверстием, можно считать воспроизведением формы бронзовых булавок с кольцевидным навершием сабатиновского времени.

•

•

•

Булавка из погребения 25 могильника Фарс была найдена внутри «игольника» - спиральной пронизки.

Тип. 5. K этому мы отнесли булавки с листовидным или округлым щитком на заостренном стержне типа «Сукко», выделенного A.M. Новичихиным (Новичихин, 1995, с. 66-67). По форме наверший булавок, обнаруженных на месте разрушенного распашкой могилышка Атмачева Щель долине в реки Сукко А.М.Новичихин выделил несколько вариантов. Интересно, что экземпляры представленные в могильнике, уже являли собой редуцированные формы булавок

этого типа. Поэтому нам пришлось несколько изменить классификацию А.М.Новичихина.

Вариант 1. Навершие в виде двух «шишечек», соединенных перемычкой, имеющее ниже округлое или треугольное отверстие.

Подобные булавки встречены в Геленджикских дольменах - кург. 6 (Аханов, 1961, с. 146, рис. 6, 4,5), в могильнике Псыбе (Тешев, 1983, c.211, рис. 2, 11), в могильнике Большие Хутора (Дмитриев, 1973, рис. 41, 48). Единственная опубликованная находка булавки этого варианта из центральных протомеотских памятников происходит с территории могильника Пшиш (Эрлих, 2002a, с. 31, рис.3,37) фис. 204,1-3, 6).

Более редуцированная форма, которую можно отнесги к этому же вариаіггу, происходит из могильника Атмачева Щель в долине р.Сукко (5 экз.), где «шишечки» более маленькие, а отверстие под ними - треугольной формы. Таким образом, у последних булавок навершие образует треугольную рамку (рис. 204, S- /2)(Новичихин, 1996, с. 66, рис. 3, 1-5). Следует отметить, что за пределами протомеотской группы памятников булавки этого вариаігга в его «классическом» исполнении - с округлыми шишечками и округлым отверстием под ними встречены на территории Абхазии в Гагрском могильнике (Воронов, Гунба, 1978, с.257-258, рис. 1,2-3; Бжания B.B., Бжания Д.С., 1991, с. 44, рис.2, 8, 9,13,14; с. 47, рис. 5, 1, 2; c.48, рис.6, 5). Лопасти у абхазских булавок, как у булавки из могильника Псыбе - почти круглые.

Вариант 2. Булавки с навершием в виде двух сросшихся «шишечек», без отверстия под ними. Подобные булавки встречены в могильнике Атмачева Щель (Сукко), в погребении 5 могильника Пшиш-І (перо имеет ромбический контур) - в шишечках имеются отверстия, а также в комплексе 1 кургана 2 1 Холмского могильника I (рис. 204, 13-14) (Новичихин, 1996, c.66, рис.З, 6; Сазонов, 1990, рис.5,4; Василиненко и др., 1993, с. 184, рис. 12,2).

Вариант 3. B верхнем выступе пластины имеются не две «шишечки», а два отверстия. Такая булавка была найдена в комплексе 1 кургана 2 І-го Холмского могильника и в погребении 62 могильника Пшиш (204, 15) (Василиненко и др, 1993, с. 184, рис. XII, 5; Сазонов, 1994, табл.14,3).

Вариант 4. Навершие булавки представляет собой треугольный коіпур-

рамку-Атмачева Щель (Сукко) (рис. 204,16) (Новичихин, 1996, с. 66, рис.7).

Вариант 5. Навершие булавки представляет собой два «рогатых» выступа, под которым расположено отверстие. Подобная булавка происходит из насыпи I Семибратнего кургана (Коровина, 1957, c.l81, рис.6, 1). Аналогию этому варианту мы находим в Крыму, в могильнике Таш-Джарган (Колотухин, 1996, c.l48, рис. 48, 22).

Таким образом, можно заметить, что наиболее устойчивым вариантом этого типа является вариант 1, время появления которого относится к VIIl в. до н.э. Осталыіые вариаіггы можно рассматривать как производные от него, а время бытования определяется в пределах ѴІІІ-первая половина VII в до н.э. Как уже говорилось выше, основной областью распространения булавок этого типа является территория, прилегающая к побережью Черного Моря от Гагры до Крыма, лишь отдельные экземпляры найдены в других районах Закубанья — могильники Холмский и Пшиш. B связи с этим мы предполагаем морской путь их распространению вдоль побережья племенами занимающимися пиратством и морской торговлей («гениохами»(?) см.ниже).

Говоря о вопросе происхождения этих булавок, следует отметить, что они, по всей вероятности, связаны с Прикубанским очагом металлообработки. Как возможный прототип .можно указать булавки с лопастью из станицы Андрюковской (Иессен, 1951, c.ll5, рис. 53, 2,3 ), которые были недавно отнесены А.А.Пелихом, к удобненскому этапу Прикубанского очага, датирующегося XIII- серединой XI вв. до н.э. (Пелих, 2003, c.l7).

7.5.3.