Железная вилка
Железная трехзубчатая вилка, предназначавшаяся для вынимания мяса из котла, обнаружена в раздавленной бронзовой ситуле на ногребалыіоЙ площадке кургана Уашхиту (рис.200,/) (Эрлих., 1994, табл.5,43).
Она имеет длинный перекрученный стержень. Длина вилки — 45 см. Мы можем привести ей единственную аналогию - вилку, встреченную в погребении 58 кургана 12 могильника у аула Уляп второй половины VI в. до н.э. Она также имела три зубца (один загнут) и перекрученную рукоять с загнутым концом (рис. 200,2).•
7.5. Украшения 7.5.1. Браслеты
Браслеты достаточно часто встречаются в памятниках протомеотской группы. Например, в могильнике Фарс они встречены в 8 погребениях, в Николаевском могильнике - в 4-х.
Браслеты входили в инвентарь как мужских «воииских» погребений, так и ф женских. Как правило, в погребениях предскифского времени находилось по одному браслету, однако в двух случаях в могильнике Фарс (погребения 10 и 38), а также в погребение 13 Николаевского могильника и в погребении 62 могильника Пшиш встречено по два браслета, а в погребениях 33 Николаевского и 94 могильника Пшиш I- по три браслета.
Среди протомеотских браслетов мы можем выделить несколько типов.
K первому типу можно отнести бронзовые литые с последующей проковкой, массивные несомкнутые наручные украшения. Выделяется два основных варианта.
1. Браслеты с полукруглым или треугольным сечением (имеют ребро на внешней поверхности), с ровными и плоскими концами, иногда имеющими ф невысокий бортик. Таких браслетов большинство в могильнике Фарс (Лесков, Эрлих, 1999, с. рис. 61, 1-6,8) (201,1-7). Им аналогичны браслеты из разрушенных погребений могильника Ясеновая Поляна, из Гслснджикских дольменов, из могильника Большие Хутора (рис. 201, 10, 13) (2 экземпляра -вне комплекса). Встречены они и в долине p. Сукко (рис. 201, 8,9) СДитлер, 1961, табл. 11,1,2; Аханов, 1961, c.l46, рис.9,11; Дмитриев, 1973, рис 48, 49; Новичихин, 1995, c.65, рис.2,2-4).
Иіггерссно, что утолщение (бортик) на концах имеет большинство браслетов • из Сукко и Геленджика.
2. Ko второму варианту этого типа мы отнесли браслеты из подпрямоуголыюй или треугольной в сечении пластины со скругленными или заосіреішыми концами. Подобные браслеты встречены в погребении 19 могильника Фарс, в погребении 3 могильника Ясеновая поляна и погребениях 33 и 37 Николаевского могильника. Они происходят из комплекса 1 кургана 2 Холмского могильника, из погребения 4, кургана 1 Лбинского могильника, погребения 62 и 94 могильника Пшиш 1, могильника Большие Хутора (случайная находка) фис.202, 1-5) (Дитлер, 1961, табл. II,3; Анфимов, 1961, табл.ІѴ, 10; Черных, 1973, с. 64, рис.1, 7,8; Анфимов И., 1981, c.53, рис.11; Сазонов, 1994, табл.І4,4; табл.46,46; Дмитриев, 1973, рис. 49 ).
Браслеты первого типа мы можем сопоставить с браслегамн типа XVl кобанских пластинчатых браслетов, имеющих треугольное сечение (Козенкова, 1982, c.49, 162, табл.ХХѴИІ, 17; Козенкова, 1998, с. 54, с. 172, табл. XVII, 11,12). Как считает В.И.Козенкова, подобный тип характерен для ранних периодов кобаиской культуры и произошел от цешралыюкавказских массивных браслетов с одним ребром. Наиболее поздние встречены в могилышках западного варианта (Терезе, гробницы 1 и 2, Инжиччукун, Эшкакон). Браслеты этого типа из протомеотских памятников, по мнению В.И. Козенковой, более поздние, чем кобанские, и имеют самостоятельный источник происхождения (Козенкова, 1998, c.54), однако мы не видим никаких возможных прототипов для них, кроме кобанских браслетов.
Ko второму типу мы отнесли кованые бронзовые браслеты из несомкнутой пластины с закругляющимися концами. Два таких браслета происходит из Николаевского могильника (п.ЗЗ), еще два - из погребения 94 могильника Пшиш-І Q)HC. 202, 6, 7)(Анфимов, 1961, таб.1Ѵ,9; Сазонов, 1994, таб. 46, 4a). Пластины из Николаевского могильника имеет продольный желобок. B других протомеотских памятниках они пока не ветречены. Пластинчатые браслеты, как правило, покрытые гравированным орнаментом в это время встречаются в синхронных кобанских могильниках (Козенкова, 1998, табл.
XVII, 14, 15, 16. Среди западнокобанских наиболее близок николаевским браслет из разрушенного погребения Верхний Акбаш, имеюший, однако, не один, а два рельефных желобка (Козенкова, 2004a, рис. 7,1)K третьему типу мы отнесли браслеты из круглой в сечении проволоки или дрота. Пока встречено два варианта этих браслетов. Это браслет из круглого массивного дрота (вариант 1), с заходящими друг за друга концами из погребения ® 13 Николаевского могильника фис. 202, 8) (Анфимов, 1959-1960, рис.15).
Соответствия этому варианту браслета в кобанской культуре нам не известны. Массивные круглые в сечении браслеты кобанской культуры имеют, как правило, несомкнутые концы.
Из этого же могильника происходят и спиральные браслеты из четырех витков круглой в сечении проволоки (рис.202, 9) (вариант 2), найденный в погребении 11 и вне комплексов (2 экз.) (Анфимов, 1961, таб.ІѴ,11). Подобные браслеты (тип I) из круглой в сечеиии проволоки восточного варианта кобанской культуры уже относятся к скифскому времени (Козенкова, 1982, с. 46, таб. XXVII, ® 1). Многовитковые браслеты западного варианта (также тип I по своду В.И.
Козенковой 1998 r.), как правило, делались из плоской в ссчении проволоки.
Таким образом, два типа протомеотских браслетов (и три варианта) - происходят исключительно из Николаевского могильника. По составу металла, они изготовлены из оловянистой бронзы (в основном не характерной для этого памятника), лишь один браслет из массивного круглого дрота изготовлен из чистой меди (Черных, 1972, с. 62-63, таб.1). Подобная ситуация прослеживается и для других могильников - Кубанского, Ясеновая Поляна, случайных находок из района приморско-абинского варианта протомеотских памятников (Равич, Малышев, Эрлих, 2004; Барцева, 1974, таб.1). Судя по процентному содержанию олова в браслетах (как и в других украшениях), эти изделия имели красивый золотистый • цвет и могли легко подвергаться полировке (Равич, 1984).
Как мы отмечали выше, полных синхронных соответствий эти редкие для протомеотских памятников браслеты в кобанской культуре не находят. Исключается и их степное происхождение. Собственно для «киммерийских» памятников Степи браслеты чрезвычайно редки, что было отмечено еще А.И.Тсреножкиным(Тереножкин, 1976,c. 166).
Отметим, что браслеты чрезвычайно характерное украшение эпохи поздней бронзы и времени перехода к железному веку на Кавказе. Безусловно, что все ® браслеты встреченные в протомеотских памятниках, имеют кавказское
происхождение. Очевидно также, что браслеты первого типа по своему происхождению можно связать с памятниками кобанской культуры. B то же время вопрос о происхождении двух остальных типов протомеотских браслетов - остается открытым.
7.5.2.