Булавы.
K знаком воинского достоинства безусловно можно отнести каменные и бронзовые булавы.
Всего на территории протомеогской группы памятников обнаружено 9 (10) булав, срсди которых мы можем выделить три типа.
Тип 1. K этому типу мы относим булавы, имеющие в основе цилиндрическую или округлую форму и четыре округлых выступа. Нам известно
две бронзовых и одна каменная (сланцевая) булава этого типа. Булава, происходящая из беспаспортных коллекций Краснодарского музея имеет округлое основание, имеющие четыре конических выступа, у проушного отверстия - два выступающих сверху и снизу кольцевидных выступа-манжега на втулку (рис. 147, 2) (Пьянков, Хачатурова, 2002, с. 5, рис. 1). Лвторы публикации датировали эту булаву достаточно широко - эпохой поздней бронзы - прсдскифским временем, приведя ряд закавказских и кобаиских аналогий. K прикубанскому очагу металлообработки отнес эту булаву А.А.Пелих (Пелих, 2003). Основанием этому послужило, очевидно, встреча достаточно далекой морфологически от краснодарской бронзовой булавы с серпами прикубанского типа в Ростовском кладе (Ильюков, 1999, c.61, рис. 1,1). Л. С. Ильюков указал на близость втулки булавы из Ростова, втулке на топоре из Унориенского клада (Илыоков, 1999, с. 64). Тсм нс менсс, ростовская булава, скорес всего, закавказского происхождения, о чем говорит то, что она отлита из оловянистой бронзы, что отличает ее от сопровождавших ее серпов отлитых из бронзы на основе мышьяка, характерной для прикубанского очага металлообработки. Булавы с высокими ребристыми втулками, аналогичными втулкам ростовской булавы, встречены в Тлийском могильнике погребениях 404 и 412 Тлийского могильника (Тсхов, 2002, с. 359, таб.77, 8; с. 367, таб.85, 1). Почти полпая аналогия ростовской булавы известна в Закавказье в комплексе из Гари (Рача, Западная Грузия) (Куфтин, 1949a, таб. XXI).
B тоже время булавы с четырьмя выступами встречены в погребениях предскифского времени западного варианта кобанской культуры - погребение 1 у Кисловодской мебельной фабрики и погребение 4 Эчкивашского могилышка (Виноградов, Дударев, Рунич, 1980, рис.2, 9; 7, 18 ).
B Зандакском могильнике в комплексе погребения 38 с предскифской уздой встречена булава-кистень, имеющая четыре выступа и петлю для подвешивания (Марковин, 2002, с. 75, рис. 53, 1). Приведем также вотивную булаву этого же типа из гробницы 3 могильника Тсрсзе (вторая половина VIII в. до н.э.) (Козснкова, 1989, с. 186, таб.ХХХІХ, 11).Наличие же «намеков» на втулку, имеюіцуюся у Краснодарской булавы, по- видимому, также не может быть хронологическим признаком. Авторы публикации булавы справедливо сопоставили ec с булавой из клада Бихаругра (Венгрия) (Пьянков, Хачатурова, 2002, c.5). Отметим, что этот клад относится К.Пеа к позднейшему VI этапу перехода к раннему железному веку в Средней Европе, что даже по заниженной современной среднеевропейской хронологии датируется в пределах VIII в до н.э. (Pare, 1998, S. 370). B связи с этими обстоятельствами мы более склонны отнести булаву из Краснодарского музея к предскифскому времени. По-видимому, к этому же времени относится обнаруженная вне комплекса бронзовая булава из района Тауйхабля, хранящаяся в фондах ГМИНВ, и также имеющая четыре выступа (рис. 147, 1) (I Tesori... cat. № 64). Ей по форме очень близка булава из сланца с четырьмя выступами из погребения 11 могилышка Пшиш (Сазонов, 1990). Эта комішексная находка является доказательством использования булав с четырьмя выступами в период существования нротомеотских памятников.
Тип 2. Сюда мы отнесли каменные булавы округлой или округло-сжатой формы. Две из них происходят из могильника Казазово (рис. 147, 5,6), одна найдена вне комплекса на территории Кубанского могильника (рис. 147, 7) (Анфимов, 1989, c.34, рис. 3,16; Тарабанов, Пьянков, 1997, c.69, рис. 5,1; Анфимов, 1964), две булавы, обнаруженные случайно на левом берегу Краснодарского водохранилища, хранятся в фоіщах HMPA (рис. 147, 3,4). Каменные булавы округлоЙ формы характерны для памятников кобанской культуры (тип 1, вариант 1 по В.И.Козенковой), где они изготавливались из твердых пород камня и встречаются вплоть до скифского времени во всех областях распространения этой культуры (Козенкова, 1982, с.
25, таб. XVIII, 2-4; Козенкова, 1995, с. 78; Техов, 1977, c.27).Б.В.Техов приводит широкий круг аналогий округлым каменным булавам из Закавказья, где они существуют на протяжении всего бронзового века, и в Передней Азии, где они встречены уже в конце неолита (Техов, 1977, с.27-28). Ha Северо-Восточном Кавказе и в памятниках степной зоны Причерноморья каменные булавы округлой формы известны в эпоху ранней (кура-аракская культура) и средней бронзы (Мунчаев, 1994, с. 37; Марковин, 1994, с. 302, таб. 93, 8, 18; c.322, таб. 102, 16; Попова, 1955, с.168-169, таб. VII, 4, 5, рис.34, 1,2). По подсчетам В.В.Цимиданова и A.B. Евглевского, среди погребений срубной общности встречено более 20 погребений с каменными булавами, являющимися атрибутами вождества (Цимиданов, Евглевский, 1993, с. 99-107)
Следует отметить иго на Северо-Западном Кавказе предскифского времени каменные булавы округлой формы являются характерной особенностью степного варианта прогомеотских памятников.
Тип 3. Бронзовая булава биконической формы происходит из погребения 39 Кубанского могильника (рис. 147, 8) (Анфимов, 1975, c.46, рис.4,5). Полные аналогии подобной булаве в других регионах Северного Кавказа и Закавказья нам не известны. Очевидно, эта форма являлась производной от каменных булав округлой формы.
Тип 4. Бронзовая булава, имитирующая по форме булаву из основания оленьих рогов. Происходит из района аула Тауйхабль (рис. 147, 9). Булавы из основания рогов кавказского благородного оленя были отнесены В.И.Козенковой к типу V (Козснкова, 1982, c.26; Козенкова, 1995, c.79). Роговые булавы этой формы широко представлены в Восточном варианте кобанской культуры. B одном поселении Сержень-Юрт их обнаружено 23 экземпляра (Козенкова, 2001, с. 56). B Закавказье они известны в Тлийском могилыіикс, Стырфазских кромлехах, Самтавро, Бсшташени (Техов, 1977, с. 118, Техов, 2000, с.72-75; Абрамишвили, 1957, таб. I), встречаясь с конца II тыс. до н.э. Одни исследователи считали эти изделия знаками воинского достоинства, другие относили их к орудиям труда.[31] Полная бронзовая аналогия тауйхабльской булаве встречена в каменном ящике № 1 могильника у пос.
Подкумок в вместе с наконечниками стрел раннескифского времени (Виноградов, 1972, с. 335, рис.19; Козенкова, 1995, c.79). Как справедливо заметила В.И.Козепкова, находка бронзового подражания роговому изделию окончательно решает спор в пользу принадлежности этих предметов к воинской инсигнии, а не к орудиям труда.Таким образом, булавы существуют на Кавказе начиная с эпохи ранней бронзы. B памятниках Степи, синхронных протомеотским, булавы достаточно редки, что было отмечено А.И.Тереножкиным, который привел ЛИШЬ ОДІЦ’ каменную шаровидную булаву из погребения у с.Лугового на Керченском полуострове. B тоже время булавы и их обломки встречаются на сопредельных
лесостепных территориях чернолесской культуры и в таврском поселении Уч-Баш возле Севастополя (Тереножкин, 1976, c.l39).
B Средней Европе булавы встречаются в комплексах «фракокиммерийского» горизонта. Массивная (высотой 10,4 см.) бронзовая булава грушевидной формы разделенной на 7 сегментов, происходит из клада Прюдь (Kemenczei, 1981, S.29, 31, Abb.5, 2). B кладе Бихаругра, хранящемся в Национальном музее в Будапеште имеется массивная бротовая булава грушевидной формы с четырьмя округлыми выступами и машкетамн на втулке21. Как утверждает К.Метцнер-Небельсик, массивность этой булавы обманчива, т.к. она имеет глиняный наполнитель и относительно легкая (Metzner-Nebelsick, 2002,
S. 468; Taf, 136, 1). B кладе Физешу Джсрлии (Трансильвания) и могильнике Эрдут (Erdut Veliki Varad, Словения) встречены небольшие диаметром 4-5 см округлые булавы с четырьмя выступами и манжетами-втулками близкие по форме булаве из Краснодарского музея и небольшим навершиям булав из могильника «Мебельная фабрика» и Эчкиваш (Petresky-Dtmbov(a, 1978, Taf. 257,18; Metzner-Nebelsick, 2002, Taf. 104, 16). Я. Хохоровский приводит также в своей сводке две каменные округлые булавы (тип FQzesabony), происходящие из Фузешабонь (Венгрия) и Гура Падинии (Gura Padinii, Олтения, Румыния) (Chochorowski, 1993, S.136). Булавы, встреченные на территории Средней Европы расцениваются исследователями как символы власти, аналогичные «конноголовым» скипетрам (J.Werner, 1961, S.
389; Metzner-Nebelsick, 2002, S. 468). Т.Кеменции их появление в комплексах «фракокиммерийского» горизонта связываст с «востоком». Для этого исследователя булавы в среднееевропейских комплексах - хронологический признак, являющийся одним из аргументов сопоставления комплексов из Прюдь, Бихаругра и Физешу Джерлии с комплексами времени Новочеркасского клада Кисловодской котловины, в которых встречены навершия булав (Kemenczei, 1994, p. 598). C северокавказскими булавами сопоставляет Ян Хохоровский булавы типов Fuzesabony и Физешу Джерлии своей классификации (Chochorowski, 1993, S.135- 136).(Chochorowski, 1993, S.134). * * ** ^
К. Метцпер-Небельсик для среднеевропейских булав скорее видит закавказские прототипы, чем северокавказские. Она отмечает «грушевидность» формы булав из Прюдь и Бихаругра и сопоставляет эти булавы с булавами из Тли. Эта исследовательница считает, что процесс попадания этих вещей из Закавказья мог быть результатом обмена престижными вещами и идеями. Аналогичным образом, по ее мнению, в Среднюю Европу попадают удила типа Гори (по Потрацу) (Metzner-NebeIsick, 2002, S. 468-470).
7.2.4.2.