Черпаки.

® Самой распространенной категорией протомеотской группы памятников,

своеобразной ее «визитной карточкой» характерной для всех локальных вариантов, являются черпаки (ковши, чарки - так называют эту группу керамики разные исследователи).

® Черпаки входят в разряд столовой керамики и являются сосудами для питья.

Встреча их в равной мере как в погребениях, так и на поселениях не позволяет относить их к сосудам связанным, только с погребальной или ритуальной практикой, они широко применялись и в быту. Основной функциональный признак этой группы сосудов - высокая петлевидная ручка, которая крепится одним концом к краю сосуда, другим к верхней части его тулова. Bce сосуды имеют в той или иной степени отогнутый край.

По форме тулова черпаки мы делим черпаки на 3 группы (См. Лесков, Эрлих, 1999, с. 39-43).

Первую группу составляют профилированные черпаки с округлым туловом. У этих сосудов имеется плечо и высокое или низкое расширяющееся

• горло. Они встречаются с петлевидной ручкой без «зооморфных» выступов. Дно чаще уплощенно, однако, иногда имеется вогнутость. Среди этой группы выделяется высокогорлый тип черпаков-кубков из могильника Фарс, чья высота равна или больше максимального диаметра (погребения 7,16, 28, 27, 30) (рис.119, 9-11, 13, 14) (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 48, 9-14). Кубковидныя черпаки происходят из погребения 11 и 131 Николаевского могильника фис. 119, 16, 17) (Ловпаче, 1981, табл.2, рис. 5 ; Анфимов, 1961, таб.І, рис. 1; Анфимов, 1958-1963), а также могильника Пшиш, п.

® Близкие формы черпаков происходят из памятников Абинского варианта: из могильника Черноклен фис. 119,19) (Анфимов, Пьянков, 1989, с. 21, табл. 1,11; c.24, табл.ІѴ, 11,9), а также из комплекса 1, кургана 2 Холмского могилышка (Василиненко, Кондрашев, Пьянков, 1993, c.l90, табл.ХѴІП.І). Однако следует отметить несколько большую округлость тулова фарсовских черпаков и большую отогнутость их верхнего края.

По всей видимости черпаки этой группы типологически наиболее ранние и восходят к черпакам периода финальной бронзы, известным на Кубани, это черпаки из погребения 10, кургана 9 могильника Батуринский I и из погребения 10, кургана 11 Михайловского могильника (Шарафутдинова, 1991a, рис.3,2,7), а также черпаки найденные на кобяковском поселении Красногвардейское I (Анфимов, Шарафутдинова, 1982, с. 144, рис. 5, 12). Особенно хотелось бы подчеркнуть близость фарсовских черпаков первой группы к багуринскому.

Глубокие кубковидные черпаки первой группы находят соответствие по своей форме среди культур финальной бронзы и перехода к железному веку Степи и Лесостепи: белозерской, белогрудовской и чернолесской культур (Ванчугов, 1990; Ильинская,1975, с. 117, рис.Ю, 17; c.ll8, рис.11, 6, 8). Подобные формы черпаков характерны и для культуры Козия-Сахарна междуречья Днестра и Сирети. Протомеотские черпаки первой группы находят соответствие с черпаками первого и второго типа (по М.Т.Кашубе) этой культуры (Кашуба, 2000, c.302, рис. XVIIl (1-10,15,18,20).

До сих пор нег единого мнения о происхождении этой формы в собственно белозерских памятниках, с которой, как мы считаем, генетически связаны протомеотские черпаки. Здесь нет такой прямой связи с раннегальшатскими памятниками, как это прослеживается у корчаг. Черпаки кубовидной формы вроде бы присутствуют в субстратном для белозерских памятников горизонте Сабатиновка-Ноа (Березанская и др., 1986, с. 97; рис. 26, 13,14).

О.ГЛевицкий проследил находки лощеных черпаков с прочерченным орнаментом, выполненных в гальшатской технике в белозерских памятниках, и наоборот находки ссверопричерноморских (белозерских) черпаков в ареале памятников «фракийского гальштадта» (Левицкий, 2002, с.

Для черпаков с округлым туловом в целом характерна орнамеіггация в виде горизонтальных врезных полос, проходящих по горлу и краю сосуда (рис. 119, l-8', 12-15), либо орнаментация отсутствует вовсе. Лишь в одном случае имелись заштрихованные полосами треугольники вершинами вверх (Фарс, п.ЗО) (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 26,3) (рис. 119,9).

Вторую группу черпаков составляют сосуды со слабовыпуклым туловом, низким горлом и отогнутым краем (венчиком) (рис. 120). Эги сосуды чаще встречаются с ручками, имеющими зооморфные «рогатые» выступы, однако, известны черпаки, не имеющие эти выступы на ручках. Дно сосудов как уплощенное, так и вогнутое (ФарсЛСлады к.46, к.48, nn.2, 45) (рис. 120, 5-7). Гравированный орнамент этих черпаков более разнообразен. Орнаментируется нс только венчик и горло, но и верхіия часть тулова.

Черпаки второй группы со слабовыпуклой профилировкой тулова наиболее характерны для могильника Фарс (Лесков, Эрлих, 1999, рис.49, 6-23 ), где они встречены как с «рогатыми» выступами на ручках, так и без (рис. 120,1-18). Кроме того, они имеются в погребальных комплекса могилышка Ясеновая поляна погребение 2 и 3 (Ловпаче, 1981, табл.З, 4, 5, 7,8,9, 11) и в погребении 33 могилышка Кочипэ (Ловпаче, 1991, c.99, табл. VI, 10). Bce они здссь имеют «рогатые» ручки (рис. 120,19-24).

Эти черпаки распространены и в могилышках степного Закубаиья. B Николаевском могилышке подобные черпаки встречены в погребениях 26, 36 и в ряде разрушенных комплексов (рис. 121,1-10) (Ловпаче, 1981, табл.І, I; II, 6,7,9). У большинства сосудов этого могильника ручки гладкие. Однако у черпака из погребения 20/139 уже имеются явно намеченные «рогатые» выступы на ручке (рис. 121, 5) (Анфимов, 1961, таб.1, рис.З). Фрагменты черпаков подобной формы встречены в верхнем слое поселения Красногвардейское II, соответствующем Николаевскому могильнику (рис.

Близкие формы черпаков можно найти среди керамики приморско- абинского варианта (рис. 123, l-5,8, 10-12) (Беглова, Орловская, Сорокина, 1997, c.74, рис.3,7; c.75, рис. 4,2, c.76, рис. 5,5; Анфимов, Ньянков, 1989, c.21, табл., 1,1; c.25, табл.5,4). Ha ручках черпаков этого варианта встречаются гвоздевидные выступы. Наиболее территориально близкой аналоіией им являются черпаки эпохи поздней бронзы горного Крыма, где они, по мнению B.A. Колотухина, находят аналогии в сабатиновских памятниках и синхронных памятниках культуры Hoa (Колотухин B.A., 1996, c.39; c.53; рис.11,14; 15,11; 16,9). Заметим также, что гвоздевидные выступы на ручках характерны и для чсрнолесских и жаботинских черпаков, а также для черпаков гальштатоидных культур к западу от Днестра. Судя по приведенным в таблицах М.Т.Кашубы керамическим наборам, гвоздевидный выступ являлся признаком позднего периода культуры Козия-Сахарна, однако, в тексте М.Т.Кашуба об этом нигде не говорит (Кашуба, 2000, с. 342-343, табл. XXXVI-XXXVII).

Орнаментация для черпаков приморско-абинского варианта менее характерна. Известны только две орнаментальные композиции на черпаках из могильника Ахтырский лиман - сетчатый орнамент и равнобедренные заштрихованные треугольники (Лесков Λ.Μ., Эрлих B.P., 1999, рис.50, с.38-39).

Именно черпаки второй группы с «рогатой» ручкой доживают до скифского времени, встречаясь на левом береп' Кубани в Келермесском и Новопеховском могилышке (Галанина, 1989, c.92, рис.5, 3,4; Анфимов, 1955, с. 46, рис.16,1). Эта форма черпаков распространяется в скифское время на правый берег Кубани.

Третыо группу составляют черпаки с усеченнокопическим туловом, венчик (край) сосуда едва отогнут или является продолжением прямой стенки тулова. Эти сосуды в могильнике Фарс встречены только с ручками, имеющими зооморфные «рогатые» выступы (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 49, 1-5). Bepx всех фарсовских сосудов этого типа покрывает резной орнамент (рис. 124, 1-5). Дно черпаков как плоское, так и вогнутое (к.48). Подобные сосуды встречены в относительно

поздних предскифских комплексах предгорного варианта: курганах 46 и 48 и пп.40 и 42 могильника Фарс и в кургане 2 у пос. Хаджох фис. 124, 5)(Лесков, Эрлих, 1999, рис. 35, 3,5; рис.36,5; рис. 40, 5; рис.43, 3; Сазонов, 2000, c.61, рис.5,3). K ® группе этих черпаков можно отнести два сосуда из погребения 30 могильника Кочипэ (рис. 124,6,7) (Ловпаче, 1991, c.98, табл. V, 4,9).

Непрофилированные черпаки с прямыми стенками встречены в п.31 могильника Пшиш (раскопки Л.М. Носковой в 1986 r., хранятся в фондах ГМИНВ), в Псекупском могильнике, в культовом комплексе у Ленинохабля и в кургане у пос.Холмского (рис. 124, 9-17) (Кожухов, Эрлих, 1989, c.l63, рис. 3,13; Ловпаче, 1985, с.40,табл.ХІ, 1,8; Сазонов, 1995a, табл.І; Василиненко,Кондрашев, Пьянков, 1993, c.l01, рис.ХІХ, 1-3).

Интересно, что в п. 30 могильника Кочипэ два черпака этой формы были ® встречены как с ручкой, имеющей зооморфные выступы, так и без нее. Они орнамеіггированы лишь одной горизонтальной полоской. Сплошь без орнамента черпаки этой формы из Псекупса, Холмского и Пшиша, а ручки их не имеют выступов. Ленинохабльскис черпаки этой формы встречены как орнаментированные (Сазонов 1995a, табл.І 16,19), так и без орнамента (там же, табл. I, 20,42,79). У некоторых сосудов прослежены зооморфные выступы на ручках. Мы можем предположить, что этот вид черпаков появляется в комплексах предклассического/переходного горизонта (см.

Орнаментация черпаков.

Ф Большое значение создатели этого вида посуды уделяли орнаментации. Bce

орнаменты гравированные (прочерченные), нанесены по сырой глине тонкой палочкой, инкрустация гравировки белой краской здесь нс прослежена.

Орнаментальные мотивы можно отметить следующие.

1. Врезные горизонтальные линии, проходящие по верхней части черпака, иногда, подчеркивая горло и венчик (рис. 125, 1,2). Это наиболее часто встречаемый орнаментальный сюжет у сосудов первой и второй групп черпаков. Ha черпаках встречается от одной до 8 горизонтальных линии. Интересно, это ® многорядные горизонтальные полосы на черпаках более характерны для

могильника Фарс. B других памятниках на черпаках встречается, как правило, по одной врезной линии, подчеркивающей горло или венчик сосуда, как например, на черпаках погребения 20 и 22 Николаевского могильника (Анфимов, 1961, c.llO, рис.4), погребении 51 могильника Пшиш-І (Сазонов, 1995, c.l06, рис.9,1) и черпаках п.ЗО могильника Кочипе (Ловпаче, 1991, c.98, табл. 5, 4,9). Ha черпаке из погребения 10 могильника Фарс между двумя горизонтальными линиями проходил ряд неглубоких круглых вдавлений (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 49,8).

2. Ряды ломанных, либо волнистых линий, проходящих между двумя горизонтальными линиями (рис. 125, 5,6 32, 35). Этим орнаментом украшалась только верхняя часть сосуда. У тех сосудов могильника, у которых встречен этот орнамент, по краю может проходит одна (Фарс, пп.24,40,45) (Лесков, Эрлих, 1999, рис.49, 6,9,13), либо две (Фарс/Клады, п.40, курган 46; Кубанского могильника, п.2; Ленинохабль) (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 49, 5,11; Сазонов, 1995, табл. 1, 37, 77), либо четыре ломаные линии (ФарсЛСлады, погребение 40, курган 46; Ленинохабль). Часто этот мотив встречается в сочетании с другими элемешами (Фарс п.24, к.46, п.40; Ленинохабль). Этот мотив доживает до скифского времени. Орнамент состоящий из двух ломаных линий известен и на черпаке из п.62 Усть-Лабинского могильника(Анфимов, 1949, c.249, рис. 6,1).

3. Прямоугольники, образованные вертикальными либо горизонтальными черточками (рис. 125, 4, 19, 31) Этот мотив встрсчастся на черпаках из Фарса и Псекупского могильника (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 50, 19,20), B Ленинохабльском комплексе встречены прямоугольники, образованные как вертикальными черточками,такиперекрещеннымилиниями (Сазонов, І995,табл.1,16, 19).

4. Полуокружья с направленными вниз лучами. Этот элсмспт встречен на черпаке из погребения 24 могильника Фарс и на двух сосудах из п.40 этого же могильника (рис. 125, 7-9). Bo всех трех случаях они помещались ниже рядов ломаных линий и находились на верхней части тулова сосуда. Полуокружья со свисающими вниз лучами встречены и на корчаге из погребения 40 могильника Фарс в композиции значков, шггерпретируемой как календарный фриз (Эрлих, 1989, с.244-247). Следует отметить, чго подобные орнаментальные элементы встречены и в степном Закубанье в Псекупском могильнике и Ленинохабльском комплексе, с той лишь разницей, что здесь лучи направлены вверх (рис. 125,31,37).

A.A. Сазонов называет этот сюжет «дуги с ресничками». B Ленинохабльском святилище подобный сюжег встречен и на ручке черпака (Ловпаче, 1985, табл.ХШ, 1; Сазонов, 1995, c.76, 78,таб.1, 19; с. 80, табл. 3, 80, 68).

5. «Свисающие волюты» (рис.125, 10, 11, 27, 28). Они встречены на двух черпаках из кургана Клады - 46. Слелует отметить, «но эта композиция, украшавшая тулово черпаков, также сочетается с рядами ломаных линий, по краю сосуда. «Свисающие волюты» на черпаках встречены на сосудах из погребений 2 и 3 могильника Ясеновая поляна, однако, в сочетании с другим орнаментом, украшавшим край СДитлер, 1961, таб.ІѴ,1, 2), а также на трех черпаках могильника Кочипэ, найденных вне комплекса при рытье котлована (Ловпаче, 1985-1986, табл.ХХХѴ,2,6; XXXVII,7). Таким образом, этот орнамент пока встречен только на черпаках предгорного варианта.

Нам уже приходилось указывать на сходство этого элемента с орнаментом на бронзовых шлемовидных бляхах из п.13, Киевского исторического музея, происходящих из Среднего Поднепровья и других (Эрлих, 1994, c.81; Тереножкин, 1976, с. 76, рис.42,8,9)¹.

6. Заштрихованныетреуголышки (рис. 125,12-14, 25, 26,33, 38, 40, 41). Этот очень распространенный среди протомеотской и раннемеотской посуды орнаментальный сюжет, встречающийся у черпаков всех групп и всех локальных вариантов. Ha черпаке первой группы из погребения 30 могильника Фарс орнамент проходит по горлу сосуда и состоит из равнобедренных треугольников, обращенных вершинами вверх, обрамленных двумя горизонтальными линиями. Черпаки из кургана Клады -48 (первой и второй группы) украшены чередующимися треугольниками обращенными, вверх и вниз. Штриховка - из косых пересекающихся черточек. От оснований треугольников, обращенных вершинами вверх, косо отходят по две пары лучей. Занприхованныс треугольники на черпаках встречаются в могильниках Кочипэ, Яссновая поляна и кургане 2 у пос.Хаджох (Ловпаче, 1985, с. 98, 99, табл.Ѵ,7; VI,10; Дитлср, 1961, табл.Ѵ; Сазонов, 2000, с. 61, рис.,3), Прослеживается этот орнаментальный элемеігг в

¹ К. Метцнер-Небельсик сопоставляет этоторнаментальный мотив с орнаментами на сосудах из Батины (Киш-Кессг) (Mctzncr-NebeIsick, 2002, S. 247, taf.46,4; 47,S). По нашему мнению, если и имело место какое- то заимствование, «ретранслятором» его в Среднюю Европу могли быть те же шлемовидные бляхи.

Ленинохабльском комплексе, в погребении 48 могильника Ахтырский лиман I (Сазонов, 1995, с. 78,табЛ, 18; Беглова, Орловская, Сорокина, 1997, c.75 рис.4, 2). Этот орнамент сохраняется и на черпаках раннескифского времени. Он встречен на черпаках из Келермесского грунтового могильника, из погребения 14 и кургана 30 (1902 г. Усть-Лабинского могилышка) из кургана 22 у станицы Ладожской, из Ново-Пеховского могильника, из могильника 2 у ст.Тбилисской, из погребения 1, кургана 4 у пос.Холмский (Галанина, 1989, c.92, рис.5, M; Анфимов, 1949, c.249, рис. 6, 2,3; OAK. 1902, c.75, рис.160; Анфимов, 1955, с. 46, рис. 1,5; Василиненко, Кондрашев, Пьянков, 1993, c.29, 188, рис. XVI, 3). B раннескифское время это чуть ли нс единственный вид орнамента, украшавший черпаки на всей территории меогской культуры.

7. «Елочный» орнамент, украшающий верхнюю часть сосуда (рис. 125, 17, 30), близок к описанному выше. B могильнике ФарсЖлады он встречен только на черпаках III группы (с коническим туловом и «рогатой» ручкой) в погребении 42 и кургане 48. Подобный орнамент имеется на черпаке из погребения 3 могильника Ясеновая поляна (Дитлер, 1961, табл. IV) также в сочетании с ручкой, имеющей зооморфные выступы.

8. «Сетчатый» орнамент из косых перекрещенных черточек распространен во всем ареале протомсогских памятников (рис. 125,18, 24,27, 36, 39). Он встречен на черпаке из погребения 36 могильника Фарс, имеется на черпаках из п. 3 Ясеновой поляны, в Николаевском и Псекупском могилышках, Ленинохабльском комплексе и могильнике Ахтырский Лиман I, а также на черпаках из поселения Красногвардейское II (Лесков, Эрлих, c.l24, рис. 32, 2; Дитлер, 1961, табл.Ѵ, Ловпаче, 1985, c.42, табл.ХШ, 7; Сазонов, 1995, с. 78, табл. 1,30, 64; с. 81, табл.4,3; Беглова, Орловская, Сорокина, 1997, c.77, рис.6,2; Шарафутдинова, 1989, с. 70, рис. 9,10).

9. Характерным пока только для могильника ФарсЖлады, является украшение верхней части черпака черточками-дугами, обращенных вверх (п.24) и вниз (п.35) (рис. 125, 15,16). B поіребенин 35 эти дуги перемежаются с точечными вдавлениями (Лесков, Эрлих, 1999, с. 116, рис. 24,7; c.l22, рис. 30, 6).

Орнамент в виде «свисающих волют», например, имеется на среднеевропейской бляхе, производной от шлемовидной нз Bojuru в Румынии (Metzncr-Ncbelsiek, 2002, S. 334, Abb. 156,4).

Особо следует отметить сложные орнаментальные композиции на уловах трех черпаков из Николаевского могалышка. Ha черпаке из погребения 50 - это свисающие заштрихованные треугольники вершинами вниз, под которыми ® проходит полоса из двух ломанных линий также с вертикальной штриховкой внутри (рис. 121, 10). Черпак из погребения 57 украшен ромбами, образованными двумя ломаными линиями и вертикальными «черточками» фис. 121, 8). Достаточно сложна композиция на сосуде из погребения 73 (26), украшавшая как венчик сосуда, так и все тулово. Это леігга сетчатого орнамента, проходящая по венчику, от которой отходят косые ленты из двух рядом наклонных черточек. Внутри треугольников, образуемых этими лентами, находятся горизонтальные линии с рядами вдавлений по обеим сторонам линий (рис. 121, 9).

Подводя итоги рассмотрению черпаков мы можем указать на относительно ® ранние и относительно поздние признаки этой категории посуды. Они были отмечены нами благодаря выделению хронологических горизонтов могильника ФарсЛСлады (Лесков, Эрлих, 1999, c.43).

K ранним признакам мы можем отнести - кубкообразную форму, отсутствие зооморфных выступов, орнаментацию в виде горизонтальных полос.

K относительно поздним признакам мы можем отнести - слабовыражешгую профилировку тулова, доходящую в конечном итоге до формы усеченного конуса, «рогатые» выступы на ручке.

Для поздних черпаков характерно большее разнообразие в ориамеіггации, где повторяются такие мотивы, как ломанная или волнистая линия, «елочный» орнамент, заштрихованные треугольники, «свисающие волюты» и полуокружья с ф лучами.

Таким образом, широкие и менее глубокие слабопрофилированные черпаки с «зооморфной» ручкой доживают до рашіескифского времени и вместе с расширением ареала меотскоЙ культуры встречаются ужс в памятниках правобережья Кубани. Интересно, что аналогичная тенденция изменения этой категории керамики: от болсе профилированных и глубоких к мсисе профилированным, характерна и для черпаков Украинской Лссостсни и для культуры Козия-Сахарна (черпаки IV типа) (Ильинская, 1975, с. 116-122; Кашуба, • 2000, c.304).

Лепные горшкообразные сосуды, вероятно, имели широкое применение для хозяйственных и ритуальных целей в культуре носителей протомеотской группы памятников.

Небольшие лишенные графической орнаментации подлощениые сосуды с округлым либо слабовынуклым туловом, низкой шейкой и отогнутым наружу венчиком, имеющие диаметр тулова 9-15 см, встречаются в ряде могильников: Николаевском (погребения 135, 141), Кочипэ (погребение 8, 31,33), Кубанском (погребение 1, 27, 28, 53, 36), Ленинохабльском святилище. Можно выделить два вида горшков - с профилированным туловом (рис. 126, 1-10, 13-15) и слабопрофилировагшым баночной формы фис.126, 12,16-23 ). Хотя, следует заметить, что граница между этими формами достаточно размыта.

Интересен тип горшков с явной профилировкой, происходящих из погребений 27 и 48 могильника Ахтырский Лиман I. Отогнутый край этих сосудов переходит в две симметричных горизоггталыгых ручки - ггалепа (Беглова и др., 1997, с. 72, рис. 1, 2; с. 74, рис. 3, 6) (рис. 126, 11, 13). Аналогии подобным горшочкам нока нигде больше не встречены.

Г оршочки, помещаемые в могилы, как правило, не украшались гравированным орнаментом. B то жс время на стенках горшков, лишенимх лощения, встреченных на поселениях и относимых к кухонной керамике, имеется орнаментация в виде гребенчатых наколов или «расчесов» у венчика (Шарафутдинова, 1989, c.69, рис. 8, 1, 5, 8, 11; с. 71, рис. 10, 3). Наколы проходящие по венчику встречены и на крупном слабопрофилированном горшке из Ленинохабльского святилища (Сазонов, 1995, с. 79, табл.2, 74) (рис. 126, 22). Подобный орнаметпапытый мотив сближает эту посуду с синхронными горшками Западного вариантакобанской культуры (Козенкова, 1998,таб.ХХХІ, 1-5)

Ha горшочке из п. 141 Николаевского могильника имеются сосцевидные налепы на плечиках и петелька-ушко фис. 126, 4). Сосцевидные налепы встречены и на плечиках приземистых горшкообразных сосудов из п.8 и 31 могилыіика Кочипэ (рис. 126, 5,9). Иногда венчик имел утолщение -ленточный налеп-

воротничок, как на горшке и «банках» из Ленинохабльского святилища (рис. 126, 16, 20, 21) (Сазонов, 1995, c.79, таб.2, 10, 66, 83, 84). Близкие формы находятся среди фрагментов кухонной и столовый посуды на поселении Красногвардейское 11. Здесь имеются как горшкообразные сосуды с выпукло-округлым туловом, так и баночной формы (Шарафутдинова, 1989. с. c.68, рис. 6, 17, 18; c.70, рис. 9,9; c.71, рис. 10,3). Украшение венчика утолщением-воротничком характерно и для «банок», происходящих с этого поселения (Шарафутдинова, 1989, с. 68, рис.7, 1,

2,4, 12). Э.С.Шарафутдинова указала на то, что этот способ украшения горшкообразных сосудов получил дальнейшее развитие и в меотской культуре (там же, c.52). B протомеотском слое поселения Красногвардейское II реже встречается орнаментация горшков расчлененным валиком, характерная для ряда культур перехода от бронзы к железному веку юга Восточной Европы (Шарафутдинова, 1989, c.69. рис.8, 2,3,6). Интересно, что в нижнем слое этого поселения эпохи финальной бронзы (кобяковском) подобный декоративный элемент не встречен. B тоясе время в кизил-кобинской культуре Крыма расчлененный валик характеризует древнейший этап развития этой - культуры синхронный, как считают исследователи, сабатиновскому периоду (Сенаторов, 2002, с.14-15).

Таким образом, небольшие горшки более характерны для погребальных и культовых протомеотских памятников центрального варианта Закубанья. Из предгорных могильников к этой группе керамики мы можем отнести лишь приземистые горшкообразные сосуды из могильника Кочипэ. B тоже время в слое предгорных поселений Гуамский грот (слои 4-5) и Курджипское имеются фрагменты горшков как с более профилированным туловом, так и баночной формы.

7.1.4.