<<
>>

Параграф третий. Школы сравнительного правоведения


К середине XIX в. формируется несколько школ сравнительного правоведения, сперва во Франции и Германии, несколько позже в Великобритании, США, Италии и России. В первой половине ХХ в. национальные школы сравнительного правоведения появляются во многих государствах мира.

Франция
Сравнительное правоведение Франции, у истоков которого стояли Ф. Бомануар, Я. Куяций, Ж. Боден и Ш. Монтескье, оформилось как самостоятельное научное направление и учебная дисциплина в 1831 г., когда в Колледж де Франс была учреждена специальная кафедра Общей истории и философии сравнительного законодательства. В 1834 г. начал издаваться «Журнал зарубежного и французского законодательства и политической экономики» с целью совершенствования законодательства Франции на основе его сравнения с законодательством других государств. Журнал выходил до 1850 г. и внес большой вклад в становление науки сравнительного правоведения во Франции.
На юридическом факультете Сорбонны с 1838 г. читались лекции по сравнительному уголовному праву, а в 1846 г. была создана кафедра уголовного права и сравнительного уголовного законодательства.
В 1869 г. в Париже учреждается Общество сравнительного законодательства, которое и сейчас сохраняет статус ведущего центра компаративистики Франции. О том, какую оно играло роль, можно судить по следующему факту: в 1876 г. Министерство юстиции Франции сформировало Комитет зарубежного законодательства, основной целью которого было изучение и перевод на французский язык кодексов других стран мира. Эта работа в основном осуществлялась силами Общества сравнительного законодательства.
В 1900 г. в Париже был проведен первый Конгресс сравнительного права, в котором приняли участие представители многих государств Европы. На нем была сформулирована концепция сравнительного права как правовой науки, тесно связанной с философией, историей права, этнографией, социологией и нацеленной на разработку всеобщего права. Основными докладчиками на Конгрессе были Р. Салейл и Э. Ламберт, что во многом стало признанием их вклада в развитие науки сравнительного правоведения.
В 1903 г. Э. Ламберт издает книгу «Функция сравнительного гражданского права»[241]. В том же году выходит книга А. Эсмена «Основы конституционного права Франции и сравнительного права»[242], которая в течение 25 лет выдержала восемь переизданий.
В 1920 г. Э. Ламберт основывает Институт сравнительного права в Лионе, а в 1932 г. Г. Леви-Ульман учреждает Институт сравнительного права при юридическом факультете Сорбонны. Аналогичные научные центры создаются во многих других университетах Франции.
В период между двумя мировыми войнами французская школа компаративистики играет ведущую роль в мире. Во многом благодаря ее усилиям в 1924 г. образована Международная академия сравнительного права — одно из самых авторитетных международных юридических сообществ. Первым ее президентом стал профессор Сорбонны
А.              Вейс. Выходит несколько фундаментальных работ, в ряду которых следует особо отметить книгу Р. Салейла «Юридические лица в истории и теории» (1922 г.)[243].
С 1949 г. выходит в свет «Международный журнал сравнительного правоведения».

Заметным событием в истории сравнительного правоведения стало издание в 1964 г. книги Р. Давида «Основные правовые системы современности». В этой работе была обоснована концепция деления национальных правовых систем на правовые семьи. Книга Р. Давида была переведена на многие языки, в том числе на русский, и оказала большое влияние на развитие компаративистики в мире. Неслучайно после ее издания многие университеты ввели специальный учебный курс «Основные правовые системы современности».
В ряду блистательных французских компаративистов того времени следует отметить также Л. Жуллио де ла Морандьера, М. Анселя, М. Дюверже, Э. Тюнка и Д. Таллона. В последние годы заметная роль в развитии сравнительного правоведения принадлежит Ж. Марку, Б. Фоварк-Коссон и Р. Леже[244].
Германия
В Германии сравнительное правоведение первоначально развивалось силами двух соперничавших школ — исторической и естественно-правовой, возглавляемых соответственно Ф. Савиньи и А. Тибо. Каждая из них имела свой журнал. Первая школа издавала «Журнал исторической юриспруденции» с 1815 по 1850 г.; вторая — «Проблемный журнал юридической науки и зарубежного законодательства», выходивший в свет с 1829 г.
в Гейдельбергском университете. И каждая из школ по-своему понимала
3
значение и возможности сравнительно-правовых исследований .
Более широкие подходы к сравнительному правоведению, основанные во многом на идеях Г. Лейбница[245] и Л. Фейербаха, формируются со второй половины XIX в. В 1878 г. начинается издание «Журнала сравнительной юридической науки».
При разработке законов законодатели все чаще обращаются к материалам сравнительного правоведения — законам разных земель Германии, а также Франции, Нидерландов, Великобритании. Наиболее заметную роль они сыграли при создании таких актов, как Общий торговый кодекс Германии 1861 г., Закон о гражданском процессе 1880 г., Закон о банкротстве 1881 г., Германское гражданское уложение 1900 г.
В 1893 г. формируется Ассоциация сравнительной правовой и политической науки, а годом позже по инициативе Ф. Майера — Международная ассоциация сравнительного правоведения и политической экономики.
Среди наиболее ярких работ того времени следует указать удивительные по глубине монографические исследования Р. фон Йеринга («Борьба за право», «Дух римского права на различных ступенях его развития», «Цель в праве», «Юриспруденция обыденной жизни»), Г. Еллинека («Общее учение о государстве», «Декларация прав человека и гражданина», «Право меньшинства» и др.) и Й. Колера («Право как элемент культуры»)[246].
Важную роль в развитии сравнительного правоведения в Германии сыграл Э. Рабель, уроженец Вены, переехавший для продолжения научной карьеры в Германию. В 1916 г. он основывает при Мюнхенском университете Институт сравнительного права. С 1925 г. он возглавляет в Берлине Институт кайзера Вильгельма по сравнительному и международному частному праву. Одновременно он входит в состав Совета Института частного права в Риме и становится одним из основных авторов первого проекта единообразного закона о международной купле-продаже товаров, положенного в основу Гаагской конвенции 1964 г. Однако школа Э. Рабеля просуществовала недолго. С приходом к власти нацистов его как еврея сначала вынудили уйти в отставку, а в 1939 г. — эмигрировать в США.
После войны Институт Э. Рабеля был переименован в Институт Макса Планка по сравнительному и международному частному праву, и вскоре он стал одним из ведущих центров компаративистики не только Германии, но и мира2. В 1950 г. было воссоздано Общество сравнительного права ФРГ. Стали создаваться новые научные центры в Мюнхене, Фрайбурге, Франкфурте-на-Майне, других городах Западной Германии. Сравнительное правоведение развивалось быстрыми темпами и в Восточной Германии.
Несколько работ заслуживают особого внимания. В 1961 г. К. Цвай- герт выдвигает концепцию деления правовых систем на основании присущих им «стилевых особенностей». В 1971 г. в соавторстве с Х. Кет- цом он публикует фундаментальное «Введение в сравнительное правоведение», которое впоследствии было переведено на многие языки, в том числе на русский.
Отметим также работы Й. Эссера, У. Дробнига, У. Карпена, К. фон Бара, Р. Циммермана, а также издаваемую Институтом сравнительного и международного частного права «Международную энциклопедию сравнительного права» (в настоящее время опубликовано 17 томов)[247].
Великобритания
Сравнительное правоведение Великобритании берет начало в 1861 г., когда знаменитый историк права сэр Генри Мэн был назначен профессором исторической и сравнительной юриспруденции Оксфордского университета.
В своих исследованиях «Древнее право» (1861 г.), «Древнейшая история учреждений», «Древний закон и обычай. Исследование по истории древнего права» Г. Мэн стремился создать универсальную теорию правового развития на основе изучения индусского, древнеримского, германского, кельтского и славянского права.
Традиции исторического сравнительного правоведения были продолжены сэром Ф. Поллоком, А. Дайси, Е. Мейтландом, Дж. Брайсом,
В.              Брауном, Дж. де Монморанси и другими учеными, которые пытались исследовать особенности развития национального права и выявить его дух, формировавшийся на протяжении многих столетий.
Появляются новые работы, которые заметно расширяют область сравнительного правоведения прежде всего с целью изучения правовых институтов в различных частях Британской империи (таковы труды
Э.              Дженкса, Дж. Макдоннела, С. Висея-Фитцджеральда и др.).
Постепенно на первый план выходит задача, сформулированная еще Г. Мэном — обеспечить «совершенствование права на практике». С целью ее решения в 1894 г. учреждается Британское общество сравнительного законодательства. Оно издает собственный журнал, который с 1917 г. носит название «Журнал сравнительного законодательства и международного права».
После Первой мировой войны в британской компаративистике появляются новые громкие имена, в ряду которых следует прежде всего отметить Х. Гаттериджа, Ф. Уолтона, М. Эймоса.
В 1946 г. Х. Гаттеридж издает фундаментальный труд «Сравнительное право: введение в исследование сравнительного метода в изучении права и правовых исследованиях»[248]. Роль сравнительного правоведения, как утверждает Гаттеридж, в основном состоит в использовании сравнительно-правового метода. Иные задачи, в том числе по унификации права, вызывали у него скептическое отношение.
Более широкий подход к сравнительному правоведению отстаивал Ф. Уолтон, написавший ряд интересных работ по праву Шотландии, Квебека, Египта и Франции. В 1920 г. вышел в свет его двухтомный труд «Обязательственное право Египта: сравнительное исследование с особым вниманием к французскому и английскому праву»[249].
Сэр М. Эймос стал одним из первых британских компаративистов, который отстаивал допустимость рецепции лучших образцов права. По его мнению, качественный закон, например Кодекс Наполеона, может быть введен в действие в любой стране, какими бы ни были ее язык, религия, социальные и политические традиции.
После Второй мировой войны в британском сравнительном правоведении появляются новые «звезды» — Б. Николас, написавший «Континентальное право глазами юриста общего права» (1955 г.)[250] и А. Уотсон, опубликовавший в 1970 г. книгу «Правовые трансплантации: подход сравнительного права»[251].
В последние годы большой вклад в развитие сравнительного правоведения внесли Институт углубленных правовых исследований, учрежденный в 1946 г. в рамках Лондонского университета, и Британский институт международного и сравнительного права, созданный в 1958 г. в результате слияния Общества сравнительного законодательства и Общества Г. Гроция.
Италия
Одна из первых компаративистских работ XIX в. — «Критика науки сравнительного законодательства» (1857 г.) — была написана итальянским ученым Е. Амари. Но какого-либо заметного влияния на развитие сравнительного правоведения в Италии Амари не оказал, возможно, по той причине, что многие годы он жил в эмиграции.
Более заметным было влияние других школ — французских (до конца XIX в.) и немецких (в первые десятилетия ХХ в.).
Новый этап в развитии итальянских национальных школ компаративистики наступает в 1930-е гг., когда публикуются работы Т. Аска- релли, М. Ротонди, А. Сраффы. В 1934 г. в Милане создается первый научный центр — Институт сравнительного права при Университете Боккони.
Но подлинный расцвет сравнительного правоведения происходит только в послевоенное время. Наиболее значительный вклад внесли работы основателя флорентийской школы М. Капеллети «Доступ к правосудию» (1978 г.) и «Интеграция через право» (1985 г.), фундаментальный труд основателя римской школы Дж. Горла «Контракт» (1955 г.) и монография основателя туринской школы Р. Сакко «Введение в сравнительное право» (1980 г.)[252]. Последняя работа заслуживает особого внимания, поскольку в ней впервые была сформулирована концепция «правовых составляющих» как ключа к познанию правовых институтов и норм.
В 1971 г. была основана Итальянская ассоциация сравнительного права. Сравнительное право прочно вошло в университетские учебные программы. И если в 1971 г. в Италии на полной ставке был только один профессор сравнительного права, то к 2006 г. их насчитывалось больше 100 (51 специализировался на частном и 56 — на публичном сравнительном праве).
Появляется большое число работ, посвященных праву Китая и Советского Союза, государств Африки и Арабского Востока, религиозному праву, антропологии права. Среди этих работ привлекают внимание книги С. Маттеи «Модель общего права» (2005 г.)[253] и П. Галло «Великие правовые системы (1997 г.)[254].
Итальянские школы сравнительного правоведения занимают одно из ведущих мест в мировой компаративистской науке. Они осуществляют многие международные проекты, в частности Проект общих начал Европейского частного права, в котором участвуют более 200 ученых из государств Европейского союза и других частей света; разрабатывают Принципы и правила Международного гражданского процесса и Проект Гражданского кодекса Европы[255].
Соединенные Штаты Америки
Сравнительное правоведение в США зарождается в первой половине XIX в., когда появился ряд работ, в которых сопоставляются правовые институты США и других, в основном западноевропейских, стран (первыми в русле новой дисциплины работали С. Ливермор, Дж. Стори, Ф. Либер, Д. Хофман, Л. Кашинг).
Однако первым компаративистским исследованием можно считать книгу О.В. Холмса «Общее право» (1881 г.), в которой будущий судья Верховного суда США сформулировал идею «живого права». «Право, — писал он, — олицетворяет развитие нации на протяжении многих столетий, и с ним нельзя обходиться так, как будто оно, подобно учебнику по математике, содержит только аксиомы и теоремы»[256]. Этот тезис он доказывал на примере многих правовых систем древности.
Курсы сравнительного права постепенно вводятся в учебные программы Айовского (У. Хэммонд), Гарвардского (Дж. Эймс), Йельского (Дж. Хэдли и С. Балдуин) и Колумбийского (М. Смит) университетов.
В 1904 г. в Сент-Луисе прошел Всеобщий конгресс адвокатов и юристов, в котором участвовали юристы из 14 государств мира и который дал мощный импульс не только к сравнительно-правовым исследованиям, но и к организационному объединению юристов, работающих в этом направлении.
В 1907 г. Американская ассоциация юристов создает Бюро сравнительного права, которое издает первый ежегодный компаративистский журнал и публикует много работ по зарубежному праву и сравнительному правоведению не только американских, но и зарубежных ученых. Так, в 1909 г. был опубликован перевод книги знаменитого русского правоведа Н.М. Коркунова «Общая теория права». Осуществляется издание переводов законодательных актов, среди которых наиболее известно многотомное (24 тома) издание «Торговые законы мира».
В 1925 г. учреждается Американская ассоциация иностранного права. Расширяется круг периодических изданий, ориентированных на сравнительное правоведение. В 1949 г. при Университете Тулейн создается Институт сравнительного права.
Новый этап в организационном становлении американской компаративистики приходится на 1950-е гг.: в 1951 г. учреждается Американское общество сравнительного права (первоначально оно носило название Американской ассоциации сравнительного изучения права), а в 1952 г. начинается издание «Американского журнала сравнительного права».
Американская наука занимает видное место в мировой компаративистике. Наиболее яркий след в ней оставили работы Р. Паунда «Дух общего права» (1921 г.)[257], «Право и мораль» (1924 г.)[258], «Эра становления американского права» (1936 г.)[259], в которых была обоснована необходимость расширения предмета сравнительного права и применения к нему инструментов социологии права.
Столь же значительными были работы Дж. Вигмора — «Эволюция права» в трех томах (1915—1918, в соавторстве)[260] и «Панорама правовых систем мира» в трех томах (1928 г.)[261]. Последняя работа заслуживает особого внимания. В ней Дж. Вигмор сформулировал концепцию правовых институтов как основного объекта сравнительного анализа, который должен исследоваться в контексте действующих социальных, экономических, религиозных, расовых и иных факторов и обстоятельств.
Бурное развитие сравнительного правоведения в США начинается в послевоенное время.
Появляются фундаментальные работы, которые вошли в «золотой» фонд мировой компаративистики, — труды Г. Бермана, Дж. Хазарда, Р. Шлесинджера, Дж. Мэримена.
Особо следует отметить книги Г. Бермана «Право и революция: формирование западной традиции права» (1983 г.; в русском переводе: «Западная традиция права: эпоха формирования»)[262] и «Право и революция: влияние протестантской реформации на западную традицию права» (2004 г.)[263].
К настоящему времени в США во всех 184 общепризнанных юридических университетских центрах преподается один либо несколько курсов сравнительного правоведения. Американское общество сравнительного права стало крупнейшим объединением компаративистов мира, в которое входят более ста организаций и несколько тысяч индивидуальных членов.
Латинская Америка
В странах Латинской Америки сравнительное правоведение как научное направление складывается в первой половине XIX в.
Его основателем по праву считается венесуэльский и чилийский ученый А. Белло, автор ряда фундаментальных научных трудов (в том числе «Институтов римского права», 1848 г.) и Гражданского кодекса Чили 1855 г. — одного из величайших памятников правотворчества, созданного на основе изучения гражданского законодательства многих стран (Франции, Австрии, Баварии, Пруссии, Нидерландов, Сардинии и т.д.).
Методы сравнительного правоведения широко применял и Х. Окампо Давила, составитель Торгового кодекса Чили 1852 г.
В Бразилии первым компаративистом стал Т. де Фрейташ, создатель консолидированного Свода законодательства Бразилии 1858 г. В Аргентине возможности сравнительного правоведения одним из первых применил Д. Велес, автор Гражданского кодекса, в который были инкорпорированы нормы гражданского законодательства Чили, Бразилии, Аргентины, Франции, России, американского штата Луизиана, римского права.
Первые доктринальные работы по сравнительному правоведению принадлежат бразильскому ученому К. Бевилакве, автору «Краткого изложения сравнительного законодательства в частном праве» (1898 г.) и создателю бразильского Гражданского кодекса 1916 г.
Одним из крупнейших латиноамериканских компаративистов был Ф. де Миранда, который издал фундаментальный труд «Трактат частного права» в 60 томах (1954—1969)[264].
Отметим также работы Х. Диаса и Х. Авилы — «Гражданско-правовая ответственность» (1944 г.)[265] и «Торговые кодексы латиноамериканских стран» (1961 г.)[266] соответственно.
Во многих латиноамериканских странах издаются специализированные журналы, среди которых «Мексиканский бюллетень сравнительного права».
Восточная Европа.
В государствах Восточной Европы сравнительное правоведение имеет давние традиции, сложившиеся еще в ХІХ в.
К середине ХХ в. сформировалось несколько школ. Их яркими представителями были: в Чехии — В. Кнапп и П. Каленски; в Польше —
С.              Розмарин, Е. Врублевский, Л. Гарлицкий, В. Чаплинский; в Венгрии — И. Сабо, Д. Эрши, З. Петери, А. Хармати, В. Болгар и А. Шайо; в Румынии — С. Попеску, Д. Гечиу и И. Эминеску; в Хорватии — М. Да- машка и С. Родин; в Словении — И. Зупанчич и в Болгарии — Ж. Сталев и Н. Неновски. Одной из лучших компаративистских работ была книга В. Кнаппа «Великие правовые системы: введение в сравнительное правоведение». Сперва она была издана в Германии и только через 20 лет (в 1996 г.) — в Чехии.
Заслуживают внимания работы Д. Эрши «Сравнительное гражданское (частное) право: типы права, группы правовых систем, пути правового развития» (1976 г.) и М. Дамашки «Лики правосудия и государственной власти: сравнительный подход к правовому процессу» (1986 г.).
Из исследований последних лет отметим книгу польского ученого В. Садурского «Конституционное правосудие на Востоке и Западе: демократическая законность и конституционные суды в посткомму- нистической Европе в сравнительной перспективе» (2002 г.), а также работы чешских ученых — «Введение в сравнительное торговое право» (2000 г.) И. Пеликановой и «Сравнительное право: правовая культура» (2008 г.) П. Хунгра.
Украина
В последние годы сравнительное правоведение стремительно развивается на Украине. Сформировалось несколько школ в Киеве, Харькове, Одессе, Мариуполе, Хмельницком, других крупных университетских центрах страны.
С 2002 г. Институтом государства и права им. В.М. Корецкого (с 2006 г. — совместно с Украинской ассоциацией сравнительного правоведения) и во многом благодаря усилиям О.А. Кресина публикуется серия научных изданий — «Энциклопедия сравнительного правоведения». К настоящему времени вышли справочные издания «Сравнительное правоведение. Сравнительная политология: систематический библиографический указатель» (2002 г.) и «Сравнительное правоведение: отечественные и зарубежные специализированные центры исследования и преподавания» (2005 г.); монография «Сравнительное правоведение в системе юридических наук: проблемы методологии» (2006 г.); сборники «Выдающиеся компаративисты: творческий путь, идеи, труды» (2007 г.) и «Сравнительное правоведение: антология украинской компаративистики ХІХ—ХХ вв.» (2008 г.).
С 2007 г. Институт государства и права им. В.М. Корецкого и Украинская ассоциация сравнительного правоведения при участии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского и Киевского университета права публикуют серию научно-методических изданий «Академия сравнительного правоведения», в которой издаются материалы открытых лекций (мастер-классов), прочитанных авторитетными учеными на ежегодных международных научных семинарах.
С 2005 г. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины совместно с Мариупольским государственным гуманитарным университетом издает международный научный журнал «Порівняльно-правові дослідження» («Сравнительно-правовые исследования»), который выходит два раза в год.
Публикуется много компаративистских работ таких видных украинских ученых, как А.Д. Тихомиров, О.Ф. Скакун, Л.А. Луць, А.В. Кре- син, Х. Бехруз, А.Н. Костенко и др.
Россия
В России традиции современной науки сравнительного правоведения были заложены еще С.Е. Десницким в книге «Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности» (1785 г.). В большей части последующих отечественных работ российских юристов были разделы о праве зарубежных стран. Такое внимание к истории и тенденциям развития зарубежного законодательства объяснялось прежде всего стремлением к совершенствованию российского права.
Наиболее яркими были работы сравнительно-исторического направления. Его идейным лидером стал М.М. Ковалевский, опубликовавший несколько общетеоретических работ: «О методологических приемах при изучении раннего периода в истории учреждений» (1878 г.), «Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права» (1888 г.), «Закон и обычай на Кавказе» (1887 г.), «Происхождение современной демократии» (в четырех томах, 1895—1897).
Второй крупнейший представитель российской сравнительно-исторической школы — П.Г. Виноградов, который стал преемником Г. Мэна и Ф. Поллока на кафедре сравнительной юриспруденции в Оксфордском университете. Среди его работ необходимо отметить «Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии» (1881 г.), «Очерки по теории права» (1915 г.), «Исследования по исторической юриспруденции» (1920 г.).
Столь же значимы произведения Б.Н. Чичерина «О народном представительстве» (1866 г.), «Собственность и государство» (1882 г.);
В.И. Сергеевича «Русские юридические древности» (1890—1896); Н.А. Максимейко «Сравнительное изучение истории права (1898 г.)[267], «Мнимые архаизмы уголовного права Русской правды» (1905 г.)[268], «Опыт критического исследования Русской правды» (1914 г.); Ф.В. Таранов- ского «Сравнительное правоведение в конце XIX в.» (1902 г.)[269], «Учебник энциклопедии права» (1917 г.).
В сравнительной цивилистике наиболее значительными были вклады Г.Ф. Шершеневича и С.А. Муромцева.
Г.Ф. Шершеневич, автор классических работ — многотомного «Курса торгового права» (1888—1889), «Науки гражданского права в России» (1893 г.), «Учебника русского гражданского права (1894 г.), «Общей теории права (1910—1912), «Истории философии права» (1904—1905), — в которых представлен обстоятельный анализ частноправовых отношений и институтов.
Заметную роль в развитии сравнительной цивилистики сыграли работы С.А. Муромцева «Очерки общей теории гражданского права (1878 г.), «Определение и основное разделение права» (1879 г.), «Гражданское право Древнего Рима» (1883 г.), «Рецепция римского права на Западе» (1886 г.), «Основы гражданского права. Человек и общество» (1908 г.).
В сравнительном уголовном праве наиболее известны работы Н.С. Та- ганцева «О преступлениях против жизни по русскому праву» (1870 г.) и фундаментальные многотомные издания «Курс русского уголовного права» (1874—1880) и «Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая» (1887—1892).
Но наиболее широко материалы сравнительного правоведения использовались в работах российских государствоведов.
Прежде всего речь идет о следующих работах А.Д. Градовского: «Начала русского государственного права» в трех томах (1875—1883), «Германская конституция» в двух томах (1875—1876), «Государственное право важнейших европейских держав. Часть историческая» (1886 г.) и Н.М. Коркунова: «Лекции по общей теории права» (1886 г.), «Общественное значение права» (1890 г.), «Сравнительный очерк государственного права иностранных держав» (1890 г.), «Русское государственное право» (1893 г.), «Указ и закон» (1894 г.).
Отметим также следующие труды: «Вопросы местного управления» (1904 г.) В.М. Гессена, «Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора» (1907 г.) С.А. Котляревского, «Лекции по русскому государственному праву. Том первый. Конституционное право» (1908 г.) Н.И. Лазаревского и «Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентского строя» (1912 г.) К.Н. Соколова.
Сравнительное правоведение продолжало развиваться и в послереволюционной России, несмотря на жесткие идеологические установки и ограничения. Центром компаративистики стал Всесоюзный институт юридических наук (ВИЮН), созданный в 1925 г. и в настоящее время именуемый Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
Основателем школы компаративистики ВИЮНа был М.Н. Гернет, один из его первых руководителей, блестящий ученый, автор многих фундаментальных работ по уголовному праву и социологии права: «Социальные факторы преступности» (1905 г.), «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества» (1916 г.), «Преступность за границей и в СССР» (1932 г.).
Во Всесоюзном институте юридических наук работали многие выдающиеся ученые, которые внесли большой вклад в развитие отечественного сравнительного правоведения: в цивилистике — Е.А. Флей- шиц, Л.А. Лунц, М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский,
С.Н. Братусь, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский, А.Л. Маковский и В.В. Залесский; в истории права — С.В. Юшков и А.Б. Утевский; в уголовном праве — М.М. Исаев, Б.С. Никифоров и Ф.М. Решетников; в государ- ствоведении — Ю.А. Тихомиров и Б.С. Крылов.
В институте начинали свою научную карьеру и крупнейшие теоретики сравнительного правоведения В.А. Туманов и А.А. Тилле.
Не менее мощной была компаративистская школа Института государства и права Российской академии наук, основанная блестящим теоретиком права Е.Б. Пашуканисом. Наиболее известны исследования по теории сравнительного правоведения В.А. Туманова, В.С. Нерсе- сянца, С.Л. Зивса, В.П. Казимирчука, В.М. Чхиквадзе, А.И. Ковлера, Л.Р. Сюкияйнена и по сравнительному конституционному праву — И.Д. Левина, В.Е. Топорнина, Б.М. Чиркина, В.Ф. Котока, М.А. Крутоголова, Ю.А. Юдина. По сравнительной цивилистике были опубликованы фундаментальные работы Р.О. Халфиной и А.А. Рубанова; по сравнительному трудовому праву — С.А. Иванова; сравнительному уголовному праву — В.П. Кудрявцева, И.П. Трайнина, В.М. Савицкого и В.В. Лунева.
Компаративистские школы формировались и во многих российских вузах: в Московском государственном университете (А.А. Мишин, М.Н. Марченко, Г.В. Барабашев, Д.Л. Златопольский, П.Н. Галанза и В.П. Грибанов); Московском государственном институте международных отношений (В.Н. Дурденевский, И.П. Ильинский, Ф.И. Кожевников, С.Б. Крылов, Р.Л. Нарышкина, Л.М. Энтин, Ю.И. Лейбо и Г.П. Толстопятенко); Московской государственной юридической академии (О.Е. Кутафин, З.М. Черниловский, Б.А. Страшун, В.П. Мозолин и С.Ю. Кашкин); Российском университете дружбы народов (О.А Жидков, А.Ф. Шебанов, Г.И. Муромцев, В.В. Безбах); Санкт-Петербургском государственном университете (А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой); Уральской государственной юридической академии (С.С. Алексеев, Б.А. Стародубский, П.И. Савицкий).
Многие вузы создают специализированные кафедры и лаборатории. Первым был юридический факультет МГУ, учредивший лабораторию социально-правовых исследований и сравнительного правоведения. В Институте международного права и экономики имени А.С. Грибоедова в 2000 г. был образован Центр сравнительного правоведения. Юридический институт Сибирского федерального университета впервые в истории российского высшего образования в 1998 г. открыл Отделение сравнительного правоведения.
Из наиболее значимых компаративистских работ, опубликованных в последние 40 лет, необходимо указать следующие: «Сравнительный метод в юридических дисциплинах» А.А. Тилле, Г.В. Швекова (1973 г.); «Социалистическое сравнительное правоведение» А.А. Тилле (1975 г.); «Сравнительное правоведение» (под ред. В.А. Туманова) (1978 г.); «Очерки сравнительного права» (под ред. В.А. Туманова) (1981 г.); «Источники права» С.Л. Зивса (1981 г.); «Правовые системы стран мира» Ф.М. Решетникова (1993 г.); «Элементы сравнительного государствоведения» В.Е. Чиркина (1994 г.); «Курс сравнительного правоведения» Ю.А. Тихомирова (1996 г.); «Образы права в России и Франции» Ш. Курильски-Ожвен, М.Ю. Арутюнян, О.М. Здравомы- словой (1996 г.); «Курс сравнительного правоведения» М.Н. Марченко (2002 г.); «Антропология права» А.И. Ковлера (2002 г.).
С 2000 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации осуществляет уникальный проект по изданию конституций государств мира. В 2001 г. выходят в свет «Конституции государств Европы» (в трех томах), в 2006 г. — «Конституции государств Америки» (в трех томах), в 2010 г. — «Конституции государств Азии» (в трех томах).
В последние годы на русском языке появилось несколько монографических и учебных переизданий зарубежных авторов. Наибольшую известность приобрела книга Р. Давида «Основные правовые системы современности», выдержавшая три переиздания (1967 г.; 1988 г.; 1999 г. — в соавторстве с К. Жоффре-Спинози). В 1995 г. в России вышла книга Цвайгерта К. и Кетца Х. «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права».
В 2008 г. публикуется книга американского исследователя К. Оса- кве «Сравнительное правоведение: схематический комментарий», а в 2009 г. — работа французского ученого Р. Леже «Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход».
Издано несколько книг замечательного узбекского компаративиста А.Х. Саидова: «Введение в сравнительное правоведение» (1988 г.), «Сравнительное правоведение и юридическая география мира» (1993 г.), «Национальные парламенты мира: энциклопедический справочник» (2005 г.), «Сравнительное правоведение» (2007 г.).
Отметим также книги известных украинских исследователей О.Ф. Скакун «Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систем мира» и А.Д. Тихомирова «Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы».
В 2000 г. было учреждено Российское общество сравнительного правоведения, объединившее многих ведущих компаративистов страны. Оно выпустило в 2001—2004 гг. несколько номеров «Ежегодника сравнительного права». Появляется «Российский журнал сравнительного права». Но в свет выходят только два номера. Более успешным был проект Института права и публичной политики по изданию с 1993 г. журнала «Сравнительное конституционное обозрение».
Широкий круг вопросов общей теории и методологии сравнительного правоведения, развития зарубежного права освещается в ежеквартальном «Журнале зарубежного законодательства и сравнительного правоведения». Он издается с 2005 г. Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, и на его страницах публикуются труды ведущих российских ученых и зарубежных компаративистов из Франции, Германии, США, Китая, Украины, Беларуси, Казахстана, Узбекистана и многих других стран.
<< | >>
Источник: Лафитский В.И.. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. — М.:,2010. — С. 429. 2010

Еще по теме Параграф третий. Школы сравнительного правоведения:

  1. IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России
  2. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  3. ИЗ ИСТОРИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ РИТОРИКИ СО ВРЕМЕН ЕЕ ЗАРОЖДЕНИЯ. ФИЛОСОФСКАЯ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ОПЫТА РИТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
  4. ОТЗЫВЫ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТОВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
  5. § 1. Становление юридической герменевтики в российской юридической науке во второй половине XIX – начале XX века
  6. §§ 83-86. Юриспруденция (auctoritas prudentium)*(220) §83. Понятие
  7. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ
  8. 2.1. Сущностные свойства (качества) уголовного наказания
  9. СОДЕРЖАНИЕ
  10. Параграф первый. Истоки сравнительного правоведения
  11. Параграф второй. В поиске целей и методов сравнительного правоведения
  12. Параграф третий. Школы сравнительного правоведения
  13. Параграф первый. Цели общего сравнительного правоведения
  14. Параграф второй. Методология общего сравнительного правоведения
  15. ЦЕННОСТЬ ЧАСТНОГО ПРАВА 1
  16. Глава 3. Польский вопрос и полонистика в 1860-е – 1870-е гг.
  17. Примечания
  18. Библиографический список
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -