<<
>>

Метод сравнительного правоведения


Что такое сравнительное правоведение? Метод или самостоятельная научная дисциплина? Вопрос этот праздный, но всегда охотно обсуждаемый9. В контексте данной книги в этой связи достаточно лишь отметить, что вести серьезные дискуссии о сравнительном правоведении без глубокого знания иностранного права и его особенностей невозможно.

Вплоть до настоящего времени не удалось разработать единой и обязательной для всех методологии сравнительно-правовых исследований, подчиняющей их выполнение строгим канонам, как, например, это имеет место в отношении толкования норм законов. Так что исходным пунктом служат тема и цели конкретной работы. Именно эти критерии определяют, какую роль должно играть в ее выполнении сравнительно-правовое исследование, в какой связи его следует осуществлять и в каком объеме.
Как показывает опыт, от них также зависит выбор наиболее оптимальных способов выполнения сравнительно-правовых разработок10.
Микросравнение против макросравнений
Целью сравнительно-правового исследования могут являться общая систематика и структура какого-либо правопорядка или одной из его частей, например предпринимательского права. Но оно может касаться и более мелких и совсем незначительных вопросов (например, возмещения ущерба за испорченный отпуск)11. Чем обширнее и сложнее область, подлежащая сравнительно-правовому анализу, тем обстоятельнее и глубже должны быть знания исследователя об основах рассматриваемого правопорядка. Это поможет ему избежать ошибок при установлении и оценке иностранного права. Поэтому начинающего компаративиста следует предостеречь от увлечения глобальными сравнениями.
К «микросравнениям» также нужно подходить достаточно осторожно. Всегда надо иметь в виду, что любой узкий вопрос является неотъемлемой частью общей системы иностранного права. И только во взаимосвязи с ней раскроются его суть и особенности содержания.
Функциональность сравнительного правоведения
Ныне ни у кого не вызывает сомнения, что сравнительно-правовые исследования призваны не только устанавливать внешнее сходство правовых конструкций, но и выявлять социальные конфликты. В этой связи возникает вопрос, каким образом конфликт, выявленный в результате сравнения правопорядков разных стран, может быть разрешен. С этой целью при проведении сравнительного исследования надо учитывать все правовые инструменты, которые функционально предназначены или должны быть предназначены для разрешения выявленного конфликта12.
Сравнение деликтной ответственности товаропроизводителей США и ФРГ не дает полной картины. В отношении США устанавливается строгая (без вины) ответственность, в ФРГ же вне сферы применения директивы ЕС об ответственности производителей за качество товаров, действует принцип виновной ответственности. Поэтому в Германии необходимо учитывать и процессуальный вопрос о переходе бремени доказывания (на другую сторону).
Речь здесь не идет о систематизации регулирования в какой- либо области права. В гораздо большей степени решающую роль играет функция нормы. В то же время приведенный пример показывает, что цель сравнительного правоведения — не абстрактное регулирование, а действующее, «живое» право. И, как следствие этого, оно должно быть ориентировано именно на функционирующую правовую реальность.
Поэтому на практике рекомендуется сперва детально разобраться в социальных аспектах возникающих конфликтов (например, случаи оставления детей родителями после развода) и лишь затем рассмотреть правовое решение проблемы в каждом из исследуемых правопорядков и сравнить их.
С этой целью предлагается действовать следующим образом: рассмотреть в отдельности регулирование, предусмотренное в каждом из правопорядков (в соответствии со страновыми отчетами), и после рассмотрения сравнить предлагаемые ими решения.
<< | >>
Источник: X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право. Москва 2000. 2000

Еще по теме Метод сравнительного правоведения:

  1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ.
  2. СТРУКТУРА СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ.
  3. 3. Предмет сравнительного правоведения
  4. Тема 2. Методология сравнительного правоведения
  5. 7. Развитие советского сравнительного правоведения
  6. 1. Научная функция сравнительного правоведения
  7. Параграф второй. В поиске целей и методов сравнительного правоведения
  8. Параграф третий. Школы сравнительного правоведения
  9. ГЛАВА ВТОРАЯ. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
  10. Параграф второй. Методология общего сравнительного правоведения
  11. Метод сравнительного правоведения
  12. Понятие сравнительного правоведения
  13. Предмет сравнительного правоведения
  14. Структура сравнительного правоведения
  15. Место сравнительного правоведения в системе юридических наук
  16. Понятие методологии сравнительно-правовых исследований
  17. Структура методологии сравнительно-правовых исследований
  18. Методы сравнительно-правовых исследований
  19. Другие методы сравнительно-правовых исследований
  20. § 1. Сравнительное правоведение как отрасль правовых знаний. Понятия «правовой системы» и «правовой семьи» как исходных категорий сравнительного правоведения
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -