ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Автономные и генерализованные модели

В зависимости от теоретической ориентации исследователя модель, по которой он строит свой КА, может быть автономной или генерализо­ванной. Автономные модели не имеют осознанной соотнесенности с выс­шим уровнем универсалий, с помощью которого наиболее общие пред­ставления о языке как главном средстве человеческого общения под­крепляются каждым минимальным отрезком специфической информа­ции о конкретных языках.

В то же время генерализованные модели устроены так, что их применение к конкретным языкам усиливает ин­туицию исследователя относительно универсальной структуры языка. Точно так же, как проект какого-либо дома ведет к созданию особой строительной конструкции, имеющей в то же время общие черты с типо­вым представлением о конструкции дома вообще, каждая генерализо­ванная модель КА содержит элементы универсальной языковой структу­ры.

Контрастивные исследования, проведенные в рамках автономной мо­дели, специалисты по преподаванию языков оценивали как не слишком убедительные, поскольку использованные в них способы описания языка плохо связываются с любой их психологической или педагогической интерпретацией. Применение генерализованных моделей, хотя они тоже далеки от четкой корреляции с теориями изучения языка, по крайней мере обеспечивает универсальные принципы исследования, ко­торые, получив психологическую поддержку, найдут широкое при­менение.

В настоящее время используются несколько лингвистических моде­лей, способных стать генерализованными. Хотя данная книга имеет в основном трансформационно-генеративную ориентацию, вполне возмож­но, что и другие теории (например, теория тагмемики и стратификацион­ная теория) тоже могут быть генерализованы для выявления языковых универсалий. Однако до сих пор только трансформационно-генеративная модель развивалась в таком направлении, и это еще одно доказательство того, что она больше других подходит для КА.

Проблема выбора таксономического или операционального подхода в корне отлична от разграничения автономной и генерализованной моде­лей исследования.

В то время как для обоих подходов, возможно, по­требуется генерализованная основа, с тем чтобы они могли продуктивно использоваться в рамках КА, методика и применение их могут сущест­венно различаться, оставаясь одинаково полезными. Для того чтобы сде­лать КА операциональным, контрасты должны быть выражены в виде ряда превращений в исходном языке для образования форм языка-цели. (Примеры из первого раздела этой главы могут считаться операциональ­ными.) Таким образом, операциональный КА есть формулирование в лингвистических терминах тех шагов, которые необходимо осуществить для овладения иностранным языком. В таком определении ценность КА зависит от того, насколько он согласуется с психологической моделью усвоения языка, которую предпочитает данный преподаватель. (При об­суждении терминов «исходный язык» и «язык-цель» мы указали на некоторые психологические факторы, которые необходимо учитывать при введении КА в практику преподавания языка. Однако нет никаких свидетельств существования какой-либо специальной психологической теории изучения языка.)

Таксономический КА вовсе не ставит своей задачей усвоение языка. Исследователь просто выявляет грамматические элементы, различающие два языка, и распределяет их иерархически по своей значимости. Напри­мер, показанные в разделе 2.1 операции преобразования английской схе­мы размещения глагольных элементов сказуемого в немецкую с таксо­номической точки зрения могут быть помещены под рубрикой «несов­падающие правила». Важно понять, что генерализованные модели по фор­ме могут быть и таксономическими, и операциональными, но автоном­ные могут быть только таксономическими (см. табл. 2.1).

Таблица 2.1. Модели КА

Модель Таксономическая Операциональная
Автономная +
Генерализованная + +

Автономным моделям недостает обобщающей силы теории, в которой особенности каждого языка рассматривались бы как проявления языко-

вых универсалий.

Но, отдавая предпочтение генерализованным моделям (которые одновременно являются операциональными), все-таки необ­ходимо осознавать, что построить их гораздо труднее, чем модели таксо­номические. Во-первых, не существует способа, которым можно было бы точно установить, что все учащиеся последовательно пользуются од­ним и тем же рядом правил преобразований, рассматриваемых как часть КА. Во-вторых, каждое правило необходимо формулировать чрезвычай­но аккуратно, чтобы оно не противоречило какому-нибудь другому пра­вилу. Если контрастивные исследования в рамках таксономической мо­дели проводятся так, что все языковые особенности просто складывают­ся на фоне общей структуры, то операциональные модели предъявляют более жесткие требования к совместимости правил. Чисто таксономичес­кие выводы могут быть гораздо полезнее тех, которые строятся с при­влечением отдельных элементов языковой структуры. В ясных, но в то же время весьма детализированных областях контрастивного описания языков на основе операциональной модели необходимо подвергнуть ана­лизу все частные аспекты наблюдаемых явлений.

В теоретической лингвистике понятие «таксономический» часто про­тивопоставляется понятию «порождающий». В данной работе это проти­вопоставление снимается. Таксономическая концепция, определяющая своеобразие нашего КА, основана на использовании правил порождаю­щей грамматики сопоставляемых языков. Р. Лонгакр следующим обра­зом характеризует значимость и применение таксономии в лингвистике:

«В какой степени лингвистика является таксономической наукой? Несомненно, это такой вопрос, который должен привлечь пристальное внимание современного поколения лингвистов. Однако у тех, кто ре­шил, что таксономии нет места в лингвистике, этот вопрос не вызывает даже элементарного любопытства. Тем не менее представляется очевид­ным, что различные языковые единицы и отношения могут быть выявле­ны, расклассифицированы и поименованы ничуть не хуже того, как это делается при каталогизации представителей флоры и фауны, сопровож­дающейся вычленением и обозначением их функциональных частей» (Longacre 1968, 11).

2.4.

<< | >>
Источник: В.П. НЕРОЗНАК. НОВОЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫП. XXV. КОНТРАСТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. Москва ’’Прогресс” - 1989. 1989

Еще по теме Автономные и генерализованные модели:

  1. 49. Конституционно-правовой статус автономной области, автономного округа в РФ
  2. Статья 115. Гражданские дела, подсудные краевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа
  3. 2. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
  4. Закон CPCP «Про перетворення Ради Народних Комісарів CPCP в Раду Міністрів CPCP і Рад Народних Комісарів союзних і автономних республік — в Ради Міністрів союзних і автономних республік» (15 березня 1946 p.)
  5. ВРОЖДЕННАЯ МРАМОРНАЯ БОЛЕЗНЬ (болезнь Альберс — Шенберга, остеопетроз, генерализованный остеопетроз. врожденный системный остеопетроз пли остеосклероз)
  6. Органы государственного управления автономных республик
  7. Шкала Автономности
  8. Шкала Автономности
  9. Высшие органы государственной власти автономных республик.
  10. Автономные некоммерческие организации
  11. Хронический кандидоз кожи и слизистых оболочек (хронический генерализованный гранулематозный кандидоз, эндокринно-кандидозный синдром, кандида-гранулема)
  12. Автономная некоммерческая организация
  13. Шкала Автономности (AUT)
  14. Шкала Автономности
  15. 1. Человек в условиях автономного существования
  16. 4-11. Автономные монемы
  17. 8. Модель накопления капитала как основание различных макроэкономических моделей
  18. 3.3. Неанонимные автономные СЭП