ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Исследования предпочтительности употребления тех или иных конструкций в зависимости от выбора местоимения и сведений, полученных от информантов, дают сходные резуль­таты. Так, было показано, что kendisi предпочтительнее при ИГ, которая была объявлена центром дейктического контекс­та, как в (8) и (9), и что в других контекстах выбор место­имения зависит от таких факторов, как «первое упоминание в тексте», «вежливость», «первый план» или «второй план» повествования.

Представляется, что все носители турецкого языка хорошо чувствуют, что kendisi соотносится с широко известным и центральным в плане повествования, а о — с недостаточно из­вестным или нецентральным. Кроме того, говорящий, по-види­мому, вынужден прибегать к помощи этого различия, чтобы создать коммуникативно приемлемое предложение. В (15) о может быть отнесено к двум лицам:

(15) Oi omi2 gorunce 0i pencereden atladi

он он -акк. видя через окно выпрыгнул

’Увидев его2, OHi (/2?) выпрыгнул из окна’.

Мои информанты всегда представляли дело таким обра­зом, что © кореферентен с предыдущим подлежащим о (иначе не произошло бы опущения подлежащего). Таким образом, неоднозначности 0 не возникает. Но тем не менее предложе­ние (15) было принято не без колебаний, что объяснялось его двусмысленностью: непонятно, о ком же идет речь.