Семантическая обработка

машиной'

:

+ИСЧИСЛ

Однако, если существительное boy ограничивается каким- либо детерминативом (например, this boy ‘этот мальчик* =тот мальчик, на котором сосредоточено внимание собе­седников) и если VP ограничено определенным временем (например, прошедшее время + drive + саг), то общее зна­чение предложения приходится представлять в виде далее не преобразуемого выражения (103):

(103) 6 (а, Ь) I (с, d-+e, f, g).

Здесь уместно обратиться к вопросу о тавтологических и противоречивых признаках. Пусть [+ Л [— Л — се­мантические признаки, являющиеся противоположными членами некоторого семантического противопоставления. Тогда, если [+Л встречается более чем один раз в преде­лах некоторого пучка признаков, мы называем вхождения [+Л тавтологическими относительно друг друга (то же касается вхождений [—Л).

Работу Правила соединения — вставления уместно раз­делить на два этапа. На первом этапе — (д 1) — собира­ются вместе признаки, подлежащие соединению. Здесь к ним применяется Правило слияния (е), которое устраняет тав­тологии, и Правило истолкования (ж), которое устраняет противоречия. На втором этапе — (д 2) — работы Правила соединения — вставления осуществляется собственно соеди­нение всех собранных признаков.

Введем теперь, вслед за Хомским (Chomsky, 1965, р. 111), Правило избыточности с целью эксплицитной кон­статации таких фактов, как, например, то, что всякое су­ществительное не является также и глаголом, и т. д.

(104) Если F_t, F₂, ..., F_n — набор семантических при­знаков, определяющих открытые классы лексиче­ских единиц, a Gi, G_a, ..., G_m — набор синтакси­ческих маркеров (определяющих замкнутые классы лексических единиц), то наличие у лексической единицы признака [+F_;1 имплицирует наличие у нее признака [—F_f\ при \=Ф\, а наличие марке­ра G_k имплицирует наличие [—F_t] для всякого

(е) Теперь может быть сформулировано довольно прос­тое Правило слияния:

(105) Если aFu aF₂, аF_n — пучок семантических

признаков (где а=+ или —)

и если (xF_t=aFf, то a.F_t элиминируется.

Правило слияния преобразует (106 і) в (106 іі) [с.

(ж) Обратимся теперь к Правилу устранения противоре­чий. Пусть некоторая терминальная цепочка, подвергаю­щаяся семантической обработке, содержит фрагменты (107І) и (107 іі). В результате работы Правила перераспределения формативы в (107 і — іі) будут преобразованы в (108 і — іі) соответственно. Теперь видно, что эти формативы содержат противоречивые признаки: [+глагол] и [—глагол] в (108 і), [+сущ-ое] и [—сущ-ое] в (108 іі). Противоречие такого же рода возникает, например, в тех случаях, когда существи­тельное с признаком [—время] подчиняется узлу «обстоя­тельство» с признаком [+время], как в since the bomb ‘с тех пор, как бомба’, a grief ago ‘одно горе тому назад’. Противоречивые признаки могут появиться в формативах также в результате применения Правила переноса (100), которое может преобразовать (109 і) в (109 іі) [с. 158]. (На схемах (109) представлена часть предложения A red house occured twice ‘Красный дом случился дважды’.)

Имея на входе выражения, содержащие формативы с противоречивыми признаками, Вычислитель образует но­вую семантическую сущность с более сложной структурой, в которой решающую роль для семантической интерпретации играет переходящий признак; однако противоречащий ему собственный признак также может быть учтен. Рассмотрим примеры (110—ИЗ).

(110) Scientists study the if. ‘Ученые изучают «если».¹ В (110) узел ?, подчиненный узлу «существительное», за­полняется лексемой замкнутого класса — союзом if. Ре­зультатом интерпретации является семантическая сущность, образованная ad hoc (то есть не содержащаяся в словаре) и имеющая значение ‘союз if’. Мы можем назвать эту опе­рацию Правилом упоминания.

При указанных условиях лексема с признаком I—сущ-ое] может быть истолкована как [+сущ-ое], сохраняя свои собственные семантические признаки, в частности признак [+условие]. Окказионально созданное существительное if функционирует теперь как синоним существительного, содержащегося в словаре и обладающего теми же приз­наками (например, самого существительного condition ‘условие’).

(111) Не trues the rumor, (букв.) ‘Он истиннит слух.’

Здесь лексема, обладающая признаками [+прил-ое, —глагол...], заполняет узел ?, который подчиняется узлу с признаком [+глагол, —прил-ое], В результате из при-.

В этом примере на лексему groom ‘жених’ с собственными признаками [+сущ-ое, —глагол, +одуш, +мужской пол] переходят признаки [+глагол, —сущ-ое] (из подчиняющего узла). В результате из существительного со значением ‘X’ возникает новая семантическая сущность, означающая приб­лизительно ‘каузировать (некоторую NP) иметь X', так что в данном случае, то есть в (112), сказуемое означает: ‘быть обеспеченной женихами’. Конверсия существитель­ного в глагол может иметь в английском языке различные

семантические эффекты, для учета которых необходимо располагать несколькими параллельными Правилами ис­толкования, применимыми в одинаковых условиях.

(112) A red house occured twice.

‘Красный дом случился дважды.*

Здесь на лексему с собственным признаком [—время] пере­ходит признак [+время]. В результате слово house ‘дом’ интерпретируется как компонент некоторого события, на­пример как ‘восприятие дома*.

В дальнейшем будет показано, что некоторые способы истолкования сущностей с противоречивыми признаками могут быть заранее фиксированы в языке. Примеры (110) и (112) иллюстрируют два таких способа, являющихся ре­гулярными для английского языка; другие способы приво­дят к образованию более смелых неологизмов. Меру откло­нения от нормы мы будем обозначать символом DEV, а именно: мы введем обозначение DEV 1 — для выражений, незначительно отклоняющихся от грамматической правиль­ности, DEV 2 — для выражений, отклоняющихся от грам­матической правильности более существенно, и DEV 3 — для наиболее значительных отклонений. Теперь можно ввести такое Правило истолкования, которое превратит (114І) в (114ІІ):

Заполнение узла с признаком [+глагол] формативом с при­знаком [+сущ-ое] приводит в результате работы Правила истолкования к образованию новой сущности — конфигу­рации, в которой один из входящих в нее пучков признаков включает собственный признак [+сущ-ое]. «Понижение степени грамматической правильности», возникающее в ре­зультате применения этого правила, оценивается в (114 ii) показателем DEV 1; иными словами, применение этого пра­вила дает не слишком значительное отклонение от грамма­тической нормы.

Для каждой пары противоречивых признаков должно быть сформулировано отдельное подправило Правила истол­кования; должна быть также указана степень понижения грамматической правильности для каждого такого подпра­вила (то есть цифровой индекс при показателе DEV).

Отметим, что некоторые подправила Правила истолко­вания широко используются в определенных литературных традициях в качестве шаблонных риторических приемов и имеют соответствующие названия. Например, такой литературоведческий термин, как «персонификация», отра­жает правило, которое создает новую сущность на основе объединения противоречивых признаков [+одуш] и [—одуш]. Трактовка машин (кораблей, самолетов, ЭВМ) как существ женского пола и соответственно употребление применительно к ним местоимения she ‘она’, широко рас- пространное в английском языке (особенно — в мужской речи), также представляет собой частный случай примене­ния Правила истолкования. Образование новых семанти­ческих сущностей на основе конфликта транспонирован­ного признака [+исчисл] и собственного признака [—ис­числ] (см. § 3.42) весьма обычно в речи людей, привыкших по профессии обращаться с многими видами материалов, обозначаемыми существительными с собственным призна­ком [—исчисл] ^[74].

Мы достаточно произвольно ввели три значения показа­теля DEV: DEV 1, DEV 2 и DEV 3. Тогда случаям нор­мального языкового употребления естественно приписывать DEV 0. То подправило Правила истолкования с показате­лем аномальности DEV 0, в соответствии с которым лекси­ческая единица X [р] преобразуется в лексическую единицу X [р'1, соответствует наличию в словаре единиц-омофонов X [р] и X [р'1. В примере (114) мы рассмотрели то подпра­вило Правила истолкования, которое образует переходные глаголы от существительных. Это подправило можно при­менить к лексеме groom ‘жених* со степенью аномальности DEV 1. Можно сказать, что оно применимо к существитель­ным типа people ‘люди* или dot ‘точка* со степенью ано­мальности DEV 0; эта формулировка отразит наличие в сло­варе глаголов to people ‘населять* и to dot ‘ставить точку на чем-л.*, значения которых совпадают со значениями, подсказываемыми соответствующими подправилами Пра­вила истолкования. Диахроническое закрепление в словаре форм, образованных в результате полупродуктивных слово­образовательных процессов, соответствует снижению зна­чения показателя DEV (для данного новообразования) до 0.

Применение некоторых подправил Правила истолкова­ния сопровождается определенными морфонологическими процессами; например, превращение прилагательного в пе­реходный глагол в английском языке оформляется присо­единением суффикса -en (whiten ‘делать белым’, gladden ‘делать довольным’); в некоторых случаях превращение существительных в глаголы оформляется суффиксом -ize (atomize ‘разделять на атомы, распылять, дробить’); пре­вращение прилагательных в существительные оформляется дополнительно распределенными суффиксами -ness, -ity и т. д. Пусть А — лексическая единица, a R — некоторое подправило Правила истолкования; тогда грамматика долж­на определять как морфонологические операции (если они действуют в данном случае), так и степень аномальности (значение показателя DEV), связанные с применением R к А. Малые значения показателя DEV соответствуют высо­кой степени продуктивности соответствующего правила ^[75].

Необходимость определить многочисленные детали се­мантического представления для терминальной цепочки до указания морфонологических изменений, сопровождающих переход слова из одного класса в другой, является еще од­ним доводом в пользу помещения Вычислителя до морфоно- логического компонента в грамматике языка L, изобра­женной на схеме (77) [см. с. 1331.

3.52.

Еще по теме Семантическая обработка:

1. Общее понятие семантического синтаксиса, семантического членения предложения. Семантическая структура предложения. Семантика схемы. Типовое значение предложения
2. Структура массово-информационной деятельности: сбор, обработка, компоновка, передача, восприятие, трансформация, хранение и использование массовой информации. Потенциальная, принятая и реальная информация. Семантический, синтаксический и прагматический аспекты массово-информационных текстов.
3. От семантического треугольника к семантическому тетраэдру From Semanic triangle to Semantic tetrahedron
4. Сложное синтаксическое целое как структурно-семантическая единица текста. Структурные и семантические признаки сложного синтаксического целого.
5. Компьютерная обработка
6. 6.4. Обработка проб
7. 2.1. Задачи статистической обработки информации
8. 5.3. Обработка поступающих документов
9. Компьютерные методы обработки спутниковых данных
10. Обработка информации.
11. • Обработка информации.
12. Значение слова: лексическое, грамматическое. Лексическое значение слова и понятие. Семантический "треугольник" Огдена-Ричардса и концепция семантической "трапеции".
13. 1-51 Обработка грибов.
14. 1-81 Обработка субпродуктов
15. Реализация блочного построения алгоритмов обработки изображения
16. 8.9 Применение компьютерных технологий обработки данных при исследованиях