Семантическая обработка

машиной'

:

+ИСЧИСЛ

Однако, если существительное boy ограничивается каким- либо детерминативом (например, this boy ‘этот мальчик* =тот мальчик, на котором сосредоточено внимание собе­седников) и если VP ограничено определенным временем (например, прошедшее время + drive + саг), то общее зна­чение предложения приходится представлять в виде далее не преобразуемого выражения (103):

(103) 6 (а, Ь) I (с, d-+e, f, g).

Здесь уместно обратиться к вопросу о тавтологических и противоречивых признаках. Пусть [+ Л [— Л — се­мантические признаки, являющиеся противоположными членами некоторого семантического противопоставления. Тогда, если [+Л встречается более чем один раз в преде­лах некоторого пучка признаков, мы называем вхождения [+Л тавтологическими относительно друг друга (то же касается вхождений [—Л).

Работу Правила соединения — вставления уместно раз­делить на два этапа. На первом этапе — (д 1) — собира­ются вместе признаки, подлежащие соединению. Здесь к ним применяется Правило слияния (е), которое устраняет тав­тологии, и Правило истолкования (ж), которое устраняет противоречия. На втором этапе — (д 2) — работы Правила соединения — вставления осуществляется собственно соеди­нение всех собранных признаков.

Введем теперь, вслед за Хомским (Chomsky, 1965, р. 111), Правило избыточности с целью эксплицитной кон­статации таких фактов, как, например, то, что всякое су­ществительное не является также и глаголом, и т. д.

(104) Если F_t, F₂, ..., F_n — набор семантических при­знаков, определяющих открытые классы лексиче­ских единиц, a Gi, G_a, ..., G_m — набор синтакси­ческих маркеров (определяющих замкнутые классы лексических единиц), то наличие у лексической единицы признака [+F_;1 имплицирует наличие у нее признака [—F_f\ при \=Ф\, а наличие марке­ра G_k имплицирует наличие [—F_t] для всякого

(е) Теперь может быть сформулировано довольно прос­тое Правило слияния:

(105) Если aFu aF₂, аF_n — пучок семантических

признаков (где а=+ или —)

и если (xF_t=aFf, то a.F_t элиминируется.

Правило слияния преобразует (106 і) в (106 іі) [с.

(ж) Обратимся теперь к Правилу устранения противоре­чий. Пусть некоторая терминальная цепочка, подвергаю­щаяся семантической обработке, содержит фрагменты (107І) и (107 іі). В результате работы Правила перераспределения формативы в (107 і — іі) будут преобразованы в (108 і — іі) соответственно. Теперь видно, что эти формативы содержат противоречивые признаки: [+глагол] и [—глагол] в (108 і), [+сущ-ое] и [—сущ-ое] в (108 іі). Противоречие такого же рода возникает, например, в тех случаях, когда существи­тельное с признаком [—время] подчиняется узлу «обстоя­тельство» с признаком [+время], как в since the bomb ‘с тех пор, как бомба’, a grief ago ‘одно горе тому назад’. Противоречивые признаки могут появиться в формативах также в результате применения Правила переноса (100), которое может преобразовать (109 і) в (109 іі) [с. 158]. (На схемах (109) представлена часть предложения A red house occured twice ‘Красный дом случился дважды’.)

Имея на входе выражения, содержащие формативы с противоречивыми признаками, Вычислитель образует но­вую семантическую сущность с более сложной структурой, в которой решающую роль для семантической интерпретации играет переходящий признак; однако противоречащий ему собственный признак также может быть учтен. Рассмотрим примеры (110—ИЗ).

(110) Scientists study the if. ‘Ученые изучают «если».¹ В (110) узел ?, подчиненный узлу «существительное», за­полняется лексемой замкнутого класса — союзом if. Ре­зультатом интерпретации является семантическая сущность, образованная ad hoc (то есть не содержащаяся в словаре) и имеющая значение ‘союз if’. Мы можем назвать эту опе­рацию Правилом упоминания.

При указанных условиях лексема с признаком I—сущ-ое] может быть истолкована как [+сущ-ое], сохраняя свои собственные семантические признаки, в частности признак [+условие]. Окказионально созданное существительное if функционирует теперь как синоним существительного, содержащегося в словаре и обладающего теми же приз­наками (например, самого существительного condition ‘условие’).

(111) Не trues the rumor, (букв.) ‘Он истиннит слух.’

Здесь лексема, обладающая признаками [+прил-ое, —глагол...], заполняет узел ?, который подчиняется узлу с признаком [+глагол, —прил-ое], В результате из при-.

В этом примере на лексему groom ‘жених’ с собственными признаками [+сущ-ое, —глагол, +одуш, +мужской пол] переходят признаки [+глагол, —сущ-ое] (из подчиняющего узла). В результате из существительного со значением ‘X’ возникает новая семантическая сущность, означающая приб­лизительно ‘каузировать (некоторую NP) иметь X', так что в данном случае, то есть в (112), сказуемое означает: ‘быть обеспеченной женихами’. Конверсия существитель­ного в глагол может иметь в английском языке различные

семантические эффекты, для учета которых необходимо располагать несколькими параллельными Правилами ис­толкования, применимыми в одинаковых условиях.

(112) A red house occured twice.

‘Красный дом случился дважды.*

Здесь на лексему с собственным признаком [—время] пере­ходит признак [+время]. В результате слово house ‘дом’ интерпретируется как компонент некоторого события, на­пример как ‘восприятие дома*.

В дальнейшем будет показано, что некоторые способы истолкования сущностей с противоречивыми признаками могут быть заранее фиксированы в языке. Примеры (110) и (112) иллюстрируют два таких способа, являющихся ре­гулярными для английского языка; другие способы приво­дят к образованию более смелых неологизмов. Меру откло­нения от нормы мы будем обозначать символом DEV, а именно: мы введем обозначение DEV 1 — для выражений, незначительно отклоняющихся от грамматической правиль­ности, DEV 2 — для выражений, отклоняющихся от грам­матической правильности более существенно, и DEV 3 — для наиболее значительных отклонений. Теперь можно ввести такое Правило истолкования, которое превратит (114І) в (114ІІ):

Заполнение узла с признаком [+глагол] формативом с при­знаком [+сущ-ое] приводит в результате работы Правила истолкования к образованию новой сущности — конфигу­рации, в которой один из входящих в нее пучков признаков включает собственный признак [+сущ-ое]. «Понижение степени грамматической правильности», возникающее в ре­зультате применения этого правила, оценивается в (114 ii) показателем DEV 1; иными словами, применение этого пра­вила дает не слишком значительное отклонение от грамма­тической нормы.

Для каждой пары противоречивых признаков должно быть сформулировано отдельное подправило Правила истол­кования; должна быть также указана степень понижения грамматической правильности для каждого такого подпра­вила (то есть цифровой индекс при показателе DEV).

Отметим, что некоторые подправила Правила истолко­вания широко используются в определенных литературных традициях в качестве шаблонных риторических приемов и имеют соответствующие названия. Например, такой литературоведческий термин, как «персонификация», отра­жает правило, которое создает новую сущность на основе объединения противоречивых признаков [+одуш] и [—одуш]. Трактовка машин (кораблей, самолетов, ЭВМ) как существ женского пола и соответственно употребление применительно к ним местоимения she ‘она’, широко рас- пространное в английском языке (особенно — в мужской речи), также представляет собой частный случай примене­ния Правила истолкования. Образование новых семанти­ческих сущностей на основе конфликта транспонирован­ного признака [+исчисл] и собственного признака [—ис­числ] (см. § 3.42) весьма обычно в речи людей, привыкших по профессии обращаться с многими видами материалов, обозначаемыми существительными с собственным призна­ком [—исчисл] ^[74].

Мы достаточно произвольно ввели три значения показа­теля DEV: DEV 1, DEV 2 и DEV 3. Тогда случаям нор­мального языкового употребления естественно приписывать DEV 0. То подправило Правила истолкования с показате­лем аномальности DEV 0, в соответствии с которым лекси­ческая единица X [р] преобразуется в лексическую единицу X [р'1, соответствует наличию в словаре единиц-омофонов X [р] и X [р'1. В примере (114) мы рассмотрели то подпра­вило Правила истолкования, которое образует переходные глаголы от существительных. Это подправило можно при­менить к лексеме groom ‘жених* со степенью аномальности DEV 1. Можно сказать, что оно применимо к существитель­ным типа people ‘люди* или dot ‘точка* со степенью ано­мальности DEV 0; эта формулировка отразит наличие в сло­варе глаголов to people ‘населять* и to dot ‘ставить точку на чем-л.*, значения которых совпадают со значениями, подсказываемыми соответствующими подправилами Пра­вила истолкования. Диахроническое закрепление в словаре форм, образованных в результате полупродуктивных слово­образовательных процессов, соответствует снижению зна­чения показателя DEV (для данного новообразования) до 0.

Применение некоторых подправил Правила истолкова­ния сопровождается определенными морфонологическими процессами; например, превращение прилагательного в пе­реходный глагол в английском языке оформляется присо­единением суффикса -en (whiten ‘делать белым’, gladden ‘делать довольным’); в некоторых случаях превращение существительных в глаголы оформляется суффиксом -ize (atomize ‘разделять на атомы, распылять, дробить’); пре­вращение прилагательных в существительные оформляется дополнительно распределенными суффиксами -ness, -ity и т. д. Пусть А — лексическая единица, a R — некоторое подправило Правила истолкования; тогда грамматика долж­на определять как морфонологические операции (если они действуют в данном случае), так и степень аномальности (значение показателя DEV), связанные с применением R к А. Малые значения показателя DEV соответствуют высо­кой степени продуктивности соответствующего правила ^[75].

Необходимость определить многочисленные детали се­мантического представления для терминальной цепочки до указания морфонологических изменений, сопровождающих переход слова из одного класса в другой, является еще од­ним доводом в пользу помещения Вычислителя до морфоно- логического компонента в грамматике языка L, изобра­женной на схеме (77) [см. с. 1331.

3.52.

Еще по теме Семантическая обработка: