Значение недедуктивных высказываний

В настоящей работе делается попытка сформулиро­вать несколько недедуктивных высказываний в преде­лах той области фонологии, которой занимается автор. Возможно, что с большинством этих высказываний со­гласятся многие лингвисты, а некоторые другие выска­зывания не представят большой ценности.

Во-первых, в любой области науки полезно экспли­цитно сформулировать допущения, существующие в не­явном виде. Благодаря этому можно будет выявить ошибочные или противоречащие друг другу допущения, а также осуществить более глубокий теоретический под­ход к исследованиям в определенной области.

Во-вторых, следует указать, что недедуктивные уни­версалии могут быть полезными для языковой типоло­гии. Например, обыкновенно полагают, что в любом языке число фонемных противопоставлений в безудар­ных слогах не меньше, чем в слогах ударных К Попытка более точно сформулировать это утверждение и прове­рить эмпирически его адекватность немедленно приво­дит к тому, что все языки с фонологически значимым ударением распадаются на три группы:

1) языки типа испанского, в которых ударение не оказывает существенного влияния на качество гласных. В языках этого типа, если отвлечься от случайных про­белов в дистрибуции, имеется только одна система глас­ных, функционирующая как в ударных, так и в безудар­ных слогах;

2) языки типа английского и русского, в которых гласные под ударением удлиняются, а их характери­стики становятся резче очерченными. В таких языках ударные гласные чище и, по существу, имеется две си­стемы гласных: одна — для ударных слогов, а другая — для безударных, причем в этой последней контраст ме­жду разными гласными менее отчетлив и наблюдается некоторая тенденция к образованию (по аналогии) без­ударных гласных из ударных (например, русск. /е/) или, наоборот, к переходу некоторых нейтральных глас­ных из системы безударных в систему ударных (напри­мер, английское /*/);

3) языки типа отдельных таджикских диалектов² и некоторых разновидностей сирийского арабского, в ко­торых гласные под ударением сглаживаются.

В-третьих, значение эксплицитной формулировки фо­нологических универсалий заключается в том, что это дает материал для экстралингвистической интерпрета­ции. Недедуктивная лингвистическая универсалия мо­жет служить подтверждением положений, полученных в других областях знаний, или натолкнуть на мысль о необходимости пересмотра этих положений. Так, обще­признанно, что нейтрализация имеет место обычно в ко­нечной позиции и никогда — в интервокальной позиции ⁴. Или, например, из диахронических исследований изве­стно, что фонема типа /s/ может переходить в фонему типа /Ь/, но не наоборот, а фонема типа /к/ — в фонему типа /t/, но не наоборот, и т. д. Лингвистическим наблю­дениям такого рода можно попытаться дать физиологи­ческую или психологическую интерпретацию.

Опытный лингвист, работающий в области фоноло­гии, использует, видимо, в неявной форме большое чи­сло допущений, которые можно было бы выявить и сформулировать. Это видно из того, с какой легкостью решается задача построения искусственной системы фо­нем, которая будет вполне адекватной для коммуника­тивных целей и которую, тем не менее, лингвисты едино­душно признают недостоверной ⁵.

3.