Количественный аналитический подход к оценке пика tCho

Для количественной оценки данных SV?Н-МРС (количественной оценки содержания метаболитов) были использованы различные подходы. В качестве ориентира используют либо сигнал от содержащейся в тканях МЖ воды (внутренняя стандартизация), либо сигнал от фантома, который располагается рядом с исследуемой областью (наружная стандартизация).

Так, в 2003 году P.J. Bolan et al. и в 2006 году H. Baek предложили использовать в качестве референсных значений резонанс интравоксельной воды [83, 96]. J.R. Roebuck в 1998 и I.J. Bakken в 2001 предложили использовать внешний стандарт [85, 174]. Оба метода имеют свои преимущества и недостатки. Внутренний референсный подход не подходит для оценки эффективности химиотерапии, так как по ходу лечения изменяется объем воды в вокселе [82]. При использовании наружного референсного метода необходимо проведение дополнительных измерений и дополнительной калибровки для оценки сигнала от фантома.

В итоге, количественный аналитический подход к оценке данных SV?Н-МРС так же, как и качественный, работает, но ему сопутствует целый ряд проблем. Метод требует дополнительной корректировки размера воксела, включения жировой ткани, эффективности катушки. Оба метода количественной оценки данных требуют корректировки различных зон релаксации, которые трудны для измерения в индивидуальных случаях [96]. Кроме того, источником ошибок является различная оценка концентрации холина на Т1 и Т2 ВИ изображениях, динамические артефакты от движения пациента.