<<
>>

ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА

Прежде чем перейти к рассмотрению опыта применения коллективных форм организации труда, сформулируем свою позицию о соотношении понятий «совместная работа», «коллективная работа» и «командная работа».
Споры по соотношению первых двух понятий ведутся достаточно давно. Например, в [22] эту проблему поднимает проф. В.В. Борисов. Сегодня, в связи с широким распространением рабочих команд, этот вопрос, по нашему мнению, раздвинул свои границы - стало актуальным понятие «командная работа». Несмотря на схожесть этих трех понятий, их взаимопроникновение, существует и целый ряд принципиальных различий.

Во-первых, совместный труд подразумевает фиксацию в пространстве и времени. Тогда, как и коллективная работа, и командная не имеют таких границ. Примером этому могут служить виртуальные организации и виртуальные команды.

Во-вторых, совместная работа представляет собой соединение знаний и умений, коллективная - прежде всего обмен знаний и умений, командная - взаимодополнение и взаимообогащение знаний и умений. Свидетельством этому является целый ряд исследований, посвященных рассматриваемой проблематике. Так проведенные в 1999 году исследования команд в Германии показали, что 80 % членов команд в качестве решающего преимущества командной работы называют возможность профессионально учиться у коллег [60].

В-третьих, совместная работа характеризуется тем, что в определении сущности ее экономических форм решающее значение имеет отношение сотрудника к третьему лицу - собственнику. При коллективной работе решающее значение приобретают отношения сотрудников друг к другу. При командной - последний фактор дополняется отношениями с внешней средой (при совместной и коллективной работе эти отношения, как правило, опосредованы через третьи лица). Это соображение выражает и различия в сфере влияния работников. Например, самонаправляемые рабочие команды, взаимодействуя с поставщиками и по-требителями, имеют широкие возможности воздействия на последних.

В-четвертых, коллективная работа предполагает полную (иногда определяющую долю) собственность или ответственность самих сотрудников на условия и результаты труда. При командной работе сфера ответственности, как правило, шире. Совместная работа, в подавляю-

щем большинстве случаев, основана на физическом или экономическом принуждении и отчуждении работников от собственности.

<< | >>
Источник: Карякин A.M.. Командная работа: основы теории и практики / Иван. гос. энерг. ун-т. - Иваново,2003. - 136 с.. 2003

Еще по теме ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА:

  1. § 4. Зарубежный опыт организации оплаты труда
  2. 1.2. Коллективные формы организации труда в России
  3. 2.1 Отечественный и зарубежный опыт деятельности органов местного самоуправления по охране общественного порядка
  4. 5. Коллективные формы организации и оплаты труда
  5. Глава 1. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
  6. Зарубежный опыт ювенальной юстиции
  7. Организационные меры охраны труда работников Организация управления охраной труда
  8. Коллективный опыт
  9. Зарубежный опыт планирования и прогнозирования.
  10. 1. Независимые прокуроры (а)              Зарубежный опыт
  11. Зарубежный опыт исчисления продолжительности отпусков
  12. Характеристика отечественных корпораций, осуществляющих зарубежную предпринимательскую деятельность
  13. М., 1997; Конкурентное право. Учебник. М., 2000. Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт.
  14. Специальные комиссии (а)              зарубежный опыт
  15. 6.1.1. Поиски коллективных форм управления экономикой
  16. 1.3. Зарубежный опыт государственного регулировании пассажирского транспорта мегаполисов и возможности его использовании в России
  17. 4. терминология, используемая для обозначения детей с зпр отечественными и зарубежными специалистами.
  18. 9.1 Банкротство, реструктуризация и реорганизация территориальных образований - зарубежный опыт
  19. Разгосударствление и приватизация: пути и формы. Опыт зарубежных стран
  20. § 1. Зарубежный опыт развития нормотворческой юридической техники (Рафалюк Е. Е.)