<<
>>

139. II. А. Вяземскому. 29 апреля—10 мая 1847

СП I. № 109. Письмо к Вяземскому (до CI1) было напечатано четыре раза: 1) в книге II. В. Сушкова «Московский Университет- скип Благородный Пансион». М.т 1858; 2) РА. 1866. № 7; 3) БЕ.

1871. Т, VI; 4) СП. Кн. 20. СПб., 1916,
            1. См. письмо П. А. Вяземского от 6 января 1847 г. в «Приложениях» № LI.
            2. Книга Н. В. Гоголя - «Выбранные места из переписки с друзьями», вышедшая в свет в январе 1847 г. Книга, как известно, вызвала бурную реакцию со стороны всей прогрессивной общественности России. «Гнусной книгой» назвал ее В. Г. Белинский, посвятивший ее разбору свое знаменитое «Письмо к Гоголю». Чуть ли не единственными «хвалителями» книги оказались Ф. В. Булгарип и Ф. Ф. Вигель. Многие прежние друзья П. В. Гоголя после выхода в свет «Выбранных мест...» сочли его сумасшедшим (С. П. Шевырев, М. П. Погодин, С. Т. Аксаков, В. А. Жуковский; последний, впрочем, сочувствовал идеям Гоголя, осуждая лишь «форму» их).

При современной оценке книги Н. В. Гоголя п полемшш, вазванной ее появлением в свет, следует учесть, что важнейшие ее главы («Что такое губернаторша», «Занимающему важное место», «Страхи и ужасы России», «Нужно любить Россию», «Нужно проездиться по России») не были пропущены цензурой и не вошли в первое издание. Подробнее см.: Золотусский И. П. Гоголь. М., 1984. С. 384-430.

2а В этих словах Чаадаева несомненно содержится ироничный намек на известные слова А. X. Бенкендорфа, высказанные им в беседе с М. Ф. Орловым как раз по поводу публикации ФП I: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение; вот (...) точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана» (BE.

1871, сентябрь. С. 37-38).
            1. В письме к В. В. Львову от 20 марта 1847 г. Гоголь писал: «Стыд этот мпе нужен. Не появись моя книга, мне бы не было и в половину известно мое душевное состояние. Все эти недостатки мои, которые вас так поразили, не выступили бы передо мною в такой наготе: мне бы никто их не указал. Люди, с которыми я нахожусь ныне в сношениях, уверены не шутя в моем совершенстве» (Гоголь Н. В. ПСС. Т. XIII. С. 264).
            2. Чаадаев имеет в виду славянофилов.
            3. С Гомером и Шекспиром сравнивал Гоголя К. С. Аксаков в статье «Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души», изданной отдельной брошюрой в 1842 г. (см.: Аксаков Я. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981. С. 143-148).

® Отсюда следует, что Чаадаев неоднократно был свидетелем «разговора» Гоголя. Д. Н. Свербеев рассказывал лишь об одной встрече Гоголя с Чаадаевым: «Я помню, как давно уже ленивый и необщительный Гоголь, еще до появления своих „Мертвых душ", приехал в одну середу вечером к Чаадаеву. Долго на это он не решался, сколько ни упрашивали общие приятели упрямого малоросса; наконец, он приехал и, почти не обращая никакого внимания на хозяипа и гостей, уселся в углу на покойное кресло, закрыл глаза, пачал дремать и потом, прохрапев весь вечер, очнулся, пробормотал два-три слова в извинение и тут же уехал. Долго не мог забыть Чаадаев такого оригинального посещения, и конечно оно вспоминалось ему при чтении Гоголя, а может быть и при суждении о его произведениях» (lt;Свербеев. М., 1899. Т. 2. С. 405- 406).

Однако в дневнике Л. И. Тургенева зафиксированы, по крайней мере, два визита Гоголя к Чаадаеву: 12 февраля п 13 мая 1840 г. (РЛ. 1963. № 2. С. 139, 140). 1842-1848 гг. Гоголь провел за границей, по по возвращении в Россию он и Чаадаев снова могли встречаться; оба опи были частыми посетителями салопа Е.

А. Свербеевой, о чем пишет в своих неопубликованных воспоминаниях сын последней А. Д. Свербеев (ЦГАЛИ, ф. 472, on. 1, ед. хр. 103, лл. 6-7, 12). Подробнее о Н. В. Гоголе и Чаадаеве см.: Веселовский А. Гоголь и Чаадаев //BE. 1895. № 9; Тарасов В. IL Н. В. Гоголь и П. Я. Чаадаев (Тема едипства в сознании мыслителя и писателя) //Тарасов I. С. 306-317; Кириченко Е. И. Архитектурные теории XIX века в России. М., 1986. С. 60.
              1. Н. Ф. Павлов, опубликовавший в 1847 г. в трех номерах «Московских Ведомостей» своп «Письма к Н. В. Гоголю по поводу его книги „Выбранные места из переписки с друзьями4'». В четвертом письме (третье напечатано не было) в № 46 «Московских Ведомостей» Павлов писал: «... из зла извлекать добро люди ие умеют. Правда, существует историческое учение, которое берется за это дело: признавая все средства позволенными для достижения благой цели, оно учит направлять зло к добру. Но ведь этим занимаются последователи Игнатия Лополы» (Павлов П. Ф. Сочи- пения. М., 1985. С. 278).
              2. Дата «10 мая» отсутствует в публикации СП; восстановлена согласно указанию Д. И. Шаховского (ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 354, л. 118).
              3. Вяземский прислал Чаадаеву отдельный оттиск своей статьи «Языков - Гоголь», напечатанной в «СПб. ведомостях» № 90, 91 (24 и 25 апреля) 1847 г. и затем отдельной брошюрой.
              4. В первой части своей статьи, посвященной Н. М. Языкову, Вяземский писал: «Нельзя не спросить учителей и законодателей новой школы: куда и до каких граней нам возвратиться или по крайней мере куда и какими путями нам идти? Разрешения этих вопросов пе найдем. Наши нео- и староучители отвлеченным языком, общими местоимениями намекают о том, что должно бы выразить существительными, собственными, личными именами, так, чтобы не было ни недоумения, пи сбивчивости» (Вяземский II. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984. С. 167).
              5. Написав письмо, Чаадаев не спешил его отправлять адресату, а продолжал работать над ним и давал читать многим своим друзьям и знакомым. Вяземский знал о существовании письма, но еще в феврале 1848 г. не получил его (см. в «Приложениях» письмо П. А. Вяземского от 11 февраля 1848 г. № LVI). По-видимому, в конце концов письмо попало в руки адресата, так как редакция РА, публикуя его, отметила: «Получено от кн. Вяземского».

<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма Том 2 Издательство Наука Москва 1991. 1991

Еще по теме 139. II. А. Вяземскому. 29 апреля—10 мая 1847:

  1. IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России
  2. 1847 139. П. А. Вяземскому Басманная, 29 апреля 1847.
  3. 139. II. А. Вяземскому. 29 апреля—10 мая 1847
  4. 140. Ф. И. Тютчеву. 10 мая 1847
  5. 155. М. Я. Чаадаеву, 8 сентября 1849
  6. 163. В. Ф. Одоевскому (?gt;. 5 января 1850
  7. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  8. ПРОБЛЕМА АВТОРСТВА И ПРАВИЛЬНОСТИ ТЕКСТА ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ