Глава 11 Агглютинация

1. Известно, что в ходе развития языка глубина разрыва, разделяю­щего слова, может только уменьшаться и никогда не увеличивается.

2. Отсюда следует, что слова, соседствующие в речевой цепочке, имеют тенденцию все более тесно примыкать друг к другу.

3. В пределе этот процесс приводит к полному исчезновению разры­ва и тем самым к полному слиянию тех слов, которые он разделял.

4. Этот исторический процесс мы будем называть агглютинацией (склеиванием).

5. Сочетание слов или морфем, которые в результате агглютинации все в большей степени утрачивают свою обособленность, мы будем называть агглютинированными словами. В той или иной степени агглю­тинированными являются, например, сложные слова (типа франц. cerf- volant ’бумажный змей’), сложные глагольные времена (типа франц. [nous] avons chantd ^€ [мы] пели’), слова с глагольными приставками (типа франц. prddominer ’преобладать’).

6. Соответственно, автономными мы будем называть слова, не за­тронутые агглютинацией и полностью сохраняющие свою отдельность.

Так, автономными являются глаголы в простом времени (типа франц. [nous] chantons ’ [мы] поем’).

7. Действие агглютинации не беспорядочно. Для ее возникновения необходимы строго определенные условия, главными из которых явля­ются следующие.

8. 1°. Агглютинироваться могут, разумеется, только такие слова, которые непосредственно соседствуют в речевой цепочке.

9. 2°. Более того, это соседство должно подкрепляться синтакси­ческой связью (plafond ’потолок’ < *plat fond; sainfoin ’трава эспарцет’ < *sain foin; fourvoyer ’сбивать с пути’ < *fors voyer). Если слова не свя­заны между собой и оказались рядом чисто случайно, то агглютинация невозможна. Так, сочетание mit au из примера, приведенного выше (см. гл. 10, § 8), ни при каких условиях не может слиться в единое слово *mitau.

10. Кроме того, агглютинируемое сочетание должно быть достаточно частотным. Если два слова очень редко бывают синтаксически связаны и стоят рядом друг с другом, то их слияние крайне маловероятно.

11. В зависимости от того, насколько далеко зашел процесс слияния, следует различать разные степени агглютинации. Мы будем называть агглютинацию слабой, когда процесс слияния еще только начинается, и сильной — когда он зашел уже достаточно далеко.

12. Однако придать более точный смысл этим терминам невозможно. Агглютинация — процесс по своей сути постепенный, и поэтому нельзя точно определить ее степень в каждый данный момент. Имеется беско­нечное число степеней агглютинации, аналогично тому как бесконечное число градаций имеет глубина разрыва между словами (см. гл. 10, § 9).

13. Так же, как это было в случае межсловных разрывов (гл. 10, § 9), степень агглютинации между двумя словами можно определить лишь по сравнению со степенью агглютинации в другой паре слов. Так, в сочетании bas-fond ’котловина’, которое противопоставлено сочетанию haut-fond ’отмель’, агглютинация явно слабее, чем в случае trdfond ’не­дра’, где хотя и ощущается тот же элемент -fond, но зато элемент tre- уже не обладает каким бы то ни было ясным содержанием. Еще сильнее степень агглютинации в слове plafond ’потолок’, имеющем производное plafonner ’настилать потолок’, ’достигать верхнего предела’ (а не *pla- fonder), что свидетельствует о том, что процесс слияния дошел до конца и перед нами совершенно самостоятельное новое слово.

14. Орфография (по крайней мере, французская) чрасполагает двумя средствами, показывающими степень агглютинации. Агглютинированные слова могут писаться через дефис (bas-fond) или же слитно (trefond). Однако мы уже имели случай убедиться (гл. 10, § 13, 14 и 15), насколь­ко трудно использовать эти средства сколько-нибудь последовательно.