2.1.3. Построение ретроспективы

Разработка понятия аргументации во второй полови­не ушедшего столетия задала в значительной степени смыслообразующие ориентиры в рассмотрении ряда ис­торико-философских и историко-логических проблем.

Х.Перельман обратил внимание на то обстоятель­ство, что Аристотель, исследуя диалектическое доказа­тельство, фактически говорит об аргументации. Анало­гичным образом оцениваются Х.Перельманом сочине­ния Аристотеля, обычно относимые к риторике. Сам Х.Перельман провозгласил создание современной тео­рии аргументации как «новой риторики», озаглавив свой (в соавторстве с Л.Ольбрехтс-Титекой) широко из­вестный труд «Новая риторика. Трактат об аргумента­ции» (впервые опубликован в 1958 г. на франц. яз.). «Новая риторика», считают эти авторы, продолжает традиции аристотелевской диалектики и риторики, прежде всего связанные с ролью собеседника в аристо­телевском диалектическом диалоге и ролью аудитории в его учении о красноречии (см.: 178; 175).

Ж.Ваал, говоря о традициях в исследовании аргу­ментации, называет Парменида, Зенона, софистов Г.А.Брутян, связывая с античностью начальный этап становления аргументации, оценивает многие фрагмен­ты трудов античных авторов как посвященные «аргу- ментативному дискурсу» (см.: 23; 25). Продолжение этой традиции он видит в произведениях армянских фи­лософов Езника Кохбаци (IV-V вв.) и Давида Анахта (Непобедимого) (V-VI вв.). Отмечая вклад европейских философов средневековья в усовершенствование техни­ки аргументативного дискурса, Г.А.Брутян дает доволь­но подробное рассмотрение того, как проецировались проблемы аргументации в трудах мысли-телей нового времени, главным образом Ф. Бэкона и Р. Декарта.

K трактуемой подобным образом традиции исследо­вания аргументации мы можем с полным правом отнес­ти труды М.В.Ломоносова (71), М.М.Сперанского (118),

А.Шопенгауэра (142), С.И.Поварнина (106) и др.

Признавая традицию, теоретики аргументации в XX веке унаследовали многие, имеющие древнюю родо-слов- ную проблемы, заново сформулированные с использова­нием современной терминологии. B числе важнейших из таких проблем - проблемы соотношения аргументации и доказательства, диалогического и монологического под­хода к аргументации, норм аргументации и отклонений от них, идеала и реальной практики аргументации.

2.1.