ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ В ПРОЦЕССЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

При рассмотрении конкретных юридических дел МОЖГ| Щ заться, что в законодательстве отсутствуют нормы, котоці г* і считаны на регулирование соответствующих отношений

Такие ситуации именуются в теории пробелами в праве.

Наличие пробелов в праве нежелательное явление и дол- пит устраняться путем издания необходимых правовых норм, шполнения и уточнения действующих.

Нередко правотворческие процедуры по ликвидации обнару- енных пробелов связаны с большими затратами времени. Прак- гмип же требует повседневного и скорого разрешения вопросов, «• п рагивающих интересы и потребности участников обществеи- них отношений, входящих в сферу правового регулирования, >тли будет установлено, что конкретный случай требует разрешения с помощью юридических средств, то отсутствие иеобходи мой нормы ие является основанием для отказа в рассмотрении

|ч и о дела.

Для выхода из подобных ситуаций юридической наукой выработано средство по преодолению обнаруженных пробелов в II pune. Таким средством и является применение аналогии в праве, ?t рвссмотрение дела или на основании норм, регулирующих Мииболее близкие, родственные, аналогичные отношения (аналогии закона), или иа основе общих начал и смысла закоиодатель-

тми (аналогия права).

Аналогия закона - это разрешение конкретного юридичес- мго дела на основе норм, которые рассчитаны не на данный, а [*« аналогичный, сходный случай. Для этого вида аналогии ха- j терно то, что при отсутствии правовой нормы, предусмотрен- I ' для регулирования рассматриваемого отношения, имеются и ірн меняются нормы, регулирующие сходные отношения.

При аналогии права конкретное юридическое дело рассматривается на основе общих начал и смысла законодательства. ВЦй чогия права допустима в тех случаях, когда отсутствуют ие ШМАько нормы, регулирующие данные отношения, но и нормы, I насчитанные на сходные отношения.

Применение права по аналогии прямо предусмотрено законі жительством. Так, в ст. 5 Гражданского кодекса Республики I ¦ трусь (ст. С Гражда некого кодекса Российской Федерации)

установлено, что в случаях, когда отношения, входящие в сф< і гражданского права, прямо не урегулированы актами законод.. тельства или соглашением сторон, к таким отношениям, и скольку это не противоречит их существу, применяется НО] IN гражданского законодательства, регулирующая сходные отиот ния (аналогия закона).

При невозможности использования в указанных случая аналогии закона права и обязанности сторон определяются и< ходя из основных начал и смысла гражданского закоиодател ¦ ства (аналогия права). При этом не допускается применение їм аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устан.м ливающих ответственность.

Юридической практике известна и такая форма преодол< ния пробелов, как субсидиарное применение аналогии. Оно зш лючается в использовании норм права одной отрасли для разрг шения дел, возникающих в другой отрасли права. Судебной прш тике, к примеру, известны случаи, когда при разрешении спорен вытекающих из брачно-семейных отношений, применялись п аналогии гражданско-правовые нормы.

Подчеркивая значение института аналогии как средства щи одоления пробелов в праве, одновременно следует обратить вни мание на ограниченность сферы его применения гражданским судопроизводством, что отвечает целям обеспечения охраны имен но гражданских прав и законных интересов граждан. Примет ние же аналогии в процессе рассмотрения уголовных и админ и стративных дел противоречило бы достижению таких целей Поэтому демократические правовые системы исключают возмож ность применения аналогии в указанных сферах. Исходным н этих случаях признается положение, в соответствии с которым правовая норма, устанавливающая уголовную, администратии ную или иную ответственность, должна применяться только и тем лицам и при наличии только тех условий, которые прямо предусмотрены этой нормой. В частности, уголовное законодп тельство исходит из того, что не может считаться преступленII ем то деяние, которое прямо не запрещено уголовным закотім