<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная ценность любой нормы права заключается, в первую очередь, не в том, что она принята компетентным орга­ном и закреплена в тексте нормативно-правового акта, а в том, что ее предписания претворены в жизнь и она надлежащим обра­зом реализована.

Поэтому проблемы общей характеристики реа­лизации прав и обязанностей занимают важное место в теории применения права. Ключевым моментом в данном вопросе явля­ется выделение в рамках реализации права двух основных форм: непосредственной и опосредованной. Непосредственная форма реализация права связана с повседневной жизнью индивидуаль­ных и коллективных субъектов права и не требует сложной про­цедуры и участия в данной процедуре уполномоченных государ­ственных органов. Она осуществляется в форме соблюдения за­претов, исполнения обязанностей и использования прав. Что же касается применения права, то эта форма является особой, спе­цифичной разновидностью процесса реализации права и отлича­ется от непосредственной формы реализации тем, что она связана с деятельностью компетентных государственных органов, кото­рая носит государственно-властный характер. Более того, субъек­ты права не могут самостоятельно заниматься правопримени­тельной деятельностью без наличия у них специальных полномо­чий в этой сфере юридической деятельности. Необходимо отме­тить также существование особых поводов, при наличии которых возникает потребность в применении права. Применение права осуществляется в различных формах, которые можно классифи­цировать по различным основаниям. Однако основной классифи­кацией является выделение оперативно-исполнительной и право­охранительной форм правоприменительной деятельности в зави­симости от характера и содержания поведения участников право­вых отношений. Данное поведение подразделяется на два особо значимых вида - правомерное и неправомерное. Затронут в посо­бии вопрос, который не всегда находит отражение в научной и учебной литературе, посвященной исследуемой проблеме. Это вопрос о способах и типах применения права.

Процесс применения права всегда предполагает его осуще­ствление в рамках определенных временных промежутков и пу­
тем совершения логически последовательных действий, позво­ляющих достичь целей принятия данной правовой нормы. В учебном пособии предлагается рассматривать данный процесс в двух основных смыслах: широком и узком. Также при характери­стике основных стадий правоприменительного процесса показана необходимость их анализа, исходя из процедурного и функцио­нального подходов. И если рассмотрение процедурных стадий - это прерогатива процессуальных отраслей права, то раскрытие особенностей функциональных стадий, показывающих логику и содержание действий по применению права, необходимо произ­водить в рамках данного учебного пособия. В связи с этим был проведен подробный анализ указанных стадий правопримени­тельного процесса.

Результат деятельности по применению права находит свое отражение в актах применения права, которые представляют со­бой один из видов правовых актов. Данный вид правовых актов отличается наличием специфических признаков, особым соста­вом и структурой. Кроме того, в научной и учебной литературе предлагается выделять достаточно большое количество видов правоприменительных актов, исходя из специфики рассматри­ваемой юридической деятельности. Характер правоприменитель­ной практики предъявляет особые требования и к самому процес­су применения права, и к актам применения права. Несоблюдение данных требований может привести к признанию всего право­применительного процесса недействительным, незаконным, что и обусловило необходимость детального рассмотрения требований законности, обоснованности, целесообразности и справедливости.

Отсутствие нормы права, регулирующей конкретные обще­ственные отношения, не всегда освобождает правоприменителя от необходимости проведения процесса реализации правовых предписаний. Нормы императивных отраслей права запрещают использование каких-либо способов для преодоления пробелов в праве и предусматривают возможность их устранения с помощью правотворческого процесса. Иная картина наблюдается в диспо­зитивных отраслях права, в рамках которых закреплены такие способы преодоления пробелов, как аналогия закона и аналогия права. В тексте учебного пособия нашли отражение вопросы, ка­сающиеся условий применения института аналогии, отличий
аналогии закона от аналогии права, возможности выделения та­кого специфического явления, как субсидиарная аналогия.

Авторы представленного учебного пособия выражают наде­жду, что изложенный материал поможет студентам успешно ос­воить учебный курс «Правоприменение и толкование права», а также применять теоретические знания в своей будущей практи­ческой деятельности.

<< | >>
Источник: Архипкин И.В., Кузнецов Д.С.. Правоприменение и толкование права. В 2 ч. Ч. 1 : учеб, пособие / И. В. Архипкин, Д. С. Кузнецов. - Ир­кутск : Изд-во ИГУ,2014. - 115 с.. 2014

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  14. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
  15. а) Категорическое умозаключение (Der kategorische Schiup)
  16. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)
  17. 1. Умозаключение и взаимосвязь (взаимоотношение) предметов
  18. 2. Умозаключение и связь предложений
  19. 40. изучение мышления в психологии и логике. Логические формы мышления понятие суждение умозаключение
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -