ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социальная ценность любой нормы права заключается, в первую очередь, не в том, что она принята компетентным органом и закреплена в тексте нормативно-правового акта, а в том, что ее предписания претворены в жизнь и она надлежащим образом реализована.
Поэтому проблемы общей характеристики реализации прав и обязанностей занимают важное место в теории применения права. Ключевым моментом в данном вопросе является выделение в рамках реализации права двух основных форм: непосредственной и опосредованной. Непосредственная форма реализация права связана с повседневной жизнью индивидуальных и коллективных субъектов права и не требует сложной процедуры и участия в данной процедуре уполномоченных государственных органов. Она осуществляется в форме соблюдения запретов, исполнения обязанностей и использования прав. Что же касается применения права, то эта форма является особой, специфичной разновидностью процесса реализации права и отличается от непосредственной формы реализации тем, что она связана с деятельностью компетентных государственных органов, которая носит государственно-властный характер. Более того, субъекты права не могут самостоятельно заниматься правоприменительной деятельностью без наличия у них специальных полномочий в этой сфере юридической деятельности. Необходимо отметить также существование особых поводов, при наличии которых возникает потребность в применении права. Применение права осуществляется в различных формах, которые можно классифицировать по различным основаниям. Однако основной классификацией является выделение оперативно-исполнительной и правоохранительной форм правоприменительной деятельности в зависимости от характера и содержания поведения участников правовых отношений. Данное поведение подразделяется на два особо значимых вида - правомерное и неправомерное. Затронут в пособии вопрос, который не всегда находит отражение в научной и учебной литературе, посвященной исследуемой проблеме. Это вопрос о способах и типах применения права.Процесс применения права всегда предполагает его осуществление в рамках определенных временных промежутков и пу
тем совершения логически последовательных действий, позволяющих достичь целей принятия данной правовой нормы. В учебном пособии предлагается рассматривать данный процесс в двух основных смыслах: широком и узком. Также при характеристике основных стадий правоприменительного процесса показана необходимость их анализа, исходя из процедурного и функционального подходов. И если рассмотрение процедурных стадий - это прерогатива процессуальных отраслей права, то раскрытие особенностей функциональных стадий, показывающих логику и содержание действий по применению права, необходимо производить в рамках данного учебного пособия. В связи с этим был проведен подробный анализ указанных стадий правоприменительного процесса.
Результат деятельности по применению права находит свое отражение в актах применения права, которые представляют собой один из видов правовых актов. Данный вид правовых актов отличается наличием специфических признаков, особым составом и структурой. Кроме того, в научной и учебной литературе предлагается выделять достаточно большое количество видов правоприменительных актов, исходя из специфики рассматриваемой юридической деятельности. Характер правоприменительной практики предъявляет особые требования и к самому процессу применения права, и к актам применения права. Несоблюдение данных требований может привести к признанию всего правоприменительного процесса недействительным, незаконным, что и обусловило необходимость детального рассмотрения требований законности, обоснованности, целесообразности и справедливости.
Отсутствие нормы права, регулирующей конкретные общественные отношения, не всегда освобождает правоприменителя от необходимости проведения процесса реализации правовых предписаний. Нормы императивных отраслей права запрещают использование каких-либо способов для преодоления пробелов в праве и предусматривают возможность их устранения с помощью правотворческого процесса. Иная картина наблюдается в диспозитивных отраслях права, в рамках которых закреплены такие способы преодоления пробелов, как аналогия закона и аналогия права. В тексте учебного пособия нашли отражение вопросы, касающиеся условий применения института аналогии, отличий
аналогии закона от аналогии права, возможности выделения такого специфического явления, как субсидиарная аналогия.
Авторы представленного учебного пособия выражают надежду, что изложенный материал поможет студентам успешно освоить учебный курс «Правоприменение и толкование права», а также применять теоретические знания в своей будущей практической деятельности.