<<
>>

Определение фактического уровня платежеспособности

Законодательно установлены определенные позиции, которые моїуг рассматриваться как свободные, не связанные обязательствами собственные средства. К ним относятся:

собственный капитал за минусом нематериальных активов (по балансу);

выявленные скрытые резервы;

в обществах взаимного страхования — возможные доплаты; в страховании жизни — ожидаемые прибыли.

Если маржа платежеспособности ниже минимума, называемого гарантийным фондом и выраженного в евро, то в кратчайшие сроки к таким страховым компаниям применяют самые строгие санкции.

Действующая система контроля за платежеспособностью в ЕС предусматривает проверку на основе данных по всему предприятию на отчетную дату.

При определении нормативного размера собственных средств принимается во внимание только страховой (технический) риск — риск возникновения убытков. Риск неликвидности активов не учитывается. В этой связи возникает ряд спорных моментов. Так, технические резервы могут быть недооценены, а активы — переоценены, и в результате полученная маржа платежеспособности может быть завышена.

Широкие возможности перелива капитала в рамках ЕС породили еще одну проблему при определении маржи платежеспособности. Возможен двойной учет собственного капит&ча за счет его «переноса» из другой компании. В этом случае должна определяться единая платежеспособность для групп, объединенных участием в капитале. Такой пОД- ход к расчету платежеспособности практикуется в США и называется «сольная ответственность плюс». В настоящее время ведется активная дискуссия по поводу внедрения американской модели контроля за пла-

тежеспособностью в ЕС, с тем чтобы при определении нормативного уровня платежеспособности учитывать все основные риски (технический риск, риск инвестиций, риск тарификации и др.).

<< | >>
Источник: Т.А. Федорова. Страхование: Учебник/ Под ред. Т.А. Федоровой . — 2-е изд., иерераб. и доп. — М.: Экономистъ,2004. — 875 с.. 2004

Еще по теме Определение фактического уровня платежеспособности:

  1. Определение фактического уровня платежеспособности
  2. Определение фактического уровня платежеспособности.
  3. 2.3.3. Система с двумя уровнями при периодической проверке фактического уровня запаса (с пороговым уровнем запаса)
  4. 2.3.6. Система с двумя уровнями при непрерывной проверке фактического уровня запаса (с пороговым уровнем запаса)
  5. Фактический размер маржи платежеспособности
  6. Сравнение фактической маржи платежеспособности с нормативной
  7. 2.3.4. Система с фиксированным размером заказа при периодической проверке фактического уровня запаса (с пороговым уровнем запаса)
  8. Расчет фактической маржи платежеспособности
  9. Показатели маржи платежеспособности или соотношения нормативного и фактического размеров свободных активов в соответствии с методикой, применяемой в Европейском союзе
  10. 2.3. СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ2.3.1. Система с фиксированным размером заказа при непрерывной проверке фактического уровня запасов (с пороговым уровнем запаса)
  11. Слово как основная единица лексико-семантического уровня языка. Другие ед-цы этого уровня. Об определении слова. Различные подходы к определению слова. Проблемы отдельности. Дифференциальные признаки.
  12. Определение платежеспособности для компаний, занимающихся страхованием жизни.
  13. Определение платежеспособности для компаний, занимающихся страхованием жизни.
  14. Определение общего нормативного размера платежеспособности страховщика
  15. Определение платежеспособности для организаций, занимающихся страхованием жизни
  16. Определение платежеспособности для страховых компаний, занимающихся иными видами страхования, чем страхование жизни.
  17. Определение параметров уровней захвата
  18. Этап 1. Определение уровня текучести кадров.
  19. Определение оптимального уровня денежных средств.