1.4. Метод простой итерации
Пусть уравнение
можно заменить эквивалентным ему уравнением
.
Выберем каким-либо образом начальное приближение
. Вычислим значение функции
при
и найдем уточненное значение
. Подставим теперь
в уравнение (1) и получим новое приближение
и т. д. Продолжая этот процесс неограниченно, получим последовательность приближений к корню:
. (3)
Формула (3) является расчетной формулой метода простой итерации.
Если последовательность
сходится при
, т. е. существует
(4)
и функция
непрерывна, то, переходя к пределу в (3) и учитывая (4), получим:
.
Таким образом,
, следовательно,
– корень уравнения (2).
Сходимость метода. Сходимость метода простой итерации устанавливает следующая теорема.
Теорема. Пусть функция
определена и дифференцируема на отрезке
, причем все ее значения
.
при
: 1) процесс итерации
сходится независимо от начального значения
;
2) предельное значение
является единственным корнем уравнения
на отрезке
.
Доказательство. Так как
и
, то можно записать
.
По теореме о среднем (она утверждает, что если производная функции
непрерывна на некотором интервале
, то тангенс угла наклона хорды, проведенной между точками
и
, (т.е.
равен производной функции в некоторой промежуточной точке, лежащей между
и
) частное в последнем выражении будет равно
, где
– некоторая промежуточная точка в интервале поиска корня. Следовательно,
.
Если ввести обозначение
для всего интервала поиска, то предыдущее равенство может быть переписано в виде:
Аналогично
. Тогда для
будет справедливо неравенство:
и т. д. Продолжая эти выкладки дальше, в результате получаем
, где
– натуральное число. Таким образом, чтобы метод сходился, необходимо выполнение неравенства:
.
Отсюда следует, что
должно быть меньше единицы. В свою очередь, для всех остальных значений
меньших
, можно записать:
. Число
определим из соотношения
. Тогда справедливо неравенство (вывод см. ниже):
. Если поставить условие, что истинное значение корня
должно отличаться от приближенного значения на величину
, т.е.
, то приближения
надо вычислять до тех пор, пока не будет выполнено неравенство
или
и тогда
.
Вывод неравенства. Рассмотрим два последовательных приближения:
и
. Отсюда
.
Используя теорему о среднем, получим:
,
тогда на основании условия
можно записать:
.
С другой стороны, пусть
. Очевидно, что
. Отсюда, учитывая, что
, получим
,
где
.
Тогда
или
.
Используя предыдущую формулу, можно получить:
. (5)
Перейдём к пределу в равенстве (3), в силу непрерывности функции
получим
, то есть
– корень уравнения (2). Других корней на
нет, так как если
, то
, тогда
, где
.
. То есть
– корень единственный. Теорема доказана.
Приведение уравнения
к виду
для обеспечения выполнения неравенства
В общем случае получить подходящую итерационную форму возможно, проведя равносильное преобразование исходного уравнения, например, умножив его на коэффициент
:
. Прибавив затем к обеим частям уравнения
и обозначив
можно потребовать выполнения достаточного условия
. Отсюда определяется необходимое значение
. Так как условие
должно выполняться на всем отрезке
, то для выбора
следует использовать наибольшее значение
на этом отрезке, т.е.
. Это соотношение определяет диапазон значений коэффициента
, изменяющий величину
в пределах
.
Обычно принимают
.
На рис. 3–6 показаны четыре случая взаимного расположения линий
и
и соответствующие итерационные процессы. Рис. 3 и 4 соответствуют случаю
, и итерационный процесс сходится. При этом, если
(рис. 3), сходимость носит односторонний характер, а если
(рис. 4), сходимость носит двусторонний, колебательный характер. Рис. 5 и 6 соответствуют случаю
– итерационный процесс расходится. При этом может быть односторонняя (рис. 5) и двусторонняя (рис. 6) расходимость.
Рис. 3
Рис. 4
Рис. 5
Рис. 6
Погрешность метода. Оценка погрешности была доказана (5).
Критерий окончания. Из оценки (5) следует, что вычисления надо продолжать до выполнения неравенство
. Если же
, то оценка упрощается:
.
Пример 1. Используем метод простой итерации для решения уравнения
с точностью
. Преобразуем уравнение к виду:
, т. е.
.
Нетрудно убедиться, что корень уравнения находится на отрезке
. Вычислив значения
на концах отрезка, получим:
, а
, т. е. функция на концах отрезка имеет разные знаки,
поэтому внутри отрезка есть корень. Расположение корня наглядно иллюстрирует рис. 7.
Рис. 7
Подсчитаем первую и вторую производные функции
:
.
Так как
на отрезке
, то производная
монотонно возрастает на этом отрезке и принимает максимальное значение на правом конце отрезка, т. е. в точке
. Поэтому справедлива оценка:
.
Таким образом, условие выполнено,
и можно воспользоваться критерием окончания вычислений. В табл. 2 приведены приближения, полученные по расчетной формуле. В качестве начального приближения выбрано значение
.
Таблица 2
![]() | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
![]() | 1 | 0,8415 | 0,8861 | 0,8712 | 0,8774 | 0,8765 |
Критерий окончания выполняется при
,
. Сходимость двусторонняя, качественный характер такой сходимости представлен на рис. 4. Приближенное значение корня с требуемой точностью
.
Пример 2. Решить методом простой итерации уравнение
на отрезке
с точностью 0,025. Для решения исходное уравнение приводится к виду
. Для выбора величины
используем приведенную выше формулу
. Тогда расчетная формула имеет вид
. В качестве начального приближения можно выбрать верхнюю границу заданного отрезка
.
![]() | 0 | 1 | 2 |
![]() | 1 | 0,8 | 0,78 |
Так как
, то
.
Еще по теме 1.4. Метод простой итерации:
- 4.3. Метод простых итераций.
- 5.2.1. Метод простых итераций.
- Метод простых итераций (метод последовательных приближений).
- 2.2. Метод простой итерации
- 3.3. Метод итерации для нелинейной системы уравнений
- 4.1. Compare Means - простые параметрические методы сравнения средних
- Методы реализации на основе видеоинформации простых задач навигации
- 7.5. Виды простейших укрытий Простейшие укрытияНочлеги без палатки
- Простая процентная и простая учетная ставки
- 23. Явление обособления в структуре простого предложения. Другие способы осложнения простого предложения.
- 1.4. Метод теории государства и права. Принципы научного познания. Общенаучные методы. Частнонаучные методы
- Экспериментальный метод – как центральный метод среди эмпирических методов психологического исследования.
- Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
- Методы психогенетических исследований. Генеалогический метод. Семейные исследования. Метод приемных детей.
- Сравнительная характеристика известных порядков синтаксического разбора простых предложений. Четыре составляющих синтаксического анализа простого предложения: структурная характеристика; семантические особенности; коммуникативные признаки; пунктуационный анализ
- 434. Каким образом арбитражная практика толкует норму п.1 ст.389 ГК? Должен ли договор уступки требования заключаться в простой письменной форме в случаях, когда такая форма требуется нормативным актом, или же в случаях, когда уступаемое требование возникло из сделки, фактически облеченной в простую письменную форму, хотя бы таковой по законодательству и не требовалось?
- Сравнение выгод, получаемых при переходе на метод ЛИФО с метода ФИФО и средних цен
- Глава 3. Социологические методы в труде журналиста (М.Н. Ким)Методы в журналистике и социологии

