ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение истории инициированной, организованной и материально обеспеченной великим князем Николаем Михайловичем работы над девятью томами «Русского некрополя», посвященными надгробным надписям Москвы (три), Петербурга (четыре), северных губерний Российской Империи (один) и Парижа (один), приводит нас к нескольким важным заключениям.

31

гаемым образцом» .

Общий успех данного широкомасштабного научного предприятия несомненен. В его основе лежали, во-первых, высокий социальный статус, финансовые возможности, деловая настойчивость и, самое главное, широкий научный и культурный кругозор самого великого князя; во-вторых, профессиональное мастерство, исследовательская эрудиция и энергичность его ближайших помощников - В. М. Андерсона, А. А. Гоздаво-Голомбиевского, Б. Л. Модзалевского, В. И. Саитова, В. В. Шереметевского. Творческий подход последних к методологическим, источниковедческим, административно-организаторским проблемам, возникавшим в процессе десятилетнего описания кладбищ, помог успешно преодолеть значительное большинство возникавших сложностей и способствовал быстрой реализации задуманного на высоком научном уровне.

В рамках данного диссертационного исследования удалось, как нам кажется, решить некоторые важные задачи, связанные с изучением истории «Рус- ского некрополя» и оставшихся после него архивных материалов.

В ходе диссертационного исследования были археографически описаны (в том числе датированы и в значительной мере географически атрибутированы) все оставшиеся после «Русского некрополя» архивные материалы, как уже известные и использовавшиеся исследователями ранее, так и вновь выявленные нами (неопубликованная часть картотеки Шереметевского).

Источниковедческий анализ материалов к «Русскому провинциальному некрополю» позволил установить степень их сохранности и полноты, выяснить содержательные особенности различных видов архивных материалов (карточки, сводные списки консисторий, сводные списки благочинных, донесения причтов, а также вырезки из последних трех). В диссертации предложены (с учетом взглядов и подходов к публикации надгробных надписей, существовавших на протяжении XIX - начала XXI веков) возможные пути введения сохранившихся материалов к «Русскому провинциальному некрополю» в широкий научный оборот. Первый опыт их публикации, охвативший три уральские епархии (Екатеринбургскую, Оренбургскую и Пермскую), уже сделан автором настоящего диссертационного исследования и получил положительную оценку специалистов как в регионах, некрополи которых вошли в изданный выпуск (Н. П. Баяндина, Пермь; А. Г. Мосин, Екатеринбург), так и в других городах (А. В. Мельников, Д. И. Раскин, С. Ю. Шокарев и др.). В настоящее время ведется подготовка выпуска, посвященного Нижегородской епархии, гораздо более обширного и насыщенного информацией (свыше 2100 имен, значительный объем историко-культурной информации).

Перспективы развития отечественной некрополистики, в связи с публикацией обширного корпуса материалов к «Русскому провинциальному некрополю», нам видятся в следующем. Даже в Санкт-Петербурге и Москве, кладбища которых были сравнительно полно обследованы профессиональными учеными, тема дореволюционного некрополя (не говоря уже о послереволюционном) не является исчерпанной. Во-первых, «Московский некрополь» заканчивается 1907-м, а «Петербургский некрополь» - 1912-м годом; во-вторых, в опубликованных описаниях есть лакуны (особенно это касается московских кладбищ - приведенный в главе 1 пример с погребениями семьи Шереметев- ских это вполне подтверждает).

Совершенно иная ситуация с «Русским провинциальным некрополем».

Однако, как уже отмечалось, состояние дореволюционных захоронений повсеместно является плачевным. По всей видимости, сами могилы уже не могут служить основным источником сведений о погребенных лицах. Вследствие этого на первый план выходит изучение метрических книг, о необходимости которого владимирский краевед А. В. Смирнов писал Б. JI. Модзалевскому еще в начале XX в. Так, например, исследователям истории кладбища Покровского монастыря в Симбирске - Ульяновске удалось таким образом существенно пополнить данные, собранные духовенством для «Русского провинциального некрополя» . Именно сведения метрических книг, исключительно или вкупе с другими источниками, являются информационной основой большинства со- временных публикаций на тему российского некрополя XVIII - первой трети XX вв.

Другим источником для воссоздания некрополя этого периода могут служить некрологи и объявления о смерти, в большом количестве печатавшиеся в дореволюционных газетах. В. В. Шереметевский, как уже было отмечено в главе 2, выборочно использовал их для пополнения сведений, присланных местным духовенством. Для некрополей Харькова и Одессы это дало ему дополнительно несколько тысяч имен. Особенно важным представляется обращение к газете «Новое время», публиковавшей многочисленные объявления о кончинах разнообразных лиц, причем не только в столицах, но и в провинции. В начале XX в. коллекцию траурных объявлений из этого издания долгое время собирал известный юрист А.

Подобное трехстороннее изучение кладбищ - визуальное, по метрическим книгам и некрологам - представляется в настоящее время наиболее целесообразным при подготовке научных изданий по некрополистике, основное содержание которых составляют алфавитные списки погребенных лиц. Безусловно, возможны и полезны и труды другого жанра - изучение кладбища (кладбищ), как историко-культурного феномена (здесь возможны биографический, искусствоведческий, литературный, архитектурный и другие аспекты темы).

Таковы, на наш взгляд, два вероятных направления исследований в области некрополистики (некрополеведения), которые могли бы способствовать наиболее полному и комплексному изучению исторических кладбищ России. Сохранение и восстановление памяти об ушедших, о многих поколениях наших знаменитых и незнаменитых предков, пробуждение интереса и воспитание любви «к отеческим гробам» - важнейшая задача отечественной некрополисти- ки, ее долг перед собственным народом.