4.1.1. Социальные взаимосвязи и рыночные экстерналии
Независимо от того, являются ли экстерналии положительными или от-рицательными, владелец фабрики действует в соответствии с идеей Смита о «невидимой руке», т.е. максимизирует свои личные выгоды отрыночного ре-шения. Однако он не принимает во внимание издержки, ложащиеся на плечи Робинзона Крузо из-за загрязнения воды, или, наоборот, не принимает во внимание выгоду, которую получает наш Р. Крузо благодаря сбросу в реку питательных веществ. Так как владелец фабрики не учитывает издержки или выгоды других граждан, результат деятельности рынка неэффективен.
Рисунок 4.1 иллюстрирует ситуацию с отрицательной экстерналией.
Функция рыночного спроса D = ^MB включает в себя все частные выгоды
от потребления частного блага. Однако предложение конкурентного рынка
S = ^ МС основано только на частных МС, которые производители платят
за ресурсы, и не включает, например, потери от загрязнения окружающей среды. Общественные МС определяются как сумма частных издержек на производство и общественных издержек на защиту окружающей среды (функция S' предложения нарис. 4.1). Другими словами, общественные предель- ные издержки МС на производство состоят из частных издержек производителей и дополнительных издержек из-за загрязнения окружающей среды, вызванного решением производить.
' Уменьшение потребления с 22до Q уменьшает совокупные выгоды от потребления в размере, равном площади области BCDE.
Реальные издержки общества, включающие загрязнение окружающей среды от выпуска (б2— Q), равняются площади ABED. Разница составляет площадь АВС.решения на рынке могут не привести к эффективному результату. Экстерналии и общественные блага часто существуют бок о бок. Пример с рыбной ловлей включает интересы двух человек — Крузо и владельца фабрики. В данном случае не идет речь об общественном благе. Общественное благо приносит выгоду или причиняет вред одновременно большому количеству людей. Если бы загрязнение реки влияло на большое количество людей, то оно было бы одновременно и отрицательным общественным благом, и экстерналией. Кроме того, в такой ситуации имеет место проблема безбилетничества, если люди, на которых оказывает отрицательное влияние загрязнение окружающей среды, будут бездействовать, полагаясь в решении этой проблемы на других членов общества. Если, например, можно подать в суд иск против фабрики, то каждый человек, на которого загрязнение оказывает неблагоприятное воздействие, будет ждать, пока кто-нибудь другой не начнет исковую процедуру и не возьмет на себя затраты на судебный процесс. Таким образом, решение проблемы экстерналии, когда экстерналия влияет более чем на одного человека, требует коллективных действий. іНЕНЖПТУШіУьІіи K.«lw4uj.4bri Q.bivi>.
Когда два человека рыбачат, то действия одного из рыбаков, направленные на уменьшение загрязнения, приносят выгоду другому, и проблема безбилетничества сопровождается экстерналией, так как коллекти вные выгоды от частных действий уменьшают загрязнение воды. Проблема общественного блага и проблема экстерналии, однако, включают в себя проблему взаимоотношений между разными людьми. Проблема общественного блага возникает между рыбаками, которые удят рыбу в реке, а проблема экстерналии — между каждым человеком, вылавливающим рыбу в реке, и владельцем фабрики, загрязняющей эту самую реку.
Когда два человека рыбачат, мы можем ожидать появления еще одной экстерналии. Рыбаки, ловящие рыбу в одной реке, могут налагать отрицательные экстерналии друг на друга, так как они соревнуются за одну и ту же рыбу. Один из них может выловить слишком много рыбы, что уменьшит ее количество. Такой тип экстерналии известен как трагедия общины, или трагедия общего (tragedy of the commons). (Далее мы вернемся к этому вопросу.) Понятие «община» используется для характеристики «общего» или коллективного права собственности в противовес частной собственности, в данном случае — собственности на рыбу в реке, а «трагедия» состоит в истощении общего ресурса, т.е. рыбы.