1 С: Аргументы в пользу коллективной собственности
В разделе 1.3 описывается экономика с коллективной собственностью, которая служит основой для максимального участия государства в экономике (maximal government). Власть закона и частная собственность обеспечивают эффективность и личную свободу при минимальном участии государства.
Тем не менее были приведены доводы в пользу того, что благосостояние общества может быть выше при максимальном участии государства. Коллективная собственность была предложена в качестве желательной альтернативы, поскольку она позволяет устранить социальное неравенство и различия в личном благосостоянии. Кроме того, мы привели некоторые аргументы в пользу того, что рынки «эксплуатируют». Однако идея о том, что рынки «эксплуатируют», противоречит идее взаимной выгоды, получаемой покупателями и продавцами от добровольных рыночных трансакций. Каким образом можно эксплуатировать человека, который добровольно соглашается что-то купить или продать? Предложенный ответ состоял втом, что работодатели в рыночной экономике могут войти в сговор и установить ставки заработной платы на таком низком уровне, что у людей не будет иного способа выжить, кроме работы на износ. Сговор работодателей был предложен и в качестве объяснения существования безработицы в рыночной экономике с частной собственностью. Безработные составляют «резервную армию», ожидающую у ворот фабрики. Ежедневно наблюдая эту армию по дороге на работу, работники понимают, насколько неразумно жаловаться на уровень заработной платы или условия труда. При централизованном контроле за экономическими решениями и коллективной собственности рынки труда (равно как и все остальные) могут быть устранены, и люди могут назначаться на ту или иную работу. Обеспечивается полная занятость, и характерных для рыночной экономики бизнес-циклов не наблюдается. Гарантии занятости и доход наемных работников, таким образом, не зависят от роста и спада, как это имеет место в рыночной экономике с частной собственностью.В пользу коллективной собственности, принадлежащей всем работникам, выдвигался и следующий аргумент: все, что когда-либо было произведено, было произведено приложенными в прошлом усилиями труда и тем самым законно принадлежит только труду.
Иными словами, капитал, или собственность, существующие сейчас, были созданы трудом дня вчерашнего, и поскольку вчерашние работники создали существующее сегодня богатство, все богатство или капитал по праву принадлежит только работникам". Отсюда следует, что, если существующий капитал не полностью принадлежит сегодняшним работникам, имело место воровство или присвоение собственности работников путем экплуатации. Следовательно, собственность, не принадлежащая работникам, является «краденой».Зарплата /qtiEHMh
¦¦!'•<¦"'! :>:.¦:'Арфе'(?)
х;
fiqА :0 Г мтэоннэатодоэ
в
ііжуаз
/NKi-Hu^t н bHT|.qi,;,v; '•%. .. ... :-
dTDOHdf.
о
-nqnN u L„ L, ">nr'"""
ю м нмдцнннднн йннбшог; /Mm'OH'dq RHTHHnqn anrMi^caq я яэтэьчнтэоь 1 RRJl ймпъохдоэн OTP от XqMO ЙЭЫЦБ^офнЫ йолвэшн і и'ііпш} .і i;M.n"jjMaoj бізонам і хзффЄ .^nh^lliwj кА шмгт '>: ш-і Nqn т депедеое ы водоход юнки.
а яно.ч^'ПШэси ,мь SoHdi.m:v3A ІШТОЗИБМ a
А Говоря словами Карла Маркса [Manx, 1994, оригинал 1857—58, с.121], «никакое производство невозможно без орудия производства, даже если это орудие — всего лишь человеческая рука. Никакое производство не может иметь места без аккумулированного прошлого труда. Капитал есть овеществленный прошлый труд».