<<
>>

Удовлетворение от благотворительности

Представим людей, которые получают удовлетворение от самого факта благотворительной деятельности. В рассмотренном нами примере два благополучных индивида в условиях дилеммы заключенных, отдавая, не получают от этого удовлетворения.

Они обладают общественной совестью и хотят, чтобы о неудачливых гражданах заботились, однако наилучшим решением для них является «безбилетный проезд».

(ИЗіііІ'.'Л

В табл. 5.2 показаны два щедрых человека, которые, отдавая, испытывают удовлетворение. Наилучший результат, равный 10, достигается, когда только один индивид оказывает помощь, а следовательно, получает удовлетворение от того, что он или она является единственным источником благотворительности. Следующий наилучший результат — 8. Он достигается в случае, когда и другой индивид оказывает помощь. Индивидам, предпочтения которых представлены в табл. 5.2, не нравится «безбилетный проезд»: выгода индивида, решившегося на роль «безбилетника», составит всего 5. Наихудший результат (0; 0) общество получает, когда никто не оказывает помощи.

Доминирующей стратегией в табл. 5.2 является благотворительность . Индивиды 1 и 2 идентичны и, следовательно, имеют одинаковую доминирующую стратегию. Равновесие по Нэшу (8; 8) соответствует ситуации, когда оба индивида принимают участие в благотворительности (оказывают помощь). Равновесие по Нэшу эффективно: совокупная выгода обоих индивидов (8 + 8=16) максимальна60. Таким индивидам нет необходимости привлекать государство для введения налогов. Благотворительность является доми-нирующей стратегией обоих. Они оба экономят на избыточном налоговом бремени .

Таблица 5.2. Удовлетворение от благотворительности Индивид 2 помогает Индивид 2 не помогает Индивид 1 помогает 8; 8 10; 5 Индивид 1 не помогает 5; 10 0; 0

. rj

Оба индивида могут либо получить удовлетворение от независимого оказания помощи, либо предпочесть заниматься благотворительностью вместе.

В табл. 5.3 наилучший результат (10; 10) оба индивида получают, когда и тот и другой занимаются благотворительностью. Следующий наилучший для каждого индивида результат, равный 8, достигается, когда только он один занимается благотворительностью. Оба не стремятся к «безбилетному проезду», который обеспечил бы им выгоду, равную 5. А наихудшей для каждого из них является ситуация, когда благотворительностью не занимается никто. Доминирующей стратегией вновь является благотворительность. Неудачник снова получает помощь без вмешательства государства — без налогообложения и перераспределения доходов.

Таблица 5.3. Удовлетворение от совместной благотворительности Индивид 2 помогает Индивид 2 не помогает Индивид 1 помогает 10; 10 8; 5 Индивид 1 не помогает 5; 8 0; 0

Перспективы добровольных пожертвований

Мы видели, что перспективы добровольного перераспределения доходов без вмешательства государства зависят от того, как проявляется социальное самосознание или щедрость. Если щедрость выражается как забота о неудачливых, но при этом предпочтительнее, чтобы помощь оказывали другие, общество попадает в ситуацию дилеммы заключенных, и функцией государства становится разрешение этой дилеммы посредством налогообложения и перераспределения доходов. Вмешательство государства не требуется, если щедрость приводит к личному удовлетворению, получаемому от оказания помощи другим менее удачливым индивидам.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме Удовлетворение от благотворительности:

  1. Благотворительные фонды, учреждения и иные благотворительные организации.
  2. 28. Понятие удовлетворенности браком, характеристики удовлетворенности браком
  3. О благотворительности.
  4. Благотворительные и добровольные организации
  5. 38. Благотворительность
  6. 5С: Социальный статус и частная благотворительность
  7. Благотворительность, социальные инвестиции и корпоративное гражданство
  8. 39. Основные проблемы, возникающие при осуществлении благотворительности
  9. 5.3.1. Добровольные благотворительные трансферты
  10. 5.3.4. Добровольная благотворительность как решение проблемы социальной несправедливости
  11. Приложение 6. Акт вскрытия ящика благотворительных пожертвований
  12. Проблема субъект-субъектных отношений в процессе благотворительной деятельности в сфере социализации детей-сирот
  13. Приложение 8. Договор о благотворительной деятельности
  14. Крупный бизнес сам начинает осознавать свою заинтересованность в благотворительном климате и хороших
  15. Удовлетворение требований кредиторов
  16. Статья 64. Удовлетворение требований кредиторов
  17. 10.3 Изучение уровня удовлетворения от труда