1.2.1 Пример определения показателей простой (одномерной) структуры

Таблица 2 - Структура финансовых результатов хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий и организаций Оренбургской области в 1997г. Прибыль, убыток (-), млрд.руб. В % к итогу Модули сумм, млн.руб. В % к сумме моду-лей прибыль убыток (-) сальдо финан-сового резуль-тата 1 2 3 4 5 6 7 промышленность 1774,2 78 - 106 1774,2 61 сельское хозяйство -442,1 - 71 -27 442,1 15,2 транспорт 16,4 1 - 1 16,4 0,6 строительство 108,4 5 - 7 108,4 3,7 связь 60 3 - 4 60 2,0 торговля и общественное питание 77,6 3 5 77,6 2,7 снабжение и сбыт 5,1 - - 0,0 5,1 0,2 заготовки -13,4 - 2 -1 13,4 0,5 геология 98,5 4 - 6 98,5 3,4 жилищное хозяйство -165,6 - 27 -10 165,6 5,7 коммунальное хозяйство 145,1 6 - 9 145,1 5 бытовое обслуживание на-селения -0,6 0,0 0,0 0,6 0,0 Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 прочая деятельность 1 - - 0,0 1 0,0 ИТОГИ: прибыли 2286,3 100 убытка -621,7 100 сальдо 1664,6 100 2908 100 В таблице 2 данные гр.3 характеризуют структуру прибыли.

Показатели гр.4 свидетельствуют о структуре убытков. Так, в области наибольший удельный вес в убытках наблюдался в сельском хозяйстве, неблагополучное финансовое состояние прослеживалось в жилищном хозяйстве.

В гр.5 таблицы 2 представлены показатели структуры знакопеременного признака - финансового результата (сальдо) (первый способ построения структуры).

Экономическая интерпретация показателей структуры финансового результата заключается в следующем: промышленность обеспечила 78 % прибыли, но не 78 %, а 106 % сальдированного финансового результата от всех видов деятельности, т.е.

Таким образом, в 1997г. наибольший положительный «вклад» в формировании положительного финансового результата в области внесла промышленность, и существенно уменьшили его результат - отрицательный «вклад» внесли сельское хозяйство и жилищное хозяйство.

Второй способ построения структуры финансовых результатов заключается в представлении его в виде модулей. Показатели гр.7 таблицы 2 абстрагированы от знака и характеризуют не направление, а только сравнительную величину влияния «вклада» каждой отрасли в образовании финансового результата. Наибольшее влияние на сальдированный финансовый результат оказала промышленность, и далее по убыванию долей - сельское хозяйство, жилищное хозяйство, коммунальное хозяйство, строительство и т.д.

Следует отметить, что показатели гр.7 таблицы 2 практически пропорциональны данным гр.5 таблицы 2 при чем последние, кроме того, характеризуют и направление «вклада» отраслей в формировании финансового результата и поэтому более информативны. Предпочтение в анализе рекомендуется отдавать именно первому способу построения структуры финансового результата.

Рассмотрим анализ структуры финансового результата, принимающего отрицательное значение по данным таблице 3.

Таблица 3 - Структура финансовых результатов хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий и организаций Оренбургской области в 1998г. Прибыль, убыток (-), млн.руб. В % к итогу Модули

сумм, млн.руб. В % к сумме модулей прибыль убыток (-) сальдо финан-сового резуль-тата 1 2 3 4 5 6 7 промышленность 293,5 51 -51 293,5 17,0 сельское хозяйство -939,1 - 82 164 939,1 54,6 транспорт 9,9 2 - -2 9,9 0,6 строительство 3,4 1 - -1 3,4 0,2 связь 62,5 11 - -11 62,5 3,6 торговля и общественное питание 31,5 5 -5 31,5 1,8 снабжение и сбыт -11,5 - 1 2 11,5 0,7 заготовки -7,4 - 1 1 7,4 0,4 геология 51,5 9 - -9 51,5 3 жилищное хозяйство -187,0 - 16 33 187 10,9 коммунальное хозяйство 116,4 20 - -20 116,4 6,8 бытовое обслуживание на-селения -2,7 0,0 0,0 2,7 0,1 прочая деятельность 4,9 1 - -1 4,9 0,3 ИТОГИ: прибыли 573,6 100 убытка -1147,7 100 сальдо -574,1 100 1721,3 100 В 1998г.

Следует отметить, что процент прибыли у отраслей практически совпал с процентом доли финансового результата (сальдо) от всех видов деятельности. Оказали негативное влияние, т.е. увеличили убыток сальдо финансового результата и имели наибольшую долю от всех видов деятельности сельское хозяйство на 164 %, а не на 82 % убытка, жилищное хозяйство на 33 %, а не на 16 % убытка.