<<
>>

1.2.1 Пример определения показателей простой (одномерной) структуры

На основе статистических данных Оренбургского областного комитета госстатистики, приведенных в таблице 2, проведем анализ одномерной структуры финансовых результатов хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий Оренбургской области, для которых сальдированный финансовый результат принимает положительное значение.

Таблица 2 - Структура финансовых результатов хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий и организаций Оренбургской области в 1997г. Прибыль, убыток (-), млрд.руб. В % к итогу Модули сумм, млн.руб. В % к сумме моду-лей прибыль убыток (-) сальдо финан-сового резуль-тата 1 2 3 4 5 6 7 промышленность 1774,2 78 - 106 1774,2 61 сельское хозяйство -442,1 - 71 -27 442,1 15,2 транспорт 16,4 1 - 1 16,4 0,6 строительство 108,4 5 - 7 108,4 3,7 связь 60 3 - 4 60 2,0 торговля и общественное питание 77,6 3 5 77,6 2,7 снабжение и сбыт 5,1 - - 0,0 5,1 0,2 заготовки -13,4 - 2 -1 13,4 0,5 геология 98,5 4 - 6 98,5 3,4 жилищное хозяйство -165,6 - 27 -10 165,6 5,7 коммунальное хозяйство 145,1 6 - 9 145,1 5 бытовое обслуживание на-селения -0,6 0,0 0,0 0,6 0,0 Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 прочая деятельность 1 - - 0,0 1 0,0 ИТОГИ: прибыли 2286,3 100 убытка -621,7 100 сальдо 1664,6 100 2908 100 В таблице 2 данные гр.3 характеризуют структуру прибыли.

В 1997г. значительную долю (более половины) в прибыли области составляли предприятия и организации отрасли промышленность.

Показатели гр.4 свидетельствуют о структуре убытков. Так, в области наибольший удельный вес в убытках наблюдался в сельском хозяйстве, неблагополучное финансовое состояние прослеживалось в жилищном хозяйстве.

В гр.5 таблицы 2 представлены показатели структуры знакопеременного признака - финансового результата (сальдо) (первый способ построения структуры).

Экономическая интерпретация показателей структуры финансового результата заключается в следующем: промышленность обеспечила 78 % прибыли, но не 78 %, а 106 % сальдированного финансового результата от всех видов деятельности, т.е.

она на 6 % превышает сальдо и в основном обеспечила его положительный результат. Сельское хозяйство снизило финансовый результат от всех видов деятельности не на 71 % данного им убытка, а на 27 %, жилищное хозяйство соответственной не на 27 %, а на 10 %.

Таким образом, в 1997г. наибольший положительный «вклад» в формировании положительного финансового результата в области внесла промышленность, и существенно уменьшили его результат - отрицательный «вклад» внесли сельское хозяйство и жилищное хозяйство.

Второй способ построения структуры финансовых результатов заключается в представлении его в виде модулей. Показатели гр.7 таблицы 2 абстрагированы от знака и характеризуют не направление, а только сравнительную величину влияния «вклада» каждой отрасли в образовании финансового результата. Наибольшее влияние на сальдированный финансовый результат оказала промышленность, и далее по убыванию долей - сельское хозяйство, жилищное хозяйство, коммунальное хозяйство, строительство и т.д.

Следует отметить, что показатели гр.7 таблицы 2 практически пропорциональны данным гр.5 таблицы 2 при чем последние, кроме того, характеризуют и направление «вклада» отраслей в формировании финансового результата и поэтому более информативны. Предпочтение в анализе рекомендуется отдавать именно первому способу построения структуры финансового результата.

Рассмотрим анализ структуры финансового результата, принимающего отрицательное значение по данным таблице 3.

Таблица 3 - Структура финансовых результатов хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий и организаций Оренбургской области в 1998г. Прибыль, убыток (-), млн.руб. В % к итогу Модули

сумм, млн.руб. В % к сумме модулей прибыль убыток (-) сальдо финан-сового резуль-тата 1 2 3 4 5 6 7 промышленность 293,5 51 -51 293,5 17,0 сельское хозяйство -939,1 - 82 164 939,1 54,6 транспорт 9,9 2 - -2 9,9 0,6 строительство 3,4 1 - -1 3,4 0,2 связь 62,5 11 - -11 62,5 3,6 торговля и общественное питание 31,5 5 -5 31,5 1,8 снабжение и сбыт -11,5 - 1 2 11,5 0,7 заготовки -7,4 - 1 1 7,4 0,4 геология 51,5 9 - -9 51,5 3 жилищное хозяйство -187,0 - 16 33 187 10,9 коммунальное хозяйство 116,4 20 - -20 116,4 6,8 бытовое обслуживание на-селения -2,7 0,0 0,0 2,7 0,1 прочая деятельность 4,9 1 - -1 4,9 0,3 ИТОГИ: прибыли 573,6 100 убытка -1147,7 100 сальдо -574,1 100 1721,3 100 В 1998г.

в Оренбургской области финансовый результат принимал отрицательное значение. При этом в его структуре положительный «вклад» в формировании сальдо - уменьшении убытка финансового результата от всех видов деятельности внесли промышленность на 51 %, коммунальное хозяйство на 20 %.

Следует отметить, что процент прибыли у отраслей практически совпал с процентом доли финансового результата (сальдо) от всех видов деятельности. Оказали негативное влияние, т.е. увеличили убыток сальдо финансового результата и имели наибольшую долю от всех видов деятельности сельское хозяйство на 164 %, а не на 82 % убытка, жилищное хозяйство на 33 %, а не на 16 % убытка.

<< | >>
Источник: Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. . Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений: Учебное пособие.- Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ,2002. - 99с.. 2002

Еще по теме 1.2.1 Пример определения показателей простой (одномерной) структуры:

  1. 3.4. Разработка программного обеспечения для определения показателей микроклимата на базе микроЭВМ
  2. 6 Технология определения показателей вариации
  3. 17.6. Определение показателей использования рабочего времени
  4. 17. 7 Определение показателей производительности труда и заработной платы
  5. 1.2 Простая одномерная структура
  6. 1.2.1 Пример определения показателей простой (одномерной) структуры
  7. 1.3.1 Пример определения показателей балансовой структуры
  8. 2.1.1 Пример определения индивидуальных показателей структурных сдвигов
  9. 2.2.1 Пример определения индекса структурных сдвигов
  10. 2.3.1 Пример определения показателей абсолютных структурных сдвигов
  11. 2.4.1 Пример определения показателей относительных структурных сдвигов
  12. 3.1.1 Пример определения структурных различий в социальной сфере
  13. 3.2.1 Пример определения показателей структурных различий
  14. 3.3.1 Пример определения ранговых показателей изменения структуры
  15. 7.2.1. Методические подходы к определению показателей эффективности инвестиций
  16. 7.3. ДИСКОНТИРОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
  17. Пример определения факторов, формирующих позиции компании: опцион аренды офиса
  18. 9.4. Определение показателя отражения витринита
  19. 8.1. Определение и простейшие свойства характеристических функций.
  20. Определение показателей ПОЛ, концентрации кортикостерона и катехоламинов в крови