<<
>>

  Приложения Ответная речь  

Публикация по: ВФП 1912. Кн. 111. С. 185-189.

Опубл. также: Русская Мысль. 1912. № 2. С. 142-145.

Речь была произнесена JI.M. Лопатиным 11 декабря 1911 г. на торжественном заседании МПО, посвященном чествованию 30-летия его научно-философской и педагогической деятельности.

10 декабря 1911 г. в газете «Московские Ведомости» (№ 283) было напечатано объявление о том, что 11 декабря на торжественном заседании Психологического общества будет происходить чествование Л.М. Лопатина по случаю 30-летия его литературно-ученой деятельности и о том, что к юбилею издан «Философский сборник», который будет преподнесен юбиляру[174]. Протокол заседания опубл.: ВФП. 1912. Кн. 111. Заседание было весьма многолюдным: присутствовали Н.Д. Виноградов, С.И. Щукин, КА Андреев, Б.Н. Бабынин, С.Н. Булгаков, В.Е. Гиацинтов, Н.М. Горбов, АА Грушка, Н.В. Давыдов, Д.Е.Жуковский, НА Иванцов, Ю.В. Каннабих, В.П. Кар- пов, БА Кистяковский, Д.Г. Коновалов, Н.П. Корелина, С.А. Котляревский, А.В. Кубицкий, М.Ю. Лахтин, М.К. Любавский, Б.К. Млодзеевский, М.К. Морозова, П.И. Новгородцев, И.Ф. Огнев, В.В. Пржевальский, И.В. Попов, Н.М. Розанов, В.К. Рот, М.М. Рубинштейн, А.Н. Савин, П.П. Соколов, В.М. Хвостов, И.В. Цветаев, В.Д. Шервинский, Г.Г. Шпет, А.М. Щербина. Отчет о заседании был помещен в «Московских Ведомостях» 13 декабря (№ 285): «И декабря состоялось чествование профессора Московского Университета Л.М. Лопатина по случаю 30- летия его учено-литературной деятельности. Появление юбиляра в богословской аудитории было встречено продолжительными рукоплесканиями. Первым приветствовал юбиляра от имени Психологического общества профессор Г.И. Челпанов, который охарактеризовал заслуги юбиляра на поприще науки и на пользу общества, председателем которого состоит Л.М. Лопатин. — При поднесении философского сборника юбиляру произнес речь П.И. Новгородцев. Профессор Л.М.
Лопатин горячо благодарил за теплый привет и подношение. — Далее следовал целый ряд приветствий: от Московского Университета (ректор М.К. Любавский), от товарищей по факультету (А. А. Грушка), от высших женских курсов, от народного университета имени Шанявского, от Общества Любителей Российской Словесности, от математического общества, от юридического общества, от общества невропатологов и психиатров, от религиозно-философского общества, от Лигературно-Ху- дожественного Кружка, от Общества деятелей периодической печати, от слушателей и слушательниц и др. Получено много приветственных телеграмм. Чествование закончилось банкетом в Литературно-Художественном Кружке».

П.И. Новгородцев откликнулся на юбилей Лопатина заметкой «Праздник русской философии» (Русская Мысль. 1912. № 2. С. 39-40). Он писал: «11 декабря 1911 года в стенах московского университета был отпразднован тридцатилетний юбилей Л.М. Лопатина. В газетных отчетах об этом юбилее были подробно перечислены имена депутаций, подносивших адреса и говоривших приветствия юбиляру; но, быть может, по краткости, свойственной отчетам этого рода, из них нельзя было получить даже и малейшего представления о том, что собственно происходило на этом торжестве. А между тем в данном случае имело место не обычное юбилейное чествование, обозначающее срок долгой службы или искус продолжительного труда; тут было нечто блыпее: это был поистине праздник русской философии, которая в лице юбиляра праздновала свое совершеннолетие, пред которой открылись перспективы самостоятельного творчества. И ранее этого учения славянофилов, а затем Влад. Соловьева и кн. С.Н. Трубецкого являли собою блестящие примеры самобытной силы русского философского мышления; но здесь, на юбилее JI.M. Лопатина, впервые чествовались столь торжественно заслуги русской философии, впервые заслуги эти получили общественное признание. И в этом смысле юбилей 11 декабря был не только личным торжеством юбиляра: это было также и общественное событие. И славянофилы, и Влад. Соловьев, и кн. С. Трубецкой заслужили широкое признание не философской, а публицистической стороной своей деятельности. Для того чтобы могло состояться такое единодушное чествование мыслителя, никогда не выходившего из области отвлеченных изысканий, нужен был успех и самого русского общества. Л.М. Лопатин долго писал и учил, одинокий и чуждый общим течениям; для того чтобы отвлеченная глубина его воззрений могла получить должную оценку, нужно было время и для общего духовного роста. Лет 20, может быть, даже 10 лет тому назад подобный юбилей был бы немыслим».

 

<< | >>
Источник: Л.М. Лопатин. Аксиомы философии. Избранные статьи. - М.: "Российская политическая энциклопедия",1996. - 560 с.. 1996

Еще по теме   Приложения Ответная речь  :

  1. 10.2.Виды и особенности юридического этикета
  2. IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России
  3.   ПРИЛОЖЕНИЕ Ответная речь  
  4.   Приложения Ответная речь  
  5. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  6. Культурологическое значение теоретической ЛОГИКИ
  7. Глава первая.ВВЕДЕНИЕ. ОСНОВАНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  8. Глава 35 (6). Российские информационные баталии
  9. § 7. Средства выразительности в тексте
  10. Тестовые задания (вариант 1 — 10)
  11. Раздел 1. Внешнеполитическая и административная работа Посольского приказа в начале XVII в.
  12. B книгу не вошли:
  13. Приложение 2 Подьячие Посольского приказа конца XVI — начала XVII в.
  14. ПЕРЕПИСКА
  15. Приложение № 6. ПИСЬМА А.И. АНИСИМОВА ГРАФИНЕ П.С. УВАРОВОЙ ВЫЯВЛЕННЫЕ СРЕДИ МАТЕРИАЛОВ АРХИВНОГО ФОНДА УВАРОВЫХ (ОПИ ГИМ. Ф. 17)
  16. Глава 6 ЗНАЧЕНИЕ НЮРНБЕРГСКОГО, ТОКИЙСКОГО И ДРУГИХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ
  17. Репрессалии
  18. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Британские церкви в XX — начале XXI в.: традиции и новации
  19. Б. „ИСКЛЮЧЕНИЕ" ПСИХОЛОГИИ