<<
>>

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

Оценка разнообразия активно появляющихся в последние годы описаний и классификаций институтов требует, прежде всего, анализа их оснований или, точнее, систематизаций, которые получают свое обоснование в рамках явно или неявно сформулированной модели институтов, что заставляет обратиться к исходным моментам систематизации самих моделей.

Систематизация моделей наряду с классификацией (часто — по предмету и методам моделирования) требует введения в них иерархических отношений «общее-частное», «часть-целое».

Такое иерархическое построение моделей, естественным основанием которого является их полнота или степень приближения их сложности к сложности оригинала, называемое уровнями моделирования, предложено К. Боулдингом (Боулдинг, 1969, с. 106—124) . Веденная им иерархия включает в себя следующие уровни: статическая структура, простая (детерминированная) динамическая система, кибернетическая система (управляющий механизм), открытая система (самосохраняющаяся структура), генетическое сообщество (растения), целенаправленная система (животные), человек. Естественным основанием этой иерархии является эмпирически известная структурно-функциональная сложность моделируемой системы. Согласно К. Боулдингу, каждая из моделируемых систем, относимая к некоторому из представленных уровней, может быть корректно (исходя из целей исследования) описана на своем и любом из предшествующих ей уровней. В зависимости от целей исследования в представленную схему могут вводиться новые уровни иерархии, в частности, рассматриваемые здесь социальные системы (занимающие в ней высший уровень) . Таким образом, социальные институты могут моделироваться на любом из представленных (и введенных дополнительно) уровней, что, в частности, проявляет себя в самом основании модели — определении института.

Определение института (как и любой системы) может быть составлено из следующих элементов: состав, структура, функции, управление, законы динамики, способ взаимодействия с внешней средой, информация, гомеостазис, целеполагание, поведение, законы развития, жизненный цикл (Садовский, 1974). Число составляющих кортежа определяется уровнем системного описания. Субъективность определения института проявляет себя в степени его подробности, избранном языке описания и научном аппарате моделирования.

Важно, что описание институциональных свойств на каждом уровне зависит от высшего уровня моделирования. Действительно, при моделировании института на некотором уровне необходимо достичь необходимой для этого полноты его описания на всех предыдущих уровнях, поэтому последнее изменяется, возможно, самым коренным образом при переходе к каждому следующему уровню. В настоящей главе представлен подход к изучению институциональной структуры, основанный на концепции структурной динамики иерархических систем и новой теории факторов производства. Далее обсудим некоторые задачи и методы изучения структуры институтов на каждом уровне их системного описания, предложим направления развития соответствующего научного аппарата.

<< | >>
Источник: под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. Homo institutius — Человек институциональный : [монография] / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова . — Волгоград : Изд-во ВслГУ,2005. — 854 с.. 2005

Еще по теме МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ:

  1. 19.4. Политическая символика и политико-культурный подход
  2. ПРЕДИСЛОВИЕ
  3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФРАКЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
  4. Глава 12МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
  5. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
  6. § 1 . Институт — статическая структура
  7. 1,4. Основные этапы и тенденции информатизации образовательного пространства
  8. 1.3. Методология и факторы превентивного управления в системе обеспечения экономической безопасности предпринимательскихструктур
  9. 2.1. Генезис теории управления и принятия управленческих решений в предпринимательской деятельности
  10. ЛИТЕРАТУРА
  11. Литература
  12. Словарь ключевых терминов
  13. Объяснение и понимание
  14. Теоретические и методологические аспекты обоснования экспорта ПИИ из развивающихся стран и государств с переходной экономикой
  15. Методы политологии
  16. 1.2. Эволюция парадигмы экономической науки в процессе общественного развития
  17. Введение. Модель общественного богатства: исходные условия и метод построения