МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
Оценка разнообразия активно появляющихся в последние годы описаний и классификаций институтов требует, прежде всего, анализа их оснований или, точнее, систематизаций, которые получают свое обоснование в рамках явно или неявно сформулированной модели институтов, что заставляет обратиться к исходным моментам систематизации самих моделей.
Систематизация моделей наряду с классификацией (часто — по предмету и методам моделирования) требует введения в них иерархических отношений «общее-частное», «часть-целое».
Такое иерархическое построение моделей, естественным основанием которого является их полнота или степень приближения их сложности к сложности оригинала, называемое уровнями моделирования, предложено К. Боулдингом (Боулдинг, 1969, с. 106—124) . Веденная им иерархия включает в себя следующие уровни: статическая структура, простая (детерминированная) динамическая система, кибернетическая система (управляющий механизм), открытая система (самосохраняющаяся структура), генетическое сообщество (растения), целенаправленная система (животные), человек. Естественным основанием этой иерархии является эмпирически известная структурно-функциональная сложность моделируемой системы. Согласно К. Боулдингу, каждая из моделируемых систем, относимая к некоторому из представленных уровней, может быть корректно (исходя из целей исследования) описана на своем и любом из предшествующих ей уровней. В зависимости от целей исследования в представленную схему могут вводиться новые уровни иерархии, в частности, рассматриваемые здесь социальные системы (занимающие в ней высший уровень) . Таким образом, социальные институты могут моделироваться на любом из представленных (и введенных дополнительно) уровней, что, в частности, проявляет себя в самом основании модели — определении института.Определение института (как и любой системы) может быть составлено из следующих элементов: состав, структура, функции, управление, законы динамики, способ взаимодействия с внешней средой, информация, гомеостазис, целеполагание, поведение, законы развития, жизненный цикл (Садовский, 1974).
Число составляющих кортежа определяется уровнем системного описания. Субъективность определения института проявляет себя в степени его подробности, избранном языке описания и научном аппарате моделирования.Важно, что описание институциональных свойств на каждом уровне зависит от высшего уровня моделирования. Действительно, при моделировании института на некотором уровне необходимо достичь необходимой для этого полноты его описания на всех предыдущих уровнях, поэтому последнее изменяется, возможно, самым коренным образом при переходе к каждому следующему уровню. В настоящей главе представлен подход к изучению институциональной структуры, основанный на концепции структурной динамики иерархических систем и новой теории факторов производства. Далее обсудим некоторые задачи и методы изучения структуры институтов на каждом уровне их системного описания, предложим направления развития соответствующего научного аппарата.
Еще по теме МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ:
- Глава 3. Разработка математической модели физических процессов в неупорядоченных полупроводниках структуры GST -225 и моделей массива ЯЭФП
- 4.4. Математические модели и методы обеспечения ИБ в ССМП
- Методы исследования дефектов кристаллической структуры
- Модель «институционального человека»
- Методы психогенетических исследований. Генеалогический метод. Семейные исследования. Метод приемных детей.
- § 4 . Структура «институционального организма»
- Тенденции развития институциональной структуры регионального иск
- Институциональная структура финансовой системы государства
- 9.2. Институциональная структура политической системы общества
- 3. Математический анализ модели.
- Методологические подходы К построению модели «институционального человека»
- 6.2.3 Понятие математической модели
- Блок-схема математической модели двухтопливной комбинированной системы питания двигателя автомобиля для расчета расхода топлив представлена на рисунке 2.3. Она была разработана на основе моделей /50, 66, 86,90/.
- Блок-схсма математической модели двухтопливной комбинированной системы питания двигателя автомобиля для расчета расхода топлив представлена на рисунке 2.3. Она была разработана на основе моделей /50, 66, 86,90/.
- Оценка математической модели прогнозирования.
- Математическая модель нахождения компромиссного решения
- 2 . Институциональные структуры и атрибуты человека В трансакционном поле бытия