6. Ответственность за нарушение договора

По общему правилу основанием ответственности за нарушение обязательств по договору является вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). Однако лицо, нарушившее договор при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение обязательств независимо от вины (п.3 ст.401 ГК РФ).

С учетом изложенного, при необходимости отойти от общего регулирования вопросов ответственности за нарушение обязательств, стороны должны четко в договоре указывать в каком случае наступает ответственность нарушившей обязательства стороны, а также все основания освобождения от ответственности.

Мерами ответственности за нарушение договора являются возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также уплата неустойки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сторона договора, требующая возмещения убытков, должна доказать факт нарушения обязательств по договору другой стороной, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением договора и убытками. При этом в случае, когда вина является обязательным условием ответственности, лицо, взыскивающее убытки, не обязано доказывать ее наличие. Отсутствие вины согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно сторона, нарушившая договор, в таком случае будет заинтересована доказать отсутствие своей вины как в нарушении обязательств по договору так и в причинении другой стороне убытков.

Под неустойкой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Виды неустойки, а также общие вопросы ее установления и применения изложены в разделе "Способы обеспечения исполнения обязательств".

Для взыскания неустойки кредитору, как уже отмечалось, достаточно доказать лишь факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, поскольку неустойка подлежит уплате независимо от того, понес ли кредитор убытки от неисполнения должником своего обязательства. Однако должник, в свою очередь, всегда заинтересован в доказательстве отсутствия или незначительности убытков, поскольку суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (ст.333 ГК РФ).

Согласовывая условия договора о неустойке, следует понимать, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор не всегда вправе требовать возмещения убытков наряду со взысканием неустойки. По общему правилу согласно статье 394 ГК РФ убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такой вид неустойки называется зачетным. Стороны в договоре могут установить иные виды неустойки в зависимости от ее соотношения с взысканием убытков.

Неустойку следует отличать от процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно данной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Проценты за пользование денежными средствами всегда носят зачетный характер по отношению к убыткам. Однако сумма подлежащих уплате процентов не может быть уменьшена судом по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, как это предусмотрено в отношении неустойки. При этом в случаях, когда законом либо договором предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13, N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").