Заключение


Проводимый в романо-германской системе права принцип первичности материального права по отношению к процессуальному привел к дисбалансу регулятивного и процессуального права. Некоторые законы, принимаемые в Российской Федерации, весьма часто не имеют процессуального содержания.
Механизмы принудительного осуществления субъективных прав неясны и туманны. Существующая модель гражданского процесса рассчитана на разрешение споров между двумя лицами и не предоставляет возможности по защите прав больших групп граждан и организаций.
В науке гражданского процессуального права гораздо больше внимания уделяется объективному праву (совершенствованию тех или иных процессуальных норм), чем защите субъективных прав граждан и организаций.
Но задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов. Защита субъективных прав не может быть достигнута неадекватными процессуальными средствами. Процессуальные средства являются связующим звеном материального права с процессуальным. Именно с их помощью проводится в движение судебная машина по защите разных по своей отраслевой принадлежности субъективных прав и определяется характер работы судебного механизма.
Процессуальные средства, выражаясь образным языком, являются той «рукоятью», с помощью которой приводится в действие данный
механизм. Целостная концепция процессуальных средств защиты права в науке гражданского процессуального права оказалась неразработанной. Имеющиеся теоретические исследования не отражают существующих реалий и тех изменений, которые произошли в связи с принятием огромного количества законодательных актов во всех общественных сферах.
Для защиты частных и публичных прав используются различные модели процессуальных средств.
Реформирование отношений собственности и усиление частноправовых начал в экономике привели к тому, что гражданское право потеряло окраску публичности и стало действительно частным правом.
Обнаружилось отсутствие средств принудительного воздействия, то есть юридико-фактических моделей поведения в конкретных правовых ситуациях. Защита материального права стала затруднительной или невозможной.
Возникла необходимость разработки адекватных процессуальных средств защиты права. Исследование модели гражданского иска позволяет предоставить надлежащий правовой инструментарий для защиты частноправовых интересов, особенно в новых сферах гражданского оборота, связанных с рынком ценных бумаг.
Жизнь современного общества немыслима без объединения лиц и капиталов, поэтому первостепенная роль отводится смешанным искам. К их числу следует отнести корпоративные, представительские (групповые) и их разновидность - производные иски. Суд скорый и правый именно для достижения этой цели совершенствуется система правосудия во всем мире.
Ускорение процесса по гражданским делам может быть обеспечено за счет введения в нашу правовую действительность средств предварительной (превентивной) защиты. Существующий в гражданском процессе институт обеспечительных мер (обеспечение иска) не решает задач по нормализации сферы гражданского оборота в полной мере, не удается и предотвратить наступление существенного вреда в результате совершения гражданского правонарушения.
Проблемы защиты публичных прав также не получили своего разрешения в теории. Суждения о том, что публичное право защищается опосредованно через публично-правовой интерес, спорно, ибо и субъективное публичное право, и публично-правовой интерес могут быть, самостоятельным предметом судебной защиты. Поэтому для защиты публичных прав должны использоваться собственные способы и средства
защиты. Таким образом, существенное значение для науки гражданского процессуального права имеет и разработка процессуальных средств защиты публичных прав, и осуществление их защиты посредством административного иска.
Возникновение гражданского процесса, его осуществление и завершение должно ставиться в зависимость от волеизъявления сторон. Это значит, что сторонам следует предоставить больше возможностей по распоряжению процессуальными средствами для защиты своих прав и прежде всего по соединению исков.
Гражданское судопроизводство должно опираться на новые концепции, соответствующие современным потребностям и запросам общества.

<< | >>
Источник: Колесов П. П.. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого. - Великий Новгород,2004. - 220 с.. 2004

Еще по теме Заключение:

  1. + 13. аудиторское заключение: структура, назначение, виды заключений
  2. 4. Порядок заключения и ведения договора ДМС Подготовка и заключение договора
  3. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  4. 110. Может ли быть удовлетворен иск лица, претендующего на статус субабонента, о заключении договора энергоснабжения в отсутствие согласия на заключение такого договора со стороны энергоснабжающей организации?
  5. 187. Предполагает ли заключение договора коммерческого представительства возможность для представителя изменять условия договора, заключенного во исполнение поручения, и исполнять обязанности перед третьим лицом от собственного имени?
  6. 2.1. Заключение договора
  7. N 3 Заключение эксперта
  8. 7.1. Виды аудиторских заключений
  9. Заключение
  10. Статья 77. Заключение эксперта
  11. 10.3 Заключение договора
  12. 9.1.4. Заключение
  13. 7.2. Состав аудиторского заключения
  14. 63. Заключение договора. Представительство
  15. 35. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
  16. 5.3.6. Заключение
  17. 9.2.5. Заключение
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -