<<
>>

263. Подлежат ли внесению в уставный капитал права безвозмездного пользования?

Обобщая сложившуюся практику применения Закона об ООО, высшие судебные инстанции в совместном постановлении указали, что в уставной капитал наряду с вещами и деньгами возможно вносить и имущественные права и, в частности, право пользования (п.

7 и 8 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")*(115). Постановление не уточняет, распространяется ли оно на право пользования, возникшее из договора безвозмездного пользования? Очевидно, трудность возникла в связи с тем, что право аренды, которое обычно на практике вносится в уставный капитал, относится к возмездному синаллагматическому договору, в то время как договор ссуды является безвозмездным, а стало быть, не порождает обязанности встречного предоставления.

В качестве примера, иллюстрирующего неопределенность в описанном вопросе, приведем следующий спор. Из учредительных документов ООО следовало, что данное общество было создано с участием работников бывшей гостиницы и одной из уставных целей этого общества являлась деятельность по предоставлению сервисного комплекса гостиничных услуг, что, очевидно, невозможно без предоставления обществу права пользования зданием гостиницы. Соответственно, имущественное право в виде права пользования зданием гостиницы, получившее денежную оценку, могло быть передано в уставной капитал на весь срок действия общества. В силу ч. 4 ст. 15 Закона об ООО данное право сохраняется и в случае выхода из общества участника, предоставившего это право, - оно может быть прекращено лишь в связи с ликвидацией общества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что в силу ст. 168 ГК является ничтожным условие учредительного договора ООО о внесении Областной федерацией профсоюзов в качестве своего вклада в уставный капитал права бессрочного пользования зданием гостиницы, поскольку это условие ограничивает права собственника и противоречит ст.

209 ГК. Как следует из содержания ч. 2 ст. 209 ГК, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, а также передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, т.е. ограничивать по своей воле собственные правомочия. Передача права пользования имуществом учрежденному хозяйственному обществу на весь срок его деятельности закону не противоречит (см. постановление ФАС УО от 12.02.2003 N Ф09-175/03-ГК).

264. Что происходит с договором безвозмездного пользования при изменении существенного условия - договор существует в измененном виде или фактически возникает новый договор?

Близость конструкций имущественного найма и ссуды способно отлично проиллюстрировать известный вопрос о том, существует ли понятие об изменении правоотношения?*(116) Вот суть спора, с которым столкнулся арбитражный суд. Судом было установлено, что ООО и ОАО заключили договоры безвозмездного пользования. Дополнительными соглашениями к указанным договорам стороны изменили условия пользования имуществом на возмездные.

Рассматривая спор, суд округа указал следующее. Поскольку дополнительные соглашения к договорам ссуды изменили их предмет на возмездное срочное пользование имуществом, то можно говорить о фактическом заключении новых договоров аренды (см. постановление ФАС СКО от 11.07.2005 N Ф08-2941/2005-1192А).

С указанным выводом кассационной инстанции следует согласиться.

265. Имеет ли право ссудодатель истребовать от ссудополучателя имущество, невозвращенное по окончании срока действия договора?

Практика допускает такую возможность (см. постановление ФАС ВВО от 27.03.2006 N А17-2290/1-2005). Так, суд удовлетворил иск об истребовании из чужого незаконного владения торгового павильона, так как срок действия договора ссуды истек, а ответчик не возвратил ссуженное ему имущество (см.

также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N 09АП-11461/2007-ГК по делу N А40-11179/07-11-97).

Как известно, для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие ряда условий. В свете заданного вопроса нас будет интересовать такое условие, как законность владения ссудополучателя имуществом по истечении срока договора. Истребовать имущество возможно только у владельца незаконного. Обязательственный характер договора ссуды предполагает, что переданное имущество по истечении действия договора должно быть возвращено ссудодателю. Неисполнение этой обязанности означает нарушение условий договора со стороны ссудополучателя. Следовательно, по истечении срока действия договора невозврат имущества будет свидетельствовать о том, что владелец владеет имуществом незаконно, ибо обязан был его возвратить ссудодателю, но не сделал этого. Иск же об истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения и есть не что иное, как виндикационный иск.

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 263. Подлежат ли внесению в уставный капитал права безвозмездного пользования?:

  1. в) Уставный капитал
  2. 1. Понятие, сущность и значение уставного капитала акционерного общества
  3. Законом предусмотрена особая процедура распоряжением имущества общества в период формирования уставного капитала акционерного общества.
  4. В литературе не сложилось единого мнения в понимании данной функции уставного капитала.
  5. Правильная оценка природы уставного капитала, его сущности имеет не только теоретическое, но практическое значение.
  6. 2. Защита прав кредиторов при уменьшении размера уставного капитала и стоимости чистых активов акционерного общества
  7. Уменьшение размера уставного капитала диктует необходимость внесения соответствующих изменений в устав общества.
  8. В соответствии с новой редакцией Закона об акционерных обществах акционеров лишили права требовать ликвидации общества в судебном порядке при непринятии последним решения об уменьшении уставного капитала или добровольной ликвидации, когда стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 Закона.
  9. 73. Способно ли признание сделки по внесению имущества в уставный капитал недействительной привести к недействительности регистрации самого общества?
  10. 135. Является ли внесение имущества в уставный капитал хозяйственного общества сделкой? Если является, то считается ли хозяйственное общество стороной такой сделки?
  11. 272. Возникает ли у публично-правового образования право преимущественного приобретения участка из земель сельскохозяйственного назначения при его внесении в уставный капитал хозяйственного общества?
  12. 149. Является ли дарением передача имущества в уставный капитал общества?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -