264. Соотносима ли природа сроков перевода прав при отчуждении доли в общем имуществе со сроками перевода прав при покупке доли в уставном капитале ООО?

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (см.

Поскольку установленный п.3 ст.250 ГК срок является сокращенным сроком исковой давности, его исчисление следует производить по правилам п.1 ст.200 ГК, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (см. постановление ФАС ЦО от 16.02.2007 NА09-2126/06-6).

Иного мнения придерживается ВАС РФ, считая названный срок пресекательным. ВАС РФ указал, что иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу (п.3 ст.250 ГК). Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению. Следует иметь в виду, что предъявленный в этой ситуации иск о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению (постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N8).

Практика окружных судов, в своем большинстве, не расходится с рекомендациями Пленума. Судебные акты об отказе в переводе на участника долевой собственности прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи оставлены без изменения, так как данные исковые требования были заявлены по истечении установленного законом трехмесячного срока (см. постановления ФАС ВСО от 14.10.2003 NА74-447/03-К1-Ф02-3392/03-С2; ФАС МО от 06.02.2006 NКГ-А40/13140-05).

Закон об ООО также предусматривает возможность приобретения доли в уставном капитале общества участнику в преимущественном порядке (п.4 ст. 21). При нарушении преимущественного права покупки доли участник общества вправе в течение трех месяцев потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (см.

Аналогичную норму содержит и Закон об АО (п.3 ст.7). В соответствии с названной статьей акционеры ЗАО пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам (см. постановление ФАС СКО от 20.01.2006 NФ08-6490/2005). При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (см. постановление ФАС УО от 22.11.2004 NФ09-3854/04-ГК)

Соотносима ли природа срока перевода прав и обязанностей покупателя, установленного п.3 ст.250 ГК, со сроком, установленным п.4 ст.21 Закона об ООО? Допустимо ли отождествлять указанные сроки?

Природу срока, установленного п.4 ст.21 Закона об ООО, раскрыл ФАС СЗО, указав следующее: кассационная инстанция находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что трехмесячный срок, установленный п.4 ст.21 Закона об ООО для осуществления участником общества своего права на обращение в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя по договору, заключенному с нарушением преимущественного права покупки доли, является сокращенным сроком исковой давности.

Данный срок имеет иную правовую природу и является сроком, установленным законом для существования самого гражданского права. В п.4 ст.21 Закона об ООО установлен трехмесячный срок для обращения участника общества в суд. Этот срок является пресекательным, и с его истечением прекращается само право, поэтому после истечения такого срока участник общества уже не обладает правом на обращение в суд.

Поскольку трехмесячный срок, установленный п.4 ст.21 Закона об ООО, не является специальным сроком исковой давности, то он не подлежал восстановлению судом на основании ст.205 ГК независимо от причин его пропуска истцом.

Таким образом, практика исходит из того, что природа указанных сроков тождественна. Несмотря на то что срок, установленный п.3 ст.250 ГК, применяется к отношениям, регулирующих общую долевую собственность, в то время как сроки, о которых говорит п.4 ст.21 Закона об ООО, относятся к качественно иной ситуации (здесь речь идет о доле не в общем имуществе, а о доле в абстрактной категории – уставный капитал), правовое регулирование указанных сроков осуществляется по одним и тем же правилам.

265. Возможен ли перевод прав и обязанностей при нарушении права преимущественной покупки доли в общей собственности в тех случаях, когда договор, в отношении которого заявлено такое требование, уже исполнен?

Практика единодушно исходит из той позиции, что заявлять требования о переводе прав покупателя по договору купли-продажи можно в течение трех месяцев. Заявленные требования по истечении указанного срока восстановлению не подлежат по причине окончания срока существования самого права.

Интересен следующий вопрос: каким образом будет осуществляться перевод прав и обязанностей покупателя на третье лицо в тех случаях, когда договор купли-продажи, совершенный сторонами с нарушением преимущественного права, уже исполнен. Мы не нашли ни одного решения, в котором бы затрагивалась данная проблема[126].

Сложность ее решения видится в том, что к моменту заявления иска о переводе прав договор уже исполнен – продавец передал принадлежащую ему долю покупателю, а последний заплатил обусловленную договором сумму. Между тем перевод прав возможно осуществить только в отношении еще неисполненного договора. Исполненный же договор, как известно, прекращает свое существование, а следовательно, прекращают юридическое бытие права и обязанности, порождаемые таким договором.

Признать договор, совершенный с нарушением преимущественного права покупки, недействительным также нельзя, поскольку закон предусматривает специальный способ защиты нарушенного права – путем перевода прав в судебном порядке на лицо, имеющее преимущественное право покупки.

Мы полагаем, что заявленные требования о переводе прав при нарушении преимущественной покупки подлежат удовлетворению только в тех случаях, когда судом установлен факт неисполнения договора купли-продажи доли. Во всех остальных случаях в иске о переводе прав надлежит отказать по причине прекращения прав и обязанностей, подлежащих переводу ввиду надлежащего их исполнения.