413. Каковы последствия договора факторинга, заключенного без индивидуализации уступаемых требований?

Договор, не содержащий условий, в достаточной степени индивидуализирующих уступаемые денежные требования, не может быть признан договором факторинга как не содержащий договоренности по одному из своих существенных условий*(274).

Особенных замечаний к такому подходу нет, если не считать сомнений, которые вызывает у нас само понятие незаключенного договора. Никаких иных договоров, кроме заключенных, не существует и существовать не может; собственно, сам договор появляется не ранее чем в момент его заключения. Следовательно, категория незаключенного договора является внутренне противоречивой, сама себя исключающей: если "договор" - то непременно "заключенный", если же "незаключенный" - то откуда и взяться договору? Да и как в принципе можно обосновывать (доказывать) отрицательное суждение: "договор такой-то не был заключен"? Возможно, что и был, другое дело, что относящиеся к делу и допустимые доказательства этого факта, представленные участвующим в деле заинтересованным лицом, недостаточны для того, чтобы сделать вывод о наличии договора, а представить какие-то другие доказательства, обладающие необходимыми процессуальными свойствами, оно (по тем или иным причинам) не в состоянии. В таких условиях единственной максимой, соответствующей требованиям строгой логики, может быть только вывод о том, что заинтересованным лицом не доказан факт заключения договора, на который оно ссылается. Если это обстоятельство действительно имеет существенное значение для дела, то в удовлетворении притязаний такой стороны должно быть отказано именно по мотиву их недоказанности (необоснованности).

414. Возможно ли производить индивидуализацию денежных требований, уступаемых в рамках договора факторинга, после заключения такого договора (по мере возникновения самих требований)?

Да, арбитражная практика считает, что это вполне возможно.

Как известно, действующее законодательство (ст. 826 ГК) позволяет уступать в рамках факторинга не только требования, существующие к моменту уступки, но и требования, которые должны возникнуть в будущем (будущие требования). Однако заключение договора факторинга в отношении будущих требований может составлять известное неудобство для его сторон, ибо не всегда в момент заключения такого договора можно предвидеть те качества будущих денежных требований, которые предопределят отношение финансового агента к этим требованиям. Так, например, денежное требование может возникнуть по отношению к такому должнику, платежеспособность или добросовестность которого вызывают у финансового агента скептическое или откровенно пессимистическое отношение; в то же время по всем прочим характеристикам такое требование будет подпадать под категорию уступаемых.

Для предотвращения такой ситуации в практике нередко заключаются весьма своеобразные договоры, которые можно было бы назвать договорами об установлении факторинговых отношений в будущем (предварительными договорами)*(275). Дело о действительности одного подобного договора разрешено постановлением ФАС ВСО от 23.05.2006 N А19-15665/05-20-Ф02-2423/06-С1. Суд описал содержание этого договора следующим образом: "В соответствии с условиями договора финансовый агент... передает клиенту... денежные средства в счет денежного требования клиента третьему лицу, а клиент уступает финансовому агенту это денежное требование. При этом по каждому денежному требованию составляется дополнительное соглашение, в котором стороны указывают наименование должника, суммы уступаемого требования, реквизиты документов, подтверждающих это требование, и иные сведения. - Пунктом 2.3 указанных договоров установлено, что денежное требование должно определяться в дополнительном соглашении таким образом, которое позволяет идентифицировать существующее требование в момент подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения". Таким образом, до тех пор, пока сторонами не заключено ни одного дополнительного соглашения к основному договору последний является не более чем договором предварительным - договором, предусматривающим обязанность заключения в будущем договоров финансирования под уступку денежных требований определенного рода. Каждое дополнительное соглашение, будучи заключенным, порождает (в совокупности с условиями предварительного договора) отдельный договор факторинга - финансирования под уступку данного конкретного (описанного в соответствующем дополнительном соглашении) денежного требования.