540. Освобождается ли исполняющий банк от ответственности за необоснованный отказ в выплате по аккредитиву вследствие истечения срока действия аккредитива?

Нет, не освобождается: "истечение срока действия аккредитива не является основанием для освобождения исполняющего банка от ответственности за неосновательный отказ в выплате средств, если документы были предъявлены получателем до истечения этого срока" (см.

"Получатель средств обратился в арбитражный суд с иском к исполняющему банку о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК на сумму средств, подлежащих выплате с безотзывного подтвержденного покрытого аккредитива. - Как следовало из материалов дела, соответствующие условиям аккредитива документы получатель представил в банк до истечения срока действия аккредитива, но исполняющий банк отказался от выплаты средств, не проинформировав получателя о причинах отказа. - В отзыве на иск банк ссылался на то, что его обязательства выплатить средства с аккредитива ограничены сроком действия аккредитива. Поскольку этот срок к моменту предъявления иска истек и средства с покрытого аккредитива возвращены плательщику, прекратились и обязательства банка перед получателем.

Арбитражный суд в решении указал, что срок действия аккредитива определяет срок, до истечения которого исполняющему банку должны быть представлены документы, оговоренные в аккредитиве. Если требование о выплате средств с приложением требуемых по условиям аккредитива документов было заявлено до истечения срока действия аккредитива, то иск получателя средств о применении к банку мер ответственности, в том числе предусмотренных ст. 395 ГК, на основании п. 2 ст. 872 ГК может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности. - Возврат депонированной суммы плательщику не был признан судом в качестве обстоятельства, освобождающего исполняющий банк от ответственности перед получателем за неосновательный отказ в выплате средств по покрытому подтвержденному аккредитиву, поскольку исполняющий банк вправе требовать от банка-эмитента возмещения расходов, связанных с выплатой средств в соответствии с условиями аккредитива. - Учитывая изложенное, суд на основании п.

Выше мы уже затрагивали вопрос о юридическом значении обстоятельств, именуемых "сроками действия" юридических фактов (в первую очередь - договоров). Поскольку такие "сроки" не находят себе места в системе сроков - юридических фактов гражданского права (а также по ряду содержательных причин), мы полагаем, что в действительности подобные обозначения присваиваются либо срокам существования гражданских субъективных прав, либо срокам исполнения гражданско-правовых обязанностей. Срок действия аккредитива - это срок существования права условного денежного требования бенефициара к исполняющему банку - права требовать производства уплаты против предъявления определенных документов. Истечение срока действия аккредитива прекращает существование такого права, но не прекращает охранительных гражданских правоотношений, возникших из нарушения этого права в то время, когда оно существовало. А именно такие - охранительные гражданские правоотношения - и возникнут из факта необоснованного отказа в выплате по аккредитиву, имевшего место в течение срока действия аккредитива (факта гражданского правонарушения). Их существование и прекращение не имеют никакой связи с истечением срока действия аккредитива - срока, устанавливаемого с совершенно иной самостоятельной целью.