<<
>>

Міфи про Іллю і Єлисея

Історична достовірність постатей цих двох пророків не викликає сумніву, але вони значною мірою обросли міфами. В період благоден­ства за династії Омри (синод. Амврій) у IX ст. до Р.Х.

несподівано, без найменшої вказівки на його походження або пророцьке призначення з’являється Ілля, який очолив рух протесту проти дедалі поширювано­го синкретизму релігії Ізраїлю. Він і його наступник Єлисей збудили народ до повстання, внаслідок якого була скинута династія Омри. У Книгах царів згадується громада пророків, відомих як «сини проро­ків», створена в Йорданській долині. Можливо, тут і дотримувалися інших релігійних тлумачень постатей Іллі та Єлисея. За своїм типом вони нагадують розглянуті нами культові міфи. Вони призначені для того, щоб звеличити всемогутність Ягве і його діяння, звершувані ру­ками його пророків. Передусім це велична сцена на горі Кармель, де Ілля, аби довести перевагу Ягве перед іншим богом, викликає на битву жерців гірського Ваала, чий культ встановила в Самарії Єзавель, жінка Ахава.

Ілля пропонує учасникам змагання збудувати вівтарі й покласти на них жертви, щоб потім оголосити істиним, єдино гідним вшануванням Ізраїлем того бога, який зможе послати з небес вогонь, що пожирає жертву. Жерці Ваала, викликаючи насмішки Іллі, проводили цілий день у спробах спонукати Ваала до дії. Потім, «у час здійснення вечірнього жертвоприношення», стародавнього і вельми поширеного семітського звичаю, Ілля споруджує вівтар Ягве на 12 каменів по числу колін Ізра- їлевих, кладе на нього дрова і розрубану тушу забитого теляти й пове­ліває присутнім вилити на жертву 12 глеків води, аби вона стікала у рів навкруг вівтаря; потім він звертається до Ягве, і той посилає з небес вогонь, що пожирає і жертву, і дрова, і камені вівтаря, і тушу, і навіть воду, якою все це було полите. Тоді народ визнає Ягве як Господа І за наказом Іллі вбиває 400 жерців Ваала.

Ніяких свідчень тому, що гора Кармель коли-небудь була місцем поклоніння Ягве, немає, а різні де­талі, як от 12 каменів вівтаря і 12 глеків води, вказують лише на вини­кнення культового міфу навколо якогось епізоду з життя Іллі, який міг мати реальну основу.

Міфологічно забарвлена і розповідь про втечу Іллі до пророка Хо- рафа і про те, що з ним трапилося там. Сорок днів дороги — це зви­чайне символічне число, небесний вісник і «віяння тихого вітру» — висловлення, яке використовується в давньоєврейській поезії для опи­су тихого гомону чи шепотіння духа з пекла [Іс. 29. 4; Йов. 4. 16.], — усе це вказує на міфологічний елемент, яким обросло уявлення про історичну особу пророка. В цьому повідомленні є й інші подібні моти­ви, За словом Іллі, борошно в кадилі у вдови і олива у її глеку не закін­чуються протягом трьох з половиною років голоду, крім цього, він ожив­ляє її померлого сина. Найвища точка історії пророка — його вихід з цього світу. Ця розповідь — шедевр мистецтва розповідей.

Ілля і Єлисей вирушають із Ґілґалу, й Ілля намагається умовити свого слугу Єлисея залишитися на місці, коли він, згідно з Божою волею, піде далі у Вефиль, але Елисей відмовляється. Коли вони прибувають у Вефиль, сини, які живуть там громадою пророків, виходять, щоб зу­стріти їх, І говорять Єлисею, що Ягве піднесе його в той день, а він відповідає їм: «Я також знаю, мовчіть» [2 Цар. 2. 3.]. Знову Ілля нама­гається умовити Єлисея залишитися, але той знову відмовляється за­лишити свого вчителя. В Єрихоні відбувається те саме, і вони разом доходять до Йордана. Тут Ілля згорнув свого плаща і вдарив ним по воді, ріка розступилася, і вони пройшли по сухому. На другому березі Ілля запитав Єлисея, що він хоче від нього на прощання, і Єлисей по­просив наділити його духом, удвічі могутнішим, ніж той, що є в само­го Іллі. «Тяжкого зажадав ти! Якщо ти побачиш мене, що буду взятий від тебе—буде тобі так, а якщо ні — не буде» [2 Цар. 2. 10.]. Після цього вогненна колісниця і вогненні коні розлучили їх, і Ілля у вихорі знісся на небо.

Єлисей підняв плащ, що впав з плечей Іллі, повернувся до Йордану, вдарив по ньому плащем І, повторивши почуле від Іллі, перейшов річку по сухому І почав свій путь пророка.

У розповіді про діяння Єлисея ще сильніше відчуваються міфоло­гічні мотиви, які забарвили історію діянь Іллі. Він почав з того, що оздоровив воду джерела, яке робило землю безплідною, піддав про­кляттю дітей міста Бет-Ел, що глузували з нього, після чого з лісу ви­йшли дві ведмедиці і вбили сорок два з них. За його повелінням мала кількість оливи у вдови примножилась; він вразив свого жадібного слугу Гехазі проказою, і оживив померлого хлопчика [2 Цар. 2У 4-5.].

З образом Єлисея пов’язаний один важливий міфологічний мотив, що зберігся в єврейських віруваннях аж до наших днів, — віра в по­вернення Іллі на землю перед самим Апокаліпсисом (Днем Страшного Суду), аби повторити сподіяне ним на горі Кармель і викликати пока­яння єврейського народу. Віра в повернення Іллі була поширена в часи Ісуса Христа, який пояснив своїм учням, що воно відбулося в службі й смерті Івана Хрестителя. В наш час, святкуючи Пасху, згідно з ритуа­лом, ставлять на стіл чотири наповнених вином келихи, кожен з яких має особливе символічне значення; третій з цих келихів вважається «чашею Іллі», і з неї ніхто не п’є. Вона призначена для Іллі, який має з’явитися перед приходом Месії. Цікаву хасидську[§] [**] легенду, пов’язану з чашею Іллі, наводить професор Гудилаф: якийсь рабин Мендель свят­кував єврейську Пасху з одним мараном** у печері в Іспанії. Печера заповнилася світлом, і чаша з вином для Іллі, яка, згідно зі звичаєм, стояла на столі, піднялась, немовби хтось підніс її до губів, а потім опустилася на стіл, але в ній уже не було вина. Після цього рабин Мен­дель вчив, що Ілля повернеться як вісник спасіння в ту ніч, коли єврей­ський народ був звільнений з єгипетського полону.

У єврейських синагогах є ніша, де стоїть назване «троном Іллі» крі­сло, яке чекає на Іллю, котрий має повернутися і зайняти його.

Розповідями про Іллю і Єлисея ми завершуємо розгляд міфологіч­ного матеріалу в Старому Заповіті.

Постаті пророків VIII і VII століть до Р.Х. не обросли міфами, їх життя і діяння знайшли відображення в описі тогочасних історичних подій. Винятком є лише пророк Ісая, кот­рий, як свідчить біблійна оповідь, примусив тінь від сонячного годин­ника повернутися на десять ступнів, аби дати цареві Єзекії знамення про його зцілення. Міфологічний елемент знову з’являється у зміненій ])ормі в пізній єврейській апокаліптичній літературі. Ми бачили, що, намагаючись описати Божественну діяльність з творення, давньоєв­рейські автори були змушені звернутися до мови міфу і черпати міфо­логічний матеріал в основному із звичаїв своїх сусідів, головним чи­ном, з месопотамських і ханаанських джерел. Коли ж вони пробували описати події майбутнього, як вони їм, згідно з їхніми віруваннями, уявлялися, їм знову довелося звернутися до міфологічної мови, на цей раз збагаченої запозиченнями з персидських джерел; у цьому можна пересвідчитися, аналізуючи текст однієї в цілому апокаліптичноїкни­ги Старого Заповіту — Книги пророка Даниїла.

7.9.11.

<< | >>
Источник: Лубський В., Козленко В., Лубська М., Севрюков Г.. Історія релігій. Навчальний посібник. — Київ: Тандем,2002. — 640 с.. 2002

Еще по теме Міфи про Іллю і Єлисея:

  1. 5.7. Міфи про Ваала
  2. Міфи про творення
  3. Про нараду Брюховецького зі своєю старшиною, як вигнати з Малої Росії воєвод; про виконання того рішення і про воєвод, що втримались у деяких містах; про полтавську вірність; про благовіщенське свято і про сніг на нього; про монарший гнів на Малу Росію за зраду і про мстиву війну за те Ромодановського; про вихід Брюховецького на оборону вітчизни і про з'єднання його зі своїми полками на Сербинському полі; про прибуття д
  4. Про перший невдалий російський похід на Крим τα про причини його; про довгочасні християнські шкідливі незгоди і про успіхи через те у бусурман; про згоду та союз християнський, страшний для бусурман; про лихий знак Самойловичеві; про воєвод, котрі були в московських військах; про з'єднання гетьмана та його полків і про дарування гетьманові від Величковського образу його патрона з віршами; про тодішню генеральну старшину та полковників; про злу- чення з московськими військами та про пе
  5. Про виправу до Нестервара полковників Ганжі й Остапа; про те, як відкупився Нестервар; про винищення нестерварських жидів; про взяття Нестервара та інших тамтешніх міст; про страх поляків і про \їхню втечу; про заміряння козацьких кордонів по річку Горинь; про дбалість примаса Віцерекса після смерті короля Владислава; про новопризначених гетьманів.
  6. Про злий умисел султана й вейзира турського на викоренення запорожців; про нещасливу їхню в тому ділі поведінку з погублен- ням у Запорозькій Січі численних янчарів; про щастя в тому запорожців і про всі тодішні діяння; про подяку їхню спасителеві Богу; про взятих живцем янчарів і про викуплення їх ханом; про чотири агиу що викупилися; про запорозький листу з підозрінням і діткливо писаний до Дорошенка; про клятвенн
  7. Про царювання трьох царів у Pocii; про стрілецький бунт і причини його; про якості государя Петра Олексійовича; про подГі, що були за його царювання; про розмежування Косоговим полтавських грунтів із коломацькими; про ханського посла в Москву і про постановления миру з Кримом; про королівські затяги козаків на Віденську війну і про заборону тих його затягів; про повторну переволочанську розміну і про викуплення Шеремета; про царське жалування, послане ханові.
  8. Про вибиття поляками з Полісся палїівців; про підпадання кримських солтанів з Петриком під Полтавський полк; про виправу за Дніпро Палія з лубенським полковником Свічкою для воєнного промислу; про гетьманське рушення з Лубен до Батурина; про повідомлення через грамоту в Москву про тодішні події; про гетьманський універсал у Засеймській сотні, в якому пропонується їм лишатися в спокої; про прусськог
  9. Про присилку на Ніжинське воєводство Савелова з супровідною патріаршою грамотою до гетьмана; про відвідання митрополитом Ясинсъким своєі єпархГі і про посвячення великоі мурованої церкви в Лубенському монастирі; про Петрикову втечу із Січі в Крим і про постановлення його гетьманом на Каланчаку; про Петрикові похвалки в тодішньому його намірі; про солтанський марш з Петри- ком на Малу Росію і про іхн
  10. Про турецьку завзятість на поляків і про головну поразку турків під Хотином від Собеського з поляками та козаками; про смерть короля Вишневецького; про вибрання на королівство Собеського і про перший його некорисний мир із турками; про козацьке лицарство під Хотином супроти турчина і про турецьку ярість за те на козаків із приготуванням до їхнього викоренення; про уманський бунт у Світлий понеділок і про вибиття Дорошенкових полковників та сердюків; про лядську й Ханенкову вдячність їм за те і п
  11. Про безперервне озлоблення поміж козаків; про обмову Многогрішного Мокрієвичем; про взяття йогоу Многогрішного, з товаришами до Москви і про вічне заслання їх у різні місця; про вибрання після Многогрішного на гетьманство Івана Самойловича; про дані йому монарші статті і про його попереднє життя; про царських послів, що мали бути на царських комісіях з поляками; про Дорошен- кову піджогу турків на поляків і на взятт
  12. Про королівські кошти, покладені на комедію; про відхід турків з Камуянця-Подільського і про віддання його полякам; про вальний Варшавський шеститижневий сейм; про смерть Лежайського, новгородського архімандрита, з надгробком, йому написаним; про тодішній голод та дорожнечу; про сонячне мінення; про елекцію і вибрання на ній на пожиттєве київське війтівство Дмитра Полоцького; про гетьманське перебування у Воронежі над Доном і про його повернення звідтіля назад.
  13. Про справу Жабокрицького, номіната Луцько'і єпископії, його корес- понденцїі і про патріарші та царські відповіді; про листовну відозву архімандрита Хрисанфа до гетьмана; про смерть царя Іоанна Олексійовича; про шкідливе ординське вторгнення на Україну у помсту за Казикермен; про прусських музикантів, які прибули з Москви. Про бажання коронного гетьмана через лист відомостей у гетьмана Мазепи. Про запорозьку приязн
  14. Про повторне турецьке готування на розорення Чигрина; про начальників, які були з військом у Чигрині; про повторне прибуття бусурман під Чигрин; про тісну його облогу і про мужню козацьку відсіч з Чигрина; про нещасливий похід християнських командирів на оборону Чигрина і про їхнє прибуття до Дніпра; про переправу Дніпра; про те, як вони прогнали від Дніпра турків і татар; про рушення від Дніпра до Чигрин
  15. Про вихід шведів із Кракова і про вступ до міста польського короля; про королівський похід на Шведа із Кракова до Мазовїі та Пруссів і про успіхи Чернецького в Пруссах; про примус через трактат брандебуржців до Корони Польської, як було колись; про смерть Хмельницького і про неузгоду серед козаків щодо гетьманства; про вибрання в гетьмани Виговського і про його неправедну увагу до поляків.
  16. Про другу тримісячну книгу «Житій святих», котра вийшла з києво-печерськоі друкарні; про шкідливе татарське вторгнення під Сандомир та Львів; про патріарше благословення гетьману через грамоту на похід до Казикермена; про приязнь з Волощини до гетьмана з усілякими звідомленнями про чужоземців; про причини російської війни на Азов та Казикермен; про похід туди московських та козацьких військ; про невзяття тог
  17. Про гетьманський з’їзд у Севську із Голіциним для наради про похід; про розіслання гетьманського розпорядження в усі полки, щоб готувалися до походу; про раннє рушення в той похід; про прибуття до Самари і про прибуття до Чорної Долини; про ханське привітання там християнських військ зі шкодою для себе і для слобідських полків; про другу сутичку з ординцями на Колончаку; про зловлення там татарських «язиків» і пр
  18. Про перемогу Чернецького над шведами під Стремешним; про прибуття шведського короля в Прусси, про ствердження міцного союзу з пруссаками; про подарунок їм великопольських провінцій; про знесення з них шведських гарнізонів і встановлення прусських та про розіслання на те облудних універсалів; про щасливе воєнне змагання підляського й калішського воєвод зі шведським генералом Врешовцем; про шкоду від нього полякам і про забиття поляками того Врешовця; про генерала Дерфілінга зі шведами і польськог