§ 250.1) Цедента и цессионария к должнику

Vangerow, § 575. — Windscheid, §§ 331. 332. 334. — Brinz, § 285. — Bek- her, § 98. Beil. I.

1. Цедент с момента совершения cessio (а не с момента denuntiatio, как некоторые полагают) теряет свое требование[451]; отсюда следует, в частности, что второй цессией он ничего не переносит на нового цессионария.
   Тем не менее должник, пока не узнает о цессии, может поступать с цедентом как с кредитором[452].
2. Цессионарий с момента совершения cessio3 (а не с момента denuntiatio, как некоторые полагают) приобретает требование и может им распоряжаться по своему усмотрению4, например, простить

его, представить к зачету, отчудить[453]. Он может осуществить требование в том же объеме и только в том объеме, как цедент[454]; в этом отношении позднейшее право (по которому цессионарий признается кредитором) должно было удержать все следствия прежнего (по которому цессионарий признается лишь представителем кредитора), потому что иначе или цессионарий, или должник понес бы ущерб. Отсюда следует:

1. Цессионарию принадлежат не только все придаточные права (на залоги и против поручителей)[455], но и привилегии, и то не только privil. causae, но и personae cedentis, например, процентная и залоговая привилегия фиска[456]; ибо в противном случае требование в руках цессионария уменьшилось бы в цене: тем не менее источники исключают отсюда личные права преимущества в конкурсе (privil. \ exigendi personae)[457]; это положение пытались объяснить разными способами, но едва ли его можно оправдать.

Процессуальные привилегии цедента (напр., привилегия относительно подсудности, освобождение от cautiones) не принадлежат і цессионарию, так как они не касаются требования.

2. Может ли цессионарий воспользоваться своими собственны- ? ми личными привилегиями, вопрос спорный. По правильному мне- Ї нию, его следует решить в отрицательном смысле, потому что В I противном случае должник потерпел бы вследствие цессии ущерб. \ Подтверждений в источниках нет[458].              a
3. Все возражения, которые должник мог противопоставить цеденту (напр., возражение компенсации), сохраняют силу и против цессионария, если только во время их возникновения должник не знал еще о цессии.