<<
>>

§ 250.1) Цедента и цессионария к должнику

Vangerow, § 575. — Windscheid, §§ 331. 332. 334. — Brinz, § 285. — Bek- her, § 98. Beil. I.

  1. Цедент с момента совершения cessio (а не с момента denuntiatio, как некоторые полагают) теряет свое требование[451]; отсюда следует, в частности, что второй цессией он ничего не переносит на нового цессионария.
    Тем не менее должник, пока не узнает о цессии, может поступать с цедентом как с кредитором[452].
  2. Цессионарий с момента совершения cessio3 (а не с момента denuntiatio, как некоторые полагают) приобретает требование и может им распоряжаться по своему усмотрению4, например, простить

его, представить к зачету, отчудить[453]. Он может осуществить требование в том же объеме и только в том объеме, как цедент[454]; в этом отношении позднейшее право (по которому цессионарий признается кредитором) должно было удержать все следствия прежнего (по которому цессионарий признается лишь представителем кредитора), потому что иначе или цессионарий, или должник понес бы ущерб. Отсюда следует:

  1. Цессионарию принадлежат не только все придаточные права (на залоги и против поручителей)[455], но и привилегии, и то не только privil. causae, но и personae cedentis, например, процентная и залоговая привилегия фиска[456]; ибо в противном случае требование в руках цессионария уменьшилось бы в цене: тем не менее источники исключают отсюда личные права преимущества в конкурсе (privil. \ exigendi personae)[457]; это положение пытались объяснить разными способами, но едва ли его можно оправдать.

Процессуальные привилегии цедента (напр., привилегия относительно подсудности, освобождение от cautiones) не принадлежат і цессионарию, так как они не касаются требования.

  1. Может ли цессионарий воспользоваться своими собственны- ? ми личными привилегиями, вопрос спорный. По правильному мне- Ї нию, его следует решить в отрицательном смысле, потому что В I противном случае должник потерпел бы вследствие цессии ущерб. \ Подтверждений в источниках нет[458].              a
  2. Все возражения, которые должник мог противопоставить цеденту (напр., возражение компенсации), сохраняют силу и против цессионария, если только во время их возникновения должник не знал еще о цессии.

<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме § 250.1) Цедента и цессионария к должнику:

  1. 5. Перемена лиц в обязательстве
  2. Оглавление
  3. 250. С каким иском должен обратиться должник, имущество которого подлежит реализации, в случае, если он оспаривает результаты оценки арестованного имущества?
  4. 396. Вправе ли бенефициар уступить свои права по гарантии третьему лицу? Каковы правовые последствия такой уступки?
  5. 408. Какими правилами руководствуется арбитражный суд при решении вопроса о недействительности договора уступки требования?
  6. 409. Не формулирует ли арбитражная практика в ходе толкования и применения норм ГК каких-либо специальных требований к самой уступке обязательственных прав? Если формулирует, то что это за требования?
  7. 414. Правильно ли понимать норму п.3 ст.382 ГК о «неблагоприятных последствиях» отсутствия письменного уведомления должника об уступке требования в том смысле, что новый кредитор (цессионарий) не только лишен права принудить должника к повторному исполнению, но и не вправе истребовать таковое от получившего его прежнего кредитора (цедента)?
  8. 422. Возможна ли уступка прав, обеспечивающих исполнение обязательства, без уступки обеспечиваемого ими основного требования?
  9. 427. Влечет ли уступка требования какие-либо процессуальные последствия? Какие?
  10. 429. Какие из возражений должника первоначальному кредитору (цеденту) были предметом изучения арбитражной практики? В частности, не сформулировано ли в арбитражной практике каких-либо ограничений в применении правил ст.386 ГК?
  11. 587. Может ли быть расторгнут договор, который к моменту рассмотрения спора прекратил свое действие?
  12. 407. Как нормы гл. 43 ГК, относящиеся к уступке денежного требования в рамках операции факторинга, соотносятся с нормами об уступке обязательственных прав (цессии) - § 1 гл. 24 ГК?
  13. 415. Возникают ли уступленные по договору факторинга будущие требования сразу непосредственно у нового кредитора (финансового агента) или же сперва они возникают у клиента и лишь затем автоматически переходят к финансовому агенту?
  14. 416. Какие условия должны содержаться в соглашении об установлении ответственности клиента перед финансовым агентом за должника (соглашении, заключаемом в соответствии с п. 3 ст. 827 ГК)?
  15. 732. Каковы последствия неосновательного пользования чужим имуществом?
  16. Статья 833. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом
  17. СОДЕРЖАНИЕ
  18. Раздел первый УСТУПКА ТРЕБОВАНИЙ (CESSIO)
  19. § 250.1) Цедента и цессионария к должнику
  20. § 251. 2) Цедента и цессионария друг к другу
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -