<<
>>

Глава III. Национальные союзы как инструмент конструирования общественных настроений

«Народы больше не идут в церковь. Они идут в национальные союзы!» - восклицает герой «Марша Радецкого», в уста которого Йозеф Рот вкладывает монолог о скорой гибели империи. Действительно, добровольные общества стали одним из важных аспектов жизни и «национализации» общества конца XIX века.

Это было время их подлинного расцвета: после того, как в 1867 г. был издан закон о союзах, сделавший их регистрацию скорее формальностью, количество подобных ассоциаций стало стремительно расти[343]. Так, в 1880 г. в австрийской части монархии действовало более 14 тысяч союзов, в 1890 г. - более 30 тысяч, в 1900 г. - без малого 60 тысяч. В Чешских землях их количество росло похожими темпами - 5500 в 1880 г., 11500 в 1890 г. и почти 20 тысяч на рубеже веков[344].

На протяжении второй половины XIX века это явление претерпело внутреннюю трансформацию, которая, впрочем, вполне отвечала эпохе. Если еще в 1860-1870-х гг. такие союзы были скорее «клубами по интересам» и площадкой для проведения досуга или общения с единомышленниками (например, одним из популярнейших форматов были т.н. «песенные столы» (Liedertafeln), то к концу века большинство из них фокусирует внимание на актуальных проблемах общественной жизни и инициативах «снизу» по их решению. А поскольку большинство животрепещущих проблем Дунайской монархии были так или иначе увязаны с национальными противоречиями, спектр клубов в Богемии, подобно политическому движению, довольно быстро оказался представлен дублирующими друг друга чешскими и немецкими союзами. Изначально нейтральные инициативы также приобретают национальную окраску (те же песенные вечера довольно скоро разделились на немецкие и чешские).

За стремительным развитием подобных «союзов защиты»

(Schutzvereine) стояло представление о том, что путем традиционной для либеральных политиков апелляции к конституционным ценностям сложно, если не невозможно, защитить и укрепить немецкие интересы. Особенно это касалось так называемой «языковой границы» (Sprachgrenze) - территории,

345

где сосуществовало немецко- и славяноязычное население .

Трансформировалось не только содержание, но и форма - резонансные организации никак не были ориентированы на элитарность членства в них, и счет участников шел на тысячи человек.

Деятельность таких объединений заключала в себе механизмы борьбы за национальность на самом повседневном уровне. Если парламентские дебаты и пикировка на уровне законодательных инициатив затрагивала лишь вовлеченных в политику людей, то локальные отделения того или иного союза были повсеместной реалией и апеллировали к интересам широкого круга людей. В этом смысле они представляли собой потенциально мощный инструмент конструирования настроений.

Люди объединялись в союзы по всевозможным признакам - начиная от общества зубных врачей и заканчивая крупнейшим Союзом немцев Богемии. В рамках этой главы сделана попытка проиллюстрировать разные ниши самоорганизации немцев. Во-первых, речь пойдет об одном из старейших обществ - пражском Немецком клубе, пережившем трансформацию из элитарного клуба в центр притяжения немецкого движения всей Богемии. Во-вторых, будет рассмотрена история Немецкого школьного союза как пример общеавстрийской структуры, сопрягавшей политически нейтральные цели с весьма агрессивной национальной риторикой. Наконец, показательна деятельность Немецкого союза Богемского леса. Это была одна из первых региональных организаций в защиту интересов местного немецкого [345] населения. Ее задачи, впрочем, не сводились только к пестованию немецкой национальной идеи.

<< | >>
Источник: Ждановская А.А.. ЧЕШСКИЕ НЕМЦЫ В ЭПОХУ ОБОСТРЕНИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ В ЦИСЛЕЙТАНИИ (1879-1893 ГГ.). 2014

Еще по теме Глава III. Национальные союзы как инструмент конструирования общественных настроений:

  1. 2.1.6. Национальная оборона как общественное благо
  2. Общественное воспроизводство как основа существования национальной экономики
  3. Национальное счетоводство как метод анализа хозяйственной деятельности национальной экономики
  4. § 2. Общественные союзы
  5. III. СОЮЗЫ
  6. III. СОЮЗЫ
  7. Глава 6. ЭКОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ИНСТРУМЕНТ КОСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
  8. Глава 22КОНТИНУАЛЬНАЯ ПАРАДИГМА КУЛЬТУРЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ
  9. Глава 5. Национальный вопрос и национальные проблемы в трудах и дискуссиях российской диаспоры
  10. Диалог как форма конструирования социального Dialogue as a Form of social construction
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -