<<
>>

Выводы по главе 2

Проведенный анализ теоретической базы категории «конкурентоспособность организации» показывает, что разработки этой проблемы достаточно противоречивы и не полностью отражают реальные ситуации и факторы экономической среды.
В настоящее время однозначно не определен интенсивная понятия «конкурентоспособность организации». Не сформирована система факторов, определяющих конкурентоспособность организации как самостоятельную экономическую категорию. Можно лишь утверждать, что конкурентоспособность организации существенно зависит от конкурен- тоспособности товаров и услуг, производимых организацией, ее экономического потенциала и эффективное ш хозяйственной деятельности в рыночных условиях. Недостаточно исследованы вопросы адаптивности организации как обязательного условия ее конкурентоспособности в динамичной рыночной среде. Все это существенно затрудняет разработку методологии управления конкурентоспособностью организации.

Предлагается определить конкурентоспособность вуза как его характеристику, определяющее долю релевантного рынка образовательных услуг, принадлежащую данному вузу, и возможность препятствовать перераспределению этого рынка в пользу других субъектов.

Конкурентоспособность образовательной услуги определяется тремя группами факторов: полезностью ОУ, ценой реализации и эффективностью предложения, причем полезность ОУ трактуется как ее качество и соответствие нормативно-правовым нормам.

Обязательными атрибутами конкурентоспособности вуза являются адаптивность и инновациоиность.

Адаптивность предлагается рассматривать как обеспечение конкурентоспособности высшего учебного заведения в условиях изменения внешней среды путем изменения характера отношений с внешней средой и трансформации внутренней структуры и бизнес-процессов вуза.

Под инновационностыо вуза в работе понимается его способность синтезировать и реализовывать новации в области продукта, в образовательных технологиях и в сфере организации и управления вузом.

Адаптивность и инновационность вуза опираются на некоторую интегрированную совокупность ресурсов, процессов и инструментов, находящихся в распоряжении вуза. Эту совокупность автор определяет как «деловой потенциал вуза».

Предлагается в составе деловою потенциала вуза выделить три основные модуля: модуль ресурсов, модуль управления и модуль маркетинга.

Конкурентные преимущества вуза целесообразно классифицировать по двум признакам: по сфере возникновения и в соответствии с основными модулями делового потенциала вуза; второй вид классификации представляется более эффективным для синтеза стратегий управления конкурентоспособностью вуза.

Эффективными инструментами конфронтационного анализа в координатах «вуз — внешняя среда - конкуренты» являются SWOT - анализ и бен- чмаркинг.

Введение категории «деловой потенциал» упрощает формализацию процедуры бенчмаркинга применительно к сфере высшего профессионального образования.

Существует два уровня стратегических целей вузов: общие и частные. Общие цели в той или иной степени важны для всех отечественных вузов и востребованы при формировании стратегии. Час тные цели формируются по каждому направлению деятельности вуза.

При стратегическом планировании деятельности вузов эффективным представляется выделение четырех видов стратегий: виолентпой («силовой»), патиентиой («нишевой»), коммутантной («приспособительной») и эксплерентной («пионерской»). Все продуценты рынка услуг высшего профессионального образования (классические университеты, специализиро-ванные университеты, академии, институты, негосударственные вузы, филиалы государственных и негосударственных вузов) реализуют стратегии в

рамках этих четырех видов. Чаще всего стратегия вуза представляет собой некоторую комбинацию перечисленных стратегий.

10. В условиях демографического спада и, как следствие, снижения спроса на программы высшего профессионального образования, а также в ситуации роста потребностей в переподготовке кадров организаций принципиально изменяется роль эксплсрсншой стратегии вуза, которая в нынешних условиях должна быть построена на базе теории интеллектуального лидерства и может обеспечить конкурентоспособность вуза на региональном рынке об-разовательных услуг.

<< | >>
Источник: Романова Ирина Борисовна. Обеспечение конкурентосп особности высшего учебного заведения на региональном рынке образовательных услуг: теория и практика. 2006

Еще по теме Выводы по главе 2:

  1. Выводы по главе
  2. Выводы по I главе
  3. Выводы по главе
  4. Выводы по первой главе
  5. Выводы по главе
  6. Выводы по главе.
  7. Выводы по главе
  8. Выводы по главе.
  9. Выводы по главе
  10. Выводы по главе
  11. 1.6 Выводы по главе
  12. 2.5 Выводы по главе
  13. Выводы по главе