<<
>>

Представление знаний о предметной области и контексте

Знания о предметной области МЭРФИ — это множество семанти­ческих примитивов, свойственных данной области, представленных в формате Концептуальной Зависимости (Schank, 1975; Schank and Abelson, 1977), хотя система МЭРФИ могла бы быть реали­зована с помощью любого из многочисленных формализмов для представления знаний, сходных на общем уровне с Концептуальными Зависимостями.

Каждый семантический примитив, называемый в дальнейшем Концептуальной Зависимостью, или сокращенно КЗ, состоит из ядра (header), за которым следует некоторый набор поименованных позиций — слотов. Ядро и поименованные слоты вместе составляют фрейм Концептуальной Зависимости, или КЗ- фрейм. Разные КЗ могут сочетаться между собой, а именно: одна КЗ может помещаться в некоторый слот другой КЗ в соответствии с опре­деленными ограничениями (каждая КЗ обладает определенными признаками, и каждый слот допускает подстановку других КЗ лишь с определенными признаками). Например, ограничение (требует чело­веческий) указывает на то, что заполнитель данного слота должен обладать признаком (человеческий). Кроме того, некоторые призна­ки являются не обязательными, а предпочтительными. Например, ограничение (предпочитает маленький) указывает на то, что запол­нитель, обладающий признаком (маленький), предпочтительнее, чем тот, который данным признаком не обладает; однако, если предпочти­тельный признак отсутствует, заполнение слотов может все равно продолжаться. Заметим, что принятое нами обозначение ограниче­ний, касающихся того, какая КЗ может заполнять слот в составе ка­кой-либо другбй КЗ, вовсе не считается идеальным, в полной мере адекватным; оно лишь служит рабочим инструментом для решения стоящих сегодня перед нами задач. В развитой промышлен­ной системе использование простых атрибутов понятий окажется, конечно, недостаточным. Определение возможности сочетания одного понятия с другим в предметной области реального сложного мира потребует и достаточно сложных правил рассуждения. Однако разум­но предположить, что в самом деле богатая система может быть построена на основе следующей идеи: в результате любого процесса сложного рассуждения получается суждение, аналогичное по своей структуре нашей конструкции из атрибутов. Таким образом, приня­тый нами подход не исключает обращения к сложным видам рассуж­дения; иначе говоря, он совместим с таким рассуждением, которое может как бы надстраиваться над ним. Однако выбранная нами ограниченная предметная область нуждается только в таких простых предикатах. Таким образом, первичное определение некоторой конк­ретной КЗ состоит из определения фрейма, признаков КЗ и ограни­чений, указывающих на то, какие виды КЗ могут заполнять каждый слот. Например, приводимое ниже описание показывает дефиницию для КЗ, соотносимой с контактом рубильника (объект 1):

определить-понятие

ядро-фрейма: объект 1

есть-некоторый: физический-объект

фрейм: (объект 1 является-частью (ноль) реф(ноль))

ограничения-на-слоты: является-частью требует-физический-объект реф требует-определитель

Кроме информации, отражаемой в дефинициях указанного типа, знания МЭРФИ о различных предикатах, приписываемых той или иной КЗ, встречаются также и в других частях системы. Например, МЭРФИ знает также, что объект 1 является трехмерным простран­ственным объектом, который с геометрической точки зрения представ­лен как несколько точек, задающих контуры твердого тела. Это пред­ставление используется программным обеспечением робота, плани­рующим перемещения собираемых деталей и предотвращающим столкновения; и, конечно, это представление образует существенную часть значения объекта 1. Другой вид дополнительных знаний, ко­торыми располагает МЭРФИ о представлении значения данного тер­мина,— это возможные умозаключения, получаемые в рамках управ­ления диалогом. Каждое правило управления диалогом проверяет текущую ситуацию на соответствие определенной конфигурации кон­цептуальных зависимостей, чтобы реализовать те умозаключения, которые могут быть выведены из факта присутствия той или иной КЗ. Каждое правило, таким образом, содержит в себе дополни­тельные знания о КЗ.

5.2.

<< | >>
Источник: Б.Ю. Городец­кий. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика: Пер. с англ./Сост., ред. и вступ, ст. Б. Ю. Городец­кого.— М.: Прогресс,1989.—432 с.. 1989

Еще по теме Представление знаний о предметной области и контексте:

  1. Глава 11ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ДУХОВНОСТИ РУССКОГО НАРОДА
  2. Глава IIIМЕНТАЛИТЕТ И ЯЗЫК
  3. СООТНОШЕНИЕ ЭВРИСТИЧЕСКОЙ И РЕГУЛЯТИВНОЙ ФУНКЦИИ ФИЛОСОФСКИХ ПРИНЦИПОВ в ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  4. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА В МАРКСИСТСКОЙ ГНОСЕОЛОГИИ 
  5.   § 31. Эволюция представлений о сознании 
  6.   1.2. Философские проблемы возникновения и исторической эволюции математики в культурном контексте  
  7.   2.7.6. Рационализм и научность медицинского знания  
  8. 4.10. Вера, сомнение, знание в социально-гуманитарных науках  
  9. 2. ЭКЗИСТЕНЦИАЛИСТСКИЙ «СОЦИУМ», ИЛИ «БЫТИЕ-ДЛЯ-ДРУГОГО»
  10. ЦЕННОСТЬ ЗНАНИЯ
  11. § 2. Развитие научного знания и «прогресс теорий»
  12. § 3. ФИЛОСОФИЯ КАК ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
  13. § 2. ПРЕДМЕТНАЯ СФЕРА ФИЛОСОФИИ НАУКИ
  14. Иноязычная коммуникативная компетентность в контексте профессиональной коммуникации
  15. 1. ПРИНЦИП ПРЕДМЕТНОСТИ В РАЗРАБОТКЕ КАТЕГОРИИ КУЛЬТУРЫ
  16. 2. ПРЕДМЕТНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КАТЕГОРИИ КУЛЬТУРЫ
  17. ЭКЗИСТЕНЦИАЛИСТСКИЙ «СОЦИУМ»,ИЛИ «БЫТИЕ-ДЛЯ-ДРУГОГО»
  18. 4.1. Результаты расчетной апробации бюджетного финансирования вузов на основе нормативного подхода
  19. Представление знаний о предметной области и контексте