ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 4. Бессознательное и самоорганизация языка

Современный «Психологический словарь» выделяет несколько основных типов проявлений бессознательного: «1. Неосознаваемые мотивы, истинный смысл которых не осознается в силу их социальной неприемлемости или противоречия с другими мотивами; 2.

Поведенческие автоматизмы и стереотипы, действующие в привычной ситуации, осознание которых излишне в силу их отработанности; 3. Подпороговое восприятие, которое в силу большого объема информации не осознается»[61]. Бессознательное у З. Фрейда употребляется в первом значении. Для удобства, во избежание терминологической путаницы, назовем бессознательное в первом значении подсознанием.

Научные исследования показывают, что мозг принимает решение за 20-30 (!) секунд до нас (работа гарвардского профессора психологии Дэниела Вегенера «The Mind,s Best Trick: how we experience conscious will» («Лучший трюк сознания: как мы изучаем сознательную волю») опубликована в «Science» в 2003 г.; см. http://web.gc.cuny.edu/cogsci/private/wegner-trick.pdf; об этой работе и сложностях изучения сознания – доклад Т.В. Черниговской http://www.youtube.com/watch?v=9VaPtNSiwwE). Кроме того, иногда он еще преподносит их как наши собственные. Т.В. Черниговская даже усматривает в этом возможность экпериментального опровержения свободы воли. На наш взгляд, опережающую сознание работу мозга нельзя трактовать как отсутствие свободы воли. Просто наконец-то наука получила экспериментальные данные, которые дают правильное представление о проявлении духовно-волевого начала человека. Дух и воля первичны по отношению к сознанию. Мозг принимает решение до сознания, но после духа и воли. Данное обстоятельство хорошо иллюстрируется известными фактами.

Человек делает что-то, но подлинные мотивы его деятельности часто остаются скрытыми от него самого. Например, он вдруг встает и идет на кухню, хотя за секунду до этого и не думал этого делать.

В человеческой психике есть бессознательная составляющая, названная З. Фрейдом немецким словом Еs ‘Оно’ (лат. Id)[62]. По Фрейду, бессознательное абсолютно иррационально и аморально, оно руководствуется исключительно принципом удовольствия. Люди ведут себя своекорыстно в шмироком смысле слова, т.е. делают то, что им приятно. Они одеваются так, чтобы продемонстрировать выгодные особенности своей анатомии или социального положения. Человек зачастил в библиотеку, но только потому, что там работает эффектная библиотекарша. Одним словом, деятельность людей, в том числе и речевая, осложнена несознаваемыми побочными мотивами – тщеславием, материальной выгодой, стремлением к тонким и неосуждаемым общественной моралью удовольствиям.

Бессознательное – это программа, управляющая жизнедеятельностью человека без контроля его сознания. В современной психологии и когнитивистике господствует дуальная (двупроцессная) теория мышления, объясняющая механизмы бессознательного. Один из основоположников теории – профессор Сеймур Эпштейн (Массачусетский технологический университет) предложил ее в 1973 г. Он назвал два типа мышления эмпиричным (мышлением на опыте) и рациональным. С. Эпштейн утверждает, что жить с одной эмпирической системой можно, а с одной рациональной нельзя[63].

Свойства эмпиричного и рационального мышления можно представить в виде дихотомической оппозиции:

1. эмпиричное мышление холистично (работает целостными ментальными блоками, нерасчлененными образами) – рациональное мышление аналитично (работает с дискретными единицами);

2. основано на ассоциативных связях – основано на причинно-следственных связях;

3. кодирует реальность в конкретных образах, метафорах, текстах – кодирует реальность в абстрактных символах, словах, числах;

4. эмоционально (ориентировано на оппозицию «удовольствие – страдание)» – логично (ориентировано на оппозицию «разумно – неразумно)

5. ориентировано на результат – ориентировано на процесс

Бессознательное мышление объясняет загадки интуиции.

Интересный случай произошел на гонках Формулы-1. Перед одним из поворотов гонщик неожиданно затормозил и избежал смертельного столкновения со скоплением машин. Объяснить, почему он нажал на тормоз, пилот не смог. Когда ему показали видеозапись, он понял причину своей неосознаваемой реакции. Боковым зрением он увидел, что зрители замерли, а их лица повернуты в сторону[64]. Это и вызвало интуитивную реакцию.

В языке бессознательные процессы проявляются в виде его самоорганизации – способности к независимому от контроля сознания развитию. Для объяснения языковой самоорганизации В. Гумбольдт использовал термин внутреннее языковое сознание: «Внутреннее языковое сознание – это принцип, объемлющий язык изнутри, придающий всему изначальный импульс. Звук сам по себе можно было бы уподобить пассивной, укладывающейся в определенные формы материи; лишь приобретая артикулированный характер благодаря проникновению в него языкового сознания и тем самым нераздельно объединяв в себе находящиеся в постоянном взаимодействии интеллектуальную и чувственную силу, звук превращается в наделенное постоянной символизирующей функцией истинное и даже, по-видимому, самостоятельное творческое начало языка»[65].

Р.О. Якобсон еще в 1978 г., до возникновения когнитивистики, указывал на возможности приближения к тайне языковой самоорганизации: «…В нашем речевом обиходе глубочайшие основы словесной структуры остаются недоступны языковому сознанию; внутренние соотношения всей системы категорий – как фонологических, так и грамматических – бесспорно действуют, но действуют вне рассудочного осознания и осмысления со стороны участников речевого общения, и только вмешательство опытного лингвистического мышления, вооруженного строго научно методологией, в силах подойти к тайнам языкового строя»[66]. Если под тайной понимать деятельность языковых механизмов и их результаты, то сегодня многое стало известно.

Л.Г. Зубкова на огромном материале показала связь фонологии с морфемикой и грамматикой[67]. Корневые морфемы большей протяженности, чем служебные; согласные выражают лексическое значение, гласные – грамматическое и т.п.

Эффектной иллюстрацией самоорганизации может служить опыт советских нейрофизиологов и лингвистов. Еще относительно недавно в лингвистике не было единого мнения по поводу реальности языковой системы. Известный французский языковед А. Мартине в 60-е гг. ХХ в. писал: «В самом языке не существует такой вещи, как «структура», и то, что называют так, есть не что иное, как схема, которую изобретает лингвист, чтобы облегчить себе классификацию фактов»[68]. Опыты А.Р. Лурия и О.С. Виноградовой показали, что семантические поля – реальность, а не лингвистический конструкт.

Испытуемым предлагалась серия слов. После слова скрипка следовал легкий удар тока, вызывавший естественную оборонительную реакцию – сужение кровеносных сосудов руки и лба. Во второй серии слов оборонительная реакция проявлялась и после слов скрипач, смычок, струна, мандолина. Группа слов, семантически более далеких от скрипки (аккорд, барабан, концерт, соната), вызывала ориентировочную реакцию – сужение кровеносных сосудов на руке и расширение на лбу. Слова, не связанные с музыкой, не вызывали никакой реакции[69].

Фактов описано предостаточно, но ближе к подлинной тайне ученые не стали. Остается загадкой природа бессознательного механизма, который, абсолютно не давая отчета сознанию, производит семантическую обработку звукового и психического материала. Г.П. Мельников отмечал: «Важнейшим свойством самонастраивающихся систем является способность перестраивать свою структуру… до тех пор, пока не найден способ функционирования, при котором эффективность функционирования окажется достаточно близкой к максимально возможной при имеющихся условиях. В биологическом мире перестройка происходит за счет естественного отбора, в обществе – за счет подсознательного предпочтения одних форм языка другими»[70]. В отличие от биологического естественного отбора, «подсознательный» языковой отбор подтверждается. Телеология предполагает, что процессы в подсистемах подчинены общему развитию системы и направляются Высшей Инстанцией.

Казалось бы, в языке высшей инстанцией должно быть человеческое сознание. Однако это не так. Языковая система функционирует, балансируя между стремлением к экономичности и понятности. И этот баланс осуществляется безотчетно. В таком случае говорят о самоорганизации системы. Термин ничего не объясняет, но успокаивает тех, кто пока не готов задать себе неудобные вопросы, колеблющие основы удобного для них атеистического мифа.

Психолог В.П. Зинченко и философ М.К. Мамардашвили указывают на примечательное обстоятельство: «О бессознательном не принято упоминать в респектабельном обществе психофизиков, психофизиологов, математически, физиологически и лингвистически ориентированных психологов»[71]. Дело в том, что термин бессознательное (автоматизм, инстинкт) провоцирует «неудобные» вопросы. Какой фактор привел к условно-рефлекторному закреплению мышечных усилий, связанных с безотчетной работой органов? Каким же все-таки образом производится работа, по результатам тождественная работе сознания? Что руководит механизмом автоматических движений? Что (или кто?) производит бессознательную работу в области мыслительных операций? Обычный ответ – мозг – не удовлетворителен. У «нейронного ансамбля» мозга дирижер до сих пор не обнаружен.

В онтологической концепции языка бессознательное – результат деятельность логосов и человеческого духа. В языке это обнаруживается в его самоорганизации и авторегулировке речевой деятельности.

Бессознательная обработка информации. В 1940-х психологи впервые провели эксперименты по изучению неосознаваемых словесных стимулов. Регистрировалась кожно-гальваническая реакция на табуированные и нейтральные слова, которые представлялись на такой краткий срок, чтобы испытуемые не могли их распознать. КГР на табуированные слова была[72].

Португальский профессор Антонио Дамасио из Университета Южной Калифорнии провел эффектный и убедительный эксперимент. Испытуемые по собственному усмотрению выбирали из четырех колод карты синего и зеленого цвета.

На картых обозначена сумма, которую участник должен был получить или выплатить. До эксперимента они не знали, что на синих картах крупные суммы выигрыша и проигрыша, а на зеленых выигрышные суммы меньше, но чаще, чем проигрышные. Через 50 выборов всем становилось ясно, что выгоднее брать зеленые карты, и синие больше никто не трогал. Прикрепленные к рукам датчики кожных реакций фиксировали, что уже после десяти проб выбор синей карты сопровождался эмоциональной реакцией (ладони потели). Оказывается рука «знала» об опасности синей карты задолго до сознания[73].

Эксперимент голландского психолога А. Дикстергюйса: трем группам предлагается выбрать лучшую квартиру из четырех. У каждой квартиры были положительные и отрицательные признаки, но одна была явно лучше. Группа № 1 выбирает сразу, группа № 2 после трех минут обдумывания, группа № 3 после трех минут решения других задач. Если у квартиры четыре параметра, лучшую выбирает группа № 2. Но если дать 12 признаков (8 положительных и 4 отрицательных у лучшей, у худшей – наоборот, у остальных по 6), то результаты всегда следующие: правильный выбор делает в группе 1 – 36,4 %, группе 2 – 47,1 %, группе 3 – 59,3 %. Вывод: бессознательное мышление лучше справляется со сложными задачами, чем сознание[74]. Логику языкового сознания, по Гумбольдту, логика сознания понимает с трудом или лишь после некоторых усилий. В языке слишком много элементов и факторов, которые наше сознание не может не только охватить, но даже и предположить.

Психика и язык – отчасти самонастраивающаяся, отчасти произвольно контролируемая когнитивная и коммуникативная программа.

Так, в немецком языке при теоретически возможных 179 словах с началом «согласный + гласный» существует лишь 57 таких слов (31,8 %). Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960. С. 297.

В бушменских и готтентотских языках встречаются щелкающие только в корнях.

Действие закона открытого слога в кяхтинском диалекте. Нарушением может быть только один случай – слог закрывается согласным [j]. Люди бессознательно понимают, что по акустическим характеристикам [j] ближе к гласным, чем к согласным.

Общие языковые черты в рамках союза – результат совместного проживания народов. В результате бессознательной имитации приобретаются признаки, объединяющие генетически неблизкородственные языки.

<< | >>
Источник: Неизвестный. Лекции по теории языкознания. 0000

Еще по теме § 4. Бессознательное и самоорганизация языка:

  1. Глава 11ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ДУХОВНОСТИ РУССКОГО НАРОДА
  2. ИНСТИТУЦИЯ КАК ЛАТЕНТНАЯ ФУНКЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНО-СУБЪЕКТНОГО БЫТИЯ
  3. Глава 17. ЭТНОНАЦИОНАЛЬНАЯСТРУКТУРА ОБЩЕСТВА  
  4.   3.2.4. Эпистемологическое содержание компьютерной революции  
  5. Тексты для анализа:
  6. Ответственность позиции и целостность теории.
  7. Глобализация представляет собой новую форму социально-экономического паразитизма
  8. § 4. Бессознательное и самоорганизация языка
  9. § 2. Основные идеи лингвофилософии В. Гумбольдта
  10. § 4. НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ
  11. 1. Социокультурный статус «мудрости»
  12. Глава 3. Польский вопрос и полонистика в 1860-е – 1870-е гг.
  13. Научная конференция ФИЛОСОФИЯ ГЕГЕЛЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
  14. Круглый стол ФИЛОСОФИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ