<<
>>

1.2. Методические подходы к определению факторов устойчивости промышленного предприятия

Деятельность предприятия представляет собой комплекс взаимосвязанных

хозяйственных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов. Эти факторы взаимосвязаны между собой и нередко разнонаправлено влияют на результаты жизнедеятельности предприятия: одни - положительно, другие — отрицательно .

Отрицательное воздействие одних факторов способно снизить или даже свести на нет положительное влияние других.

По мнению Г.Б. Клейнера и В.П. Тамбовцева , на состояние экономики предприятия влияют следующие основные факторы:

предложение и конкуренция на региональных рынках кратко-, средне- и долгосрочных кредитов;

наличие у предприятия реальной, обоснованной и убедительной для кредитора стратегии развития;

личный авторитет руководителя в среде регионального истеблишмента;

степень надежности предприятия по отношению к внутренним и внешним финансовым обязательствам.

Данный подход не предусматривает классификации факторов по различным признакам, однако наличие множества разнообразных факторов делает необходимой их группировку. В основу классификации факторов В.М. Родионовой и М.А. Федотовой , с точкой зрения которых согласны также Я.И. Пыжинский, Г.В. Кошелек, О.В. Кондратьев , легли следующие признаки:

по мест у возникновения:

внешние факторы;

внутренние факторы;

по важности рез ультата:

основные факторы;

второстепенные факторы;

по стр уктуре:

простые факторы;

сложные факторы;

по времени д ействия:

постоянные факторы;

временные факторы.

В условиях плановой системы хозяйствования устойчивость производственно- экономических структур достигалась в основном внешними факторами, то есть любые или почти любые дестабилизационные процессы гасились извне. Причем механизмы приведения системы в стабильное или квазистабильное состояние могли быть самыми разными: дополнительная экономическая поддержка, замена директора, корректировка планов, административная реорганизация производства и др.

В этом случае устойчивость деятельности предприятия достигалась управлением извне, и кризис не наступал.

Это не значит, что проблема устойчивости не существовала. Она просто перемещалась на отраслевой, региональный и государственный уровни и всегда решалась преимущественно сверху. Все проводимые ранее реформы касались, прежде всего, более высоких уровней, т.е. государственных (региональных) и отраслевых. Механизмы регулирования устойчивости жизнедеятельности производственно-экономических систем на уровне предприятий при этом почти не изменялись. Устойчивость обеспечивалась гашением любых несанкционированных отклонений в системе, включением механизмов государственного управления экономикой.

Рыночная экономика требует, помимо внешних, еще и внутренние механизмы обеспечения устойчивости функционирования и развития организации. Это - принцип функционирования самоорганизующихся систем. В данном случае управление организацией происходит на основе анализа собственных действий в окружающей среде.

В машиностроении производство различных видов оборудования весьма зависит от факторов спроса, сезонности. В то же время не наблюдается существенного роста внутреннего производства машин и оборудования (см. рис. 1.1).

Дм»

кд производства машин и оборудования в К к срадмаыасочиоиу м>ч«наи 200J».

Производство МИШИН и оборудования лромааодстао мекничаоого оборудована*

производство нашим и оборудования для сальоого и ласиого хозяйства прои1аодетяа станков

производство бытовых приборов, на ахлючанкых а другиа группировка

Источник: Социально-экономическое развитие России. Январь 2006. - М.: Росстат, 2006, с. 48.

Рис. 1.1. Колебательные явления в производстве машин и оборудования

Поскольку влияние внешних факторов находится вне непосредственного контроля менеджеров, хозяйствующий субъект должен выработать навыки и умение приспосабливаться к изменениям во внешнем окружении. Современная ситуация в экономике России заставляет обращать на внешнюю среду еще более пристальное внимание, чем когда-либо.

Она становится сложней и вероятностней, создавая множество проблем для предприятий. При этом перед руководством предприятий стоят задачи не только выявлять те существенные факторы в окружении, которые могут повлиять на внутреннее строение организации, но и перестраивать организацию таким образом, чтобы она заблаговременно готовилась к изменениям внешней среды.

В российской рыночной экономике на устойчивость предприятий влияют структурные факторы. Это отражает такой показатель, как индекс предпринимательской уверенности (см. рис. 1.2).

Индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих производств в феврале 2006 года, в процентах

-15

I производство резиновых и пластмассовых изделий

2 целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность

3 металлургическое производство и производство готовых металлических изделий Е34 производство транспортных средств и оборудования

5 производство пищевых продуктов, включая напитки и табак

6 производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

7 обработка древесины и производство изделий из дерева

8 производство кожи, изделий из замши и обуви

9 производство машин и оборудования 0 10 производство нефтепродуктов

ЁЭ11 химическое производство

12 текстильное производство

Я 13 производство прочих неметаллических минеральных продуктов

Источник: Социально-экономическое развитие России. Январь 2006.- М.: Росстат, 2006, с. 22.

Рис. 1.2. Индексы предпринимательской уверенности в отраслевом разрезе

Индекс предпринимательской уверенности рассчитывается статистикой как сложный агрегированный показатель . В отраслях с более сложной и зависящей от

кооперированных поставках технологией (машиностроение и др.) индекс предпринимательской уверенности ниже, чем в других отраслях (производство резиновых и пластмассовых изделий).

В подходах к классификации внешних факторов нет существенных различий. Внешняя среда включает в себя факторы как прямого, так и косвенного воздействия. Факторы прямого воздействия непосредственно влияют на операции организации и подвергаются ее прямому влиянию. К ним относятся поставщики ресурсов, конкуренты, потребители, финансовые организации, профсоюзы. Среду косвенного воздействия образуют факторы, которые непосредственно не влияют на организацию, но, тем не менее, сказываются на эффективности ее функционирования. В эту сферу входят общее состояние экономики, политические и социо-культурные факторы, технологии, международные связи.

При анализе экономических факторов обычно рассматриваются темпы инфляции, налоги, характер и уровень занятости, изменение демографических условий. Также здесь выделяют уровень и динамику платежеспособного спроса, фазу экономического цикла страны, остроту конкурентной борьбы, кредитную политику, степень развитости финансового рынка, страхового дела, курс валюты . В состав политических факторов включаются состояние и динамика изменений законодательства, нормативных актов местных органов власти и центрального правительства, уровень развития правового регулирования экономики. Руководство предприятия обязано постоянно следить за технологической внешней средой, чтобы не упустить момент появления в ней изменений, которые могли бы представить осложнения для существования организации. Учет социальных факторов связан с изменяющимися общественными ценностями, отношениями, ожиданиями и нравами. В условиях экономической нестабильности именно в социальной сфере зарождаются многие проблемы, представляющие большую угрозу для предприятия. Рассмотрение международных факторов приобретает

важное значение, поскольку в настоящее время многие крупные и средние компании активно действуют на международном рынке.

Обобщение подходов специалистов в области менеджмента к классификации факторов внешней среды представлено в схеме 1.1.

Схема 1.1

Классификация факторов внешней среды организации Авторы существующих классификаций Факторы внешней среды прямого воздействия косвенного воздействия М. Мескон43 1. Поставщики

Потребители

Конкуренты

Законы и государственные органы

Профсоюзы 1. Состояние экономики

Социально-культурные факторы

Политические факторы

Научно-технический прогресс

Международные события 44

И. Герчикова 1. Характер и состояние рыночных отношений

Хозяйственные связи фирмы 1. Регулирование предпринимательской деятельности

Общеэкономические факторы

Общеполитические факторы У. Pop45 1. Поставщики

Покупатели

Заменяющая продукция

Потенциальная конкуренция

Соперничество продающих

Промышленные взаимоотношения 1. Географическое окружение

Экономическое окружение

Техническое окружение

Экологическое окружение

Правовое окружение

Общественно-политическое окружение 3. Румянцева46 1. Экономические факторы

Политические факторы

Рыночные факторы

Технологические факторы

Конкурентные факторы

Социальные факторы

Международные факторы И.В. Демьяненко выделяет следующие признаки экономической устойчивости

предприятия :

ритмичность производства качественной и дешевой продукции, имеющей постоянный спрос;

устойчивое положение предприятия на рынке;

высокий уровень материально-технической оснащенности производства;

применение передовых технологий;

эффективные экономические связи с партнерами;

ритмичность кругооборота основного и оборотного капитала;

эффективность хозяйственных и финансовых операций;

незначительный уровень риска в процессе осуществления финансово- хозяйственной деятельности.

А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, а также Г.Б. Поляк отмечают, что сущностью экономической устойчивости является обеспеченность запасов и затрат источниками формирования, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением . Отдельные авторы трактуют устойчивость как степень финансовой независимости предприятия относительно владения своим имуществом и его использования, которую можно оценить по следующим критериям: уровню покрытия материальных оборотных средств стабильными источниками финансирования; платежеспособности предприятия (его потенциальной возможности покрыть срочные обязательства мобильными активами); доле собственных или стабильных источников в совокупных источниках финансирования». Интересным является мнение В.А. Забродского и Н.А. Кизима , определяющих устойчивость как способность материально-финансовых потоков по всем фазам цикла кругооборота капитала возвращаться в состояние обеспечения правильных пропорций в их движении, несмотря на возмущающие воздействия. Однако в этом определении не отмечается, какие именно пропорции движения материально-финансовых потоков являются правильными.

На наш взгляд, верной является точка зрения И.В. Демьяненкоя, заключающаяся в том, что экономическая категория устойчивости является категорией воспроизводственного процесса. Она раскрывает экономические отношения, которые составляют механизм обеспечения поступательного движения социально-экономического развития.

Устойчивость предприятия, таким образом, должна заключаться в постоянном экономическом росте, расширенном воспроизводстве, когда предприятие в процессе своего функционирования генерирует средства, достаточные для обеспечения своего развития на собственной финансовой основе. То есть важнейшим признаком экономической устойчивости является наличие у предприятия финансовых ресурсов, необходимых для развития производства. В свою очередь, эти ресурсы могут быть сформированы только при наличии прибыли и соответствующем уровне рентабельности. Однако более высокая прибыльность связана и с более высоким риском. Для обеспечения устойчивой работы предприятия, кроме отмеченного выше, необходима оптимальная структура капитала, обеспечивающая финансовую независимость, и высокая деловая активность, проявляющаяся в эффективном использовании оборотных средств.

На наш взгляд, устойчивость предприятия - это его способность возвращаться в состояние равновесия (предполагающее высокую платежеспособность, финансовую независимость, рентабельность, оборачиваемость активов, допустимый уровень риска) после того, как оно было выведено из него под влиянием внешних воздействий и (или) внутренних факторов и обеспечивать при этом достижение своих целей и дальнейшее развитие.

Это определение имеет следующие преимущества:

комплексность, поскольку в нем отражается совокупность наиболее важных характеристик финансовой устойчивости;

рассмотрение предприятия как сложной, адаптирующейся, самоорганизующейся, развивающейся системы;

учет воздействия на состояние предприятия внешних и внутренних факторов;

указание на необходимость достижения целей и обеспечения развития как условия финансовой устойчивости;

наличие признаков равновесного состояния предприятия.

В этом определении нашли отражение также принципы поддержания устойчивости, перечисленные В.А. Забродским и Н.А. Кизимом :

1) рациональная политика привлечения заемного капитала (что способствует формированию рациональной структуры капитала и обеспечению финансовой независимости); 2) необходимая достаточность доходности функционирующего капитала (то есть высокая рентабельность); 3) поддержание ликвидности на оптимально необходимом уровне (что является главным условием платежеспособности); 3) необходимый динамизм функционирующего капитала (его оборачиваемость).

Научный анализ взаимосвязи факторов внешней среды устойчивости предприятий с факторами внутренней устойчивости необходим для понимания их реального значения и взаимодействия (см. схему 1.2).

Схема 1.2

Распределение организаций по оценке факторов, ограничивающих устойчивость и

активность инвестиционной деятельности (в % к предыдущему году' 2000 г. 2004 г. 2005 г. Недостаточный спрос на продукцию 10 15 21 Недостаток собственных финансовых средств 41 60 65 Высокий процент коммерческого кредита 47 30 31 Сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов 39 17 17 Инвестиционные риски 35 24 25 Неудовлетворительное состояние технической базы 18 12 9 Неудовлетворительность инвестиций в основной капитал 8 11 14 Неопределенность экономической ситуации в стране 49 20 18 Несовершенная нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционные процессы 36 21 17 Источник: Статистический бюллетень № 1 (122). Февраль 2006 г. - М.: Росстат,

2006. С. 27.

Как показали результаты выборочного обследования 10,2 тыс. организаций, проведенного Федеральной службой государственной статистики в 2005 г. в 79 субъектах Российской Федерации, среди внешних факторов, отрицательно влияющих на активность предприятий в инвестиционной деятельности и, соответственно, на преодоление «устойчивости» застойного, кризисного характера, руководители организаций указывают больше всего на высокий процент коммерческого кредита (31%). В то же время в последние годы (2000-2005 гг.) существенно повысилась определенность экономической ситуации в стране. Нарастает негативное влияние недостаточного спроса на отечественную продукцию (рост с 10 до 21%). Наибольшее отрицательное влияние на устойчивость предприятий в инвестиционной деятельности имеет внутренний фактор - недостаток собственных финансовых средств(рост значения этого фактора с 41% в 2000 г. до 65% в 2005 г.), что опровергает в существенной степени выводы о якобы значительно стабилизировавшейся финансовой ситуации в реальном секторе экономики. Следует сделать вывод, что здесь как раз проявляется явление устойчивости без развития, без существенного проявления застойного кризисного состояния финансов предприятий и, соответственно, отражает их финансовую неустойчивость. Данный фактор следует рассматривать и как главный тормоз инновационного развития предприятий.

Методологический анализ факторов устойчивости предприятия, их взаимосвязей позволяет обосновать научное управление устойчивостью в аспекте антикризисного управления, что весьма актуально для России.

<< | >>
Источник: САЛТЫКОВ Владимир Владимирович. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. 2006

Еще по теме 1.2. Методические подходы к определению факторов устойчивости промышленного предприятия:

  1. 3.3 Методические рекомендации по повышению качества работы с потребителями, информационно-аналитических функций предприятий постпродажного обслуживания и передачи данных промышленным предприятиям
  2. Определение экономического смысла управляющих параметров факторов самоорганизации комплекса предприятий автомобилестроения.
  3. 1.2 СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
  4. Раздел 4. Методические подходы к проблеме оценки функциональных состояний личности
  5. САЛТЫКОВ Владимир Владимирович. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, 2006
  6. 1.2. Методические подходы к определению факторов устойчивости промышленного предприятия
  7. Глава 2 . МОНИТОРИНГ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
  8. 2.3. Комплексная оценка степени устойчивости промышленного предприятияс использованием рейтинговых систем
  9. Глава 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
  10. 3.4. Методические подходы к анализу взаимосвязей показателей устойчивости и скрытых воздействий с применением экономико-математических методов
  11. 2.5. Ресурсно-потенциальный подход к определению эффективности хозяйствования